Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

рэр хотеть

Почему Сталин лучше пыни в свете доходов населения

Недавно прошла очень нелицеприятная для путирастов весть: русские люди считают Сталина самой выдающейся личностью и ставят его гораздо выше карлика из Питера, причем у Сталина рейтинг одобрения растет, а у карлика...ну вы поняли. Причем эти данные от либерастов из БЛевады! Все стараются путирасты самой грязной и подлой ложью очернить Сталина, а ''тупые'' граждане России не хотят верить дебильной и тухлой пропаганде дегенератов (т.е. путирастов), ведь видят, что карлоид пыня превратил сверхдержаву в страну Третьего мира, а Сталин, приняв страну с сохой, сделал ее сверхдержавой. Надо отметить, что топовые левые блогеры отметили это факт, озвученный Левадой, но дальше не пошли, констатировав лишь тот факт, что Сталин и Ленин гораздо выше пыни (и в прямом, и переносном смысле), и на том успокоились (если я не прав, буду рад ссылкам).
Я же решил на статистическом материале продемонстрировать, почему пукин предатель и преступник, а Сталин - великий государственный деятель. Заодно пройдусь по дебилоидным хрустобулочникам, а то что-то долго на тему РКМП не писал.

В прошлом посте я, используя данные Всемирного Банка, показал, что уровень доходов на душу для 80% населения до сих пор ниже, чем в 1990-м году. Меня заинтересовало, какова была динамика душевых доходов в 1928-1940 гг, т.е. при Сталине и насколько уровень доходов вырос по сравнению с Царской Россией. В базе данных, которую я использовал в прошлом посте, данных по первой половине 20-го века, нет зато они есть в работе Пикетти Novokmet, Filip; Piketty, Thomas and Zucman, Gabriel (2017).From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. Используя приложения со всеми нужными показателями к данной работе, находим данные по среднедушевому доходу взрослых (старше 20 лет) за 1913-й и 1928-1940 в границах СССР.

Данные уже показательны, однако надо еще расчитать душевые доходы по группам населения, чтобы выяснить, как кровавые упыри большевики истязали русский народ. Данных по группам населения (50% самых бедных, 40% среднедоходных, 10% богатых) по этих годам у Пикетти нет, но их можно расчитать, так как у него приведена еще ичисленность населения по годам. Исходя из возрастных структур переписей (1897 год - людей старше 20 лет - 49,4%; 1926 год и 1939 гг. 48,8% и 53,3% соответственно), можно расчитать количество населения старше 20 лет. Таким образом, перемножив душевые доходы (приведенные Пикетти) и численность населения, получаем весь доход всего взрослого населения СССР по годам.

Дальше нужны данные по распределению доходов по группам населения. У Пикетти они также приведены

Соответственно, для 1913 года используем данные распределения по 1905 году, с 1928 по 1933 данные 1928, а дальше данные 1934 года.
Теперь можно расчитать общие доходы для каждой группы населения (50% самых бедных, 40% населения со средними доходами, 10% богатых, 9% богатых, 1% самых богатых) и душевые доходы. Показатели доходов в евро 2016 года по ППС.
Данные на графиках. Итак

Душевые доходы 50% бедного населения

Как видно, в Совдепии бедным жилось явно лучше, чем в осененной святым перстом царя-кровавоговеликомученика.
Стоит отметить два аспекта - душевой доход 50% населения (бедных) в 1913 году был ниже среднего по всему населению без малого в три раза, это значит, что показатели среднего дохода для РКМП, как и нынешней РФ не имеют отношения к реальности.
Во-вторых, в советский период произошла значительная конвергенция между средним доходом и доход бедных: если до революции доход 50% бедных составлял лишь треть среднего, то в советское время он составлял порядка 60% среднего дохода, иначе, доход бедного населения (а это без малого половина всего населения) рос гораздо быстрее, чем средний душевой доход, причем, как мы убедимся дальше, у этой части населения доходы росли быстрее всех остальных.
Так как большая часть бедных - это, очевидно, крестьянское население (но не вся часть бедных, к тому часть крестьян входила и в группу среднеобеспеченных), то рассказы про то, как маньяк Сталин и инфернальные большевики все крестьянство ограбили, могут отправляться в мусорную корзину.

Душевые доходы 40% населения (средний класс)

Как видно, рост душевых пусть и не такой быстрый, как у прошлой категории населения, но тоже очень быстрый. Кстати, если до революции у среднего класса душевые доходы были меньше средних, то в 1930-е душевые доходы средних 40% населения выше, чем средние по всему населению.
Показательно вот еще что. В 1913 году у 90% населения уровень душевых доходов был ниже средних по всему населению, то в СССР средние показатели стали куда ближе к реальности, ведь у половины населения душевые доходы теперь выше средних. Второе. Хотя среднедушевые доходы в СССР были ниже уровня 1913 года вплоть до 1933 года, то душевые доходы у 90% населения (бедные и средний класс) были значительно выше уровня 1913 года уже в 1928 году. И продолжали расти дальше. Таким образом, ''высокий'' уровень душевых доходов в 1913 году был обеспечен крайне высокими показателями лишь 1% населения (мы убедимся в этом дальше по тексту) и нищетой для 90%. В результате нетрудно сделать вывод, что средние показатели доходов/потребления по РИ не соответствует реальности: у подавляющего большинства их уровень будет намного ниже средних показателей, тогда как в случае с СССР средние показатели гораздо ближе к реальности. И здесь булкой похрустеть не удалось. Однако дальше упоротым ркмпшникам будет повеселее.

Душевые доходы 10% богатых

Вот тут можно уже увидеть тлетворное влияние совка. К 1928 году душевые доходы верхних 10% по сравнению с 1913 году обвалились больше чем в 2 раза! Таким образом видно, что мнимое понижение средних душевых доходов в СССР в 20-е годы, по сравнению с РИ, обеспечивается лишь 10% богатого населения! Со второй половины 30-х и у этой категории начали расти доходы, но даже в 1940 году их уровень был меньше уровня 1913 года на четверть.

Душевые доходы 9% богатых (90% прошлой группы)

У более бедных из самой богатой 10%-ой группы ситуация более благополучна: снижение душевых доходов после революции оказалось значительно меньшим, а рост доходов во второй половине 30-х позволил вернуться к уровню 1913 года.

Но главное преступление большевизма будет показано далее.

Вот оно! Лучших людей России большевистское зверье ограбило и поубивало! Это ничего, что до революции общий доход 1% населения был больше половины всего населения (самые бедные), ведь бедные сами виноваты, что они такие косорукие совки, надо больше работать и все приложится! Кстати, уровень душевых доходов 1913 года эта группа населения вернула где-то в начале 1970-х. Как видно, во вторую половину 30-х и у этой группы доходы начали расти, но к 1940 году достигли лишь трети дореволюционного уровня.

Таким образом, вопреки рассказам о совковой нищете и процветающей дореволюционной России, реальность показывает, что СССР был гораздо богаче. Однако стоит под конец сравнить путирастию и СССР, чтобы на конкретном материале показать абсолютно различающиеся цели двух государств. Используя данные из моего прошлого поста, можно оценить, каким образом росли или не росли душевые доходы различных групп населения в двух странах.

И теперь можно увидеть всю суть путирастии и чем она отличается от нормального государства. Цель путирастии: ограбление 90% населения и передача награбленного 10% населения, причем большая часть достается лишь 1% населения. Цель СССР: обеспечение достойного уровня жизни для всего населения, искоренение нищеты и справедливое распределение доходов, опережающий рост доходов у 90% населения и так быстрого среднедушевого роста.

Таким образом, из двух фигур (вернее, одной фигуры и одного немецкого шпиона с фамилией на П), Сталина и пукина, нетрудно понять, исходя из данных в посте, кто великий государственный деятель, действующий на общее благо, а кто карлик-изменник Родины и уничтожитель русского населения.
апплжак врунишка

Динамика ОПЖ в СССР

Наконец, возвращаюсь к теме ОПЖ при капитализме и социализме, начатой еще здесь
Кратко напомню, что путирастен пропаганден заявляют, что якобы в социалистических странах ОПЖ с середины 60-х все время сокращалась, пока наконец совок не рухнул и пришла частная эффективная капиталистическая система, вот опж и начала расти. Соответствено, по ''мысли'' этих убогих необходимо закрыть как можно больше поликлиник и больниц, поувольнять кучу врачей, за все медпроцедуры ввести плату, ну и т.п. Как выяснилось по итогу небольшого анализа, пукинские дегенераты опять солгали.
Однако осталась не затронута тема изменения ОПЖ в СССР. Исправлю эту недоработку, хотя ничего особо нового я не скажу.
Пукинские дегенераты вслед за первооткрывателем данной лжи о едином тренеде опж 1964-2005 вишневским тупо проводят линию тренда и ''доказывают'', что показатели 90-х и начала 2000-ых находятся на уровне линии советского тренда. Вуаля, и типа ЕБН с прочими пукиными-менделями и не причем.
Правда, намного более компетентные в матстатистике люди показывают, что рисование линий в экселе еще не означает действительно статистически значимый анализ. Если вкратце, то нарисованная вишневскими и прочим румынскими генбями линия не может явиться адекватной для описания процесса динамика ОПЖ, линейные модели в этом деле вообще не могут быть пригодными для предсказания динамики. Фактически же можно отметить два разных периода в динамике опж, соответственно. и два разнонаправленных тренда. Более того, рассмотрение картины в долгосрочной динамике не показывает никакой устойчивой тенденции к понижению ОПЖ. Соответственно, никакого отношения к советской динамике опж катастрофа демократии не имеет отношения, падение опж в 90-е это именно дар ЕБНа с прочими путиными России и русскому народу. Кстати. когда очередной путираст будет рисовать очередные прямые линии, якобы тренды, спросите у убогого: а где у тебя, путираст, доверительные интервалы точек линии регрессии на твоем тренде? (утащено у ghj1) Убогий сразу сдуется, проверено. Собственно наличие доверительного интервала и отличает нормальный тренд от бессмысленной кривой линии.
Еще более дебильный аргумент путирастов, мол опж в СССР снизилась из-за советской социалистической медицины.
Однако, почему за исключением войн, опж до сер.-конца 60-х в СССР росла, хотя организация медицины принципиально не менялась, эти бабуины не могут. Может, как раз наооборот, чем меньше социализма в медицине, чем хуже для ОПЖ?


На самом деле, в 80-е годы в СССР продлжительность жизни вполне росла и не было никаких предпосылок для ее снижения в 90-е годы, если бы не приход демократов. Просто надо читать не писульки дегенератов-путирастов, а серьезные научные работы
Бремя болезней в России, 1980-2016: систематический анализ для Исследования Глобального бремени болезней 2016 (русская версия тут)

Работа посвящена динамике смертности в России за период 1980-2016. Пока не будем затрагивать динамику смертности в постосветский период, эта тема для следующих постов. На рисунке в левом верхнем углу можно увидеть среднегодовое изменение смертности по всем причинам по возрастам за период 1980-1990 гг. И удивительно: смертность во всех возрастах, кроме самых старых, за этот период в РСФСР сокращалась! И что же делать с рисунками путирастов?
Но может, это просто частное мнение исследователей, пусть и авторитетных. Уже смешно, GBD - это международный проект с участием сотен организаций, стран, десятками тысяч ученых, специализированных статистических исследований. В общем, всяко авторитетнее и научнее прямых линий путирастов.

К слову, Всемирный Банк ''почему-то'' тоже считал динамику опж в СССР в 1980-е годы положительной




И о ужас, даже ООН прогнозировала рост опж в СССР в 1990-е


Как видно, писульки путирастов, как обчно, отчаянно не соответветствует реальности, поэтому они годятся только в качестве туалетной бумаги)

В принципе, можно на этом и закончить, однако опровержение путирастских писулек про советский тренд можно найти в абсолютно неожиданном источнике, причем тех авторов, которые потом и лгали про несуществующий тренд. Встречайте!


Прогноз ООН я взял из этой книжки как раз.
Но сейчас нам интересно не это. Сии авторы сделали несколько видов прогнозов вплоть до 2016 года, назвав их незатейливо: оптимистический, пессимистический и демографическая катастрофа. Там указана и предполагаемая численность населения и опж. Если снижение опж в 1990-е, как обьясняют либерасты и их подвид, путирасты, соответствовало советской динамике, то прогнозы самых что ни на есть демократических демографов должны совпадать с реальностью, не так ли? Сравнивать будем со статистикой росстата
Для начала численность населения

Как видно, реальная численность населения с прогнозной не совпадает. Для справки, в 2016-м году население РФ составляло 146.7 млн. , что меньше даже пессимистического варианта прогноза, и это с Крымом (понятно, что во время прогноза численность населения Крыма в составе РФ не учитывалась).
Теперь прогнозы по опж

Кто внимательно следит за демографией, заметит, что больно уж высокие показатели опж у демократических демографов в прогнозах, явно не соответствующие светлой демократической реальности. Но перейдем к прогнозу-катастрофе. Что он из себя представляет?

Проще говоря, этот прогноз подразумевал катастрофу всей социально-экономической системы страны: разрушение инфраструктуры, медицины, резкое ухудшение питание. дезиинтеграцию общего пространства, многомиллионную иммиграцию и бегмтво, резкий рост социальной и этнической напряженности и т.п. Авторы сами испугались такого прогноза, намекая, что это, скорее, предупреждение, как может быть, но не должно случиться. Ну так что же насчитали демократические демографы?


С Росстата я взял официальные данные по опж и сравнил с прогнозными. Итак:




Я думаю, комментарии излишни.
Даже прогноз демографическая катастрофа самых демократичных демографов оказался блестяще посрамлен реальностью. Демократическая реальность ебнов-пукиных оказалась страшнее самых страшных фантазий.
Поэтому, дорогие читатели моего жж, когда какой-нибудь нехороший человек будет рассказывать про советский тренд опж, который де и продолжился в 90-е, смело плюйте этой гниде в рожу и тыкайте этим постом! Кстати, не рекомендую путирастам радоваться, что дескать реальность 2016 года лучше прогнозов, ведь опж при пукине тотально сфальсифицирована, о чем еще будет написано. Ну и не стоит забывать, что сверхсмертность 1990-х и 2000-х просто выбила самых неприспособленных, выжившим пока умирать особо не с чего, вот и опж немного выше, чем по прогнозу (если бы смертность в 1990-е выросла бы меньше, то часть умерших в реальности в то время, умерла бы позже, что повлияло бы на размер опж в будущем в несколько меньшую сторону. Дарвинистическое повышение опж, ага)

Но это еще не конец. В следующих постах мы узнаем, как одним изменением методологии подсчета при переписи можно увеличить опж на несколько лет; что средняя продолжительность жизни в РФ имеет меньшее отношение к реальности, чем даже средняя зарплата; что демократические демографы при внутререгиональном подсчете опж просто выкидывают целые регионы из-за недостоверности данных в них; как минздравсоцоразвития проговорился об истинной смертности российских мужчин и многое другое.
Моли

''Всё, пошёл, блядь, нахуй, совкодрочер.'' ®

Мое пребывание в жж ознаменавалось открытие нескольких путирастов, до того маскировавшихся под левых и сочувствовавших. Чтобы открытие не пропало в глубинах истории, создам пост) Начнем

[добро пожаловать под катЪ]1.zemfort1983
Человек, начавший свою блоггерскую ''жизнь'' как левый и достаточно трезвый сторонник СССР (без апологетики, но с признанием кучи положительных фактов, критика была умеренна и обоснованна в основном) Достаточно указать самый первый пост гражданина


При этом гражданин в комментариях писал, что все правильно посчитал. Запомним это.


Вот еще один нормальный пост



Заметим, что здесь гражданин СОГЛАСЕН с тезисом, что гипотетическая РИ 1990 г. не была бы лучше СССР, а скорее бы оказалось страной Третьего мира типа Индии
И ВНЕЗАПНО


Насладитесь - уже не Третий мир, а без пяти минут сверхдержава

Такой же кульбит и с демографией





Вывод - большевики убили и съели сотни миллионов русских людей! И это не шутка (смотрим комментарии земфорта под постом)




Спрашивается, откуда такой кульбит? А причина вот она


Все поняли? Путин - лучик света в темном царстве, и он выправляет демографическую ситуацию. О как. Тот же земфорт еще до своего переобувания делал прогнозы, как русских через сто лет будет 200 млн. Я тогда не обращал внимания, думал, может он и прав, в случае прихода вменяемых левых к власти. Теперь понятен иезуитский смысл этих ''рассчетов''. Путин делает все правильно (за исключением отдельных недочетов) надо только подождать пока совковые выкормыши ''естественным'' образом не сменятся на правильных рус-нациков типа земфорта. А Путина трогать не надо, да. Не случайно в авторитетах у земфорта находится хламогорка, который как раз таки является эталонным путирастом-''националистом''.
И вот еще что. У земфорта долгое время соц-капитал болтался на отметке 10-11, и с прошлого года рванул до 40. Причем ''совпал'' этот рост с крутым изменением позиции. К сожалению скринов ''изменения'' нет, тогда гражданин еще не выдал свою путирастию.

2. techwork
Еще один перевертыш
Было
''Мне говорили - СССР пал, но я говорю СССР - жив, пока жива вера в него.''
''стоила сталинская индустриализация и кучу жизней и розовых представлений о колхозах озвученных тут у меня нет. Но это был единственный выход после того что натворила февральская банда.''
''При сталине кстати артели целые танки и самолёты покупали и на фронт посылали. И кстати в артелях таки не один человек был, а по нескольку сотен порой. Хрущёв это всё прибил.''

Стало
''Именно поэтому между красными, истинный бог которых по их делам - сатана, и белыми на которых Терновый Венец страданий за Родину не может быть ничего общего. А вся эта чекисткая погань которая сейчас пропагандирует иное, говорит о каком то "примирении" это только операция "Трест" и не более того. Какой мир может быть между Господом Иисусом Христом и дьяволом сатаной ? Какой мир может быть между Белым и Красным ?
Кровь миллионов на красных руках. ''
''И будь проклят любой совок и тот что был и тот что есть - это и так и так нищета. Аналогично этому Южная и Северна Корея - разрыв 34 !!! раза. Те же корейцы , та же земля.
Везде красное урло несёт под красивыми лозунгами смерть и нищету. Страдание народа и рабство.''





Кстати в этом перепосте гражданин сам название написал другое, да и тег ''ссср'' как бы намекает, что тогда гражданин считал Новороссию - как этап возрождения СССР, и оценивал положительно.

У этого субъекта много постов 2014 года, где он про СССР в целом положительно отзывался, просто теги он редко ставит, а без них муторно искать среди пары сотен постов. С конца 2015 гражданина конкретно переклинило. Тут либо просто ''убрали'' реального астахова (пишет теперь фейк) либо чувачок изначально был из блоггеров на з.п.
И хотя чувачок щас пишет яро-антипутинские тексты, не стоит обманываться: по факту его работа на руку путирастам, ведь тот отбрасывает единственную альтернативу нынешнему кошмару - социалистическую, не говоря уже про его призывы раздербанить страну и создания концептов ''независимых'' государств на территории РФ.

С ''перевертышами'' пока все. В качестве бонуса добавлю путираста-дебила. Встречайте недочеловека (т.к хохол бгг!) gooodvins'а!
В блокаде Ленинграда виноват СССР



Кто не понял, путираст гудвин называет пост путираста-генби фактологически верным, т.е. считает, что именно Сталин уморил голодом ленинградцев.
РККА ''чего-то собиралась'', т.е. ничего не предпринимала для деблокады. Смерть ленинградцев входила в планы СССР!
На самом деле, планы уничтожения города были не у Сталина, а у Гитлера
Дневник Гальдера 8 июля 1941 г
Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще».

Но валенок гудвинс не верит в это - для него планы Гитлера нечто вроде мифа из серии ''украинских перемог''


К чему приводит путирастия можно увидеть уже здесь

''никаких претензий к маннергейму нет''. Ну поучаствовал гражданин в блокаде, которая убила миллион русских, это ничего, сей гражданин до конца (wtf?) служил России (хорошо служил). А во всем виноват упырь сралин.
Реальность была несколько другая
Т.е. финнская армия и ''великий'' Маннергейм отлично участвовали в блокаде города, и лишь героическое сопротивление советских войск остановило наступление финнов, что спасло город от полного уничтожения. Но у питерца гулвинса к финнам ''претензий нет''. Искренне желаю гражданину поголодать хоть вполовину так, как голодали его предки, которым природа ''подарила'' такого выродка.

Кстати в комментах отметился еще один идиот - Марк Воробьев, сокрушающийся об агрессии совка на несчастную Финляндию в 39-м (то, что этот самый совок и ДАЛ НЕЗАВИСИМОСТЬ финке, которая в ''благодарность'' пыталась оттяпать русскую Калерию в Гражданскую, пациент тактично не упоминает см. о финской агрессии на СССР здесь и здесь)


P.S. За тег ''это надо усыпить'' спасибо изобретательному zemfort1983, чья великая цитата стала названием сего скромного поста. И он прав - всех перечисленных в посте, включая самого земфорта, действительно надо усыпить, чтобы не портили русский генофонд)