Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

рэр хотеть

Почему Сталин лучше пыни в свете доходов населения

Недавно прошла очень нелицеприятная для путирастов весть: русские люди считают Сталина самой выдающейся личностью и ставят его гораздо выше карлика из Питера, причем у Сталина рейтинг одобрения растет, а у карлика...ну вы поняли. Причем эти данные от либерастов из БЛевады! Все стараются путирасты самой грязной и подлой ложью очернить Сталина, а ''тупые'' граждане России не хотят верить дебильной и тухлой пропаганде дегенератов (т.е. путирастов), ведь видят, что карлоид пыня превратил сверхдержаву в страну Третьего мира, а Сталин, приняв страну с сохой, сделал ее сверхдержавой. Надо отметить, что топовые левые блогеры отметили это факт, озвученный Левадой, но дальше не пошли, констатировав лишь тот факт, что Сталин и Ленин гораздо выше пыни (и в прямом, и переносном смысле), и на том успокоились (если я не прав, буду рад ссылкам).
Я же решил на статистическом материале продемонстрировать, почему пукин предатель и преступник, а Сталин - великий государственный деятель. Заодно пройдусь по дебилоидным хрустобулочникам, а то что-то долго на тему РКМП не писал.

В прошлом посте я, используя данные Всемирного Банка, показал, что уровень доходов на душу для 80% населения до сих пор ниже, чем в 1990-м году. Меня заинтересовало, какова была динамика душевых доходов в 1928-1940 гг, т.е. при Сталине и насколько уровень доходов вырос по сравнению с Царской Россией. В базе данных, которую я использовал в прошлом посте, данных по первой половине 20-го века, нет зато они есть в работе Пикетти Novokmet, Filip; Piketty, Thomas and Zucman, Gabriel (2017).From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. Используя приложения со всеми нужными показателями к данной работе, находим данные по среднедушевому доходу взрослых (старше 20 лет) за 1913-й и 1928-1940 в границах СССР.

Данные уже показательны, однако надо еще расчитать душевые доходы по группам населения, чтобы выяснить, как кровавые упыри большевики истязали русский народ. Данных по группам населения (50% самых бедных, 40% среднедоходных, 10% богатых) по этих годам у Пикетти нет, но их можно расчитать, так как у него приведена еще ичисленность населения по годам. Исходя из возрастных структур переписей (1897 год - людей старше 20 лет - 49,4%; 1926 год и 1939 гг. 48,8% и 53,3% соответственно), можно расчитать количество населения старше 20 лет. Таким образом, перемножив душевые доходы (приведенные Пикетти) и численность населения, получаем весь доход всего взрослого населения СССР по годам.

Дальше нужны данные по распределению доходов по группам населения. У Пикетти они также приведены

Соответственно, для 1913 года используем данные распределения по 1905 году, с 1928 по 1933 данные 1928, а дальше данные 1934 года.
Теперь можно расчитать общие доходы для каждой группы населения (50% самых бедных, 40% населения со средними доходами, 10% богатых, 9% богатых, 1% самых богатых) и душевые доходы. Показатели доходов в евро 2016 года по ППС.
Данные на графиках. Итак

Душевые доходы 50% бедного населения

Как видно, в Совдепии бедным жилось явно лучше, чем в осененной святым перстом царя-кровавоговеликомученика.
Стоит отметить два аспекта - душевой доход 50% населения (бедных) в 1913 году был ниже среднего по всему населению без малого в три раза, это значит, что показатели среднего дохода для РКМП, как и нынешней РФ не имеют отношения к реальности.
Во-вторых, в советский период произошла значительная конвергенция между средним доходом и доход бедных: если до революции доход 50% бедных составлял лишь треть среднего, то в советское время он составлял порядка 60% среднего дохода, иначе, доход бедного населения (а это без малого половина всего населения) рос гораздо быстрее, чем средний душевой доход, причем, как мы убедимся дальше, у этой части населения доходы росли быстрее всех остальных.
Так как большая часть бедных - это, очевидно, крестьянское население (но не вся часть бедных, к тому часть крестьян входила и в группу среднеобеспеченных), то рассказы про то, как маньяк Сталин и инфернальные большевики все крестьянство ограбили, могут отправляться в мусорную корзину.

Душевые доходы 40% населения (средний класс)

Как видно, рост душевых пусть и не такой быстрый, как у прошлой категории населения, но тоже очень быстрый. Кстати, если до революции у среднего класса душевые доходы были меньше средних, то в 1930-е душевые доходы средних 40% населения выше, чем средние по всему населению.
Показательно вот еще что. В 1913 году у 90% населения уровень душевых доходов был ниже средних по всему населению, то в СССР средние показатели стали куда ближе к реальности, ведь у половины населения душевые доходы теперь выше средних. Второе. Хотя среднедушевые доходы в СССР были ниже уровня 1913 года вплоть до 1933 года, то душевые доходы у 90% населения (бедные и средний класс) были значительно выше уровня 1913 года уже в 1928 году. И продолжали расти дальше. Таким образом, ''высокий'' уровень душевых доходов в 1913 году был обеспечен крайне высокими показателями лишь 1% населения (мы убедимся в этом дальше по тексту) и нищетой для 90%. В результате нетрудно сделать вывод, что средние показатели доходов/потребления по РИ не соответствует реальности: у подавляющего большинства их уровень будет намного ниже средних показателей, тогда как в случае с СССР средние показатели гораздо ближе к реальности. И здесь булкой похрустеть не удалось. Однако дальше упоротым ркмпшникам будет повеселее.

Душевые доходы 10% богатых

Вот тут можно уже увидеть тлетворное влияние совка. К 1928 году душевые доходы верхних 10% по сравнению с 1913 году обвалились больше чем в 2 раза! Таким образом видно, что мнимое понижение средних душевых доходов в СССР в 20-е годы, по сравнению с РИ, обеспечивается лишь 10% богатого населения! Со второй половины 30-х и у этой категории начали расти доходы, но даже в 1940 году их уровень был меньше уровня 1913 года на четверть.

Душевые доходы 9% богатых (90% прошлой группы)

У более бедных из самой богатой 10%-ой группы ситуация более благополучна: снижение душевых доходов после революции оказалось значительно меньшим, а рост доходов во второй половине 30-х позволил вернуться к уровню 1913 года.

Но главное преступление большевизма будет показано далее.

Вот оно! Лучших людей России большевистское зверье ограбило и поубивало! Это ничего, что до революции общий доход 1% населения был больше половины всего населения (самые бедные), ведь бедные сами виноваты, что они такие косорукие совки, надо больше работать и все приложится! Кстати, уровень душевых доходов 1913 года эта группа населения вернула где-то в начале 1970-х. Как видно, во вторую половину 30-х и у этой группы доходы начали расти, но к 1940 году достигли лишь трети дореволюционного уровня.

Таким образом, вопреки рассказам о совковой нищете и процветающей дореволюционной России, реальность показывает, что СССР был гораздо богаче. Однако стоит под конец сравнить путирастию и СССР, чтобы на конкретном материале показать абсолютно различающиеся цели двух государств. Используя данные из моего прошлого поста, можно оценить, каким образом росли или не росли душевые доходы различных групп населения в двух странах.

И теперь можно увидеть всю суть путирастии и чем она отличается от нормального государства. Цель путирастии: ограбление 90% населения и передача награбленного 10% населения, причем большая часть достается лишь 1% населения. Цель СССР: обеспечение достойного уровня жизни для всего населения, искоренение нищеты и справедливое распределение доходов, опережающий рост доходов у 90% населения и так быстрого среднедушевого роста.

Таким образом, из двух фигур (вернее, одной фигуры и одного немецкого шпиона с фамилией на П), Сталина и пукина, нетрудно понять, исходя из данных в посте, кто великий государственный деятель, действующий на общее благо, а кто карлик-изменник Родины и уничтожитель русского населения.
Моли

Динамика душевых доходов за время вставания с колен или почему нищий Совок богаче Россиянии

Сопровождаемый вот уже 30 лет процесс вставания освобожденной от большевизма России с колен не дал ничего кроме тотальной деиндустриализации, уничтожения науки, медицины и образования, сокращения ядерного потенциала более чем в три раза, сокращение территории на треть, вымирание 20 миллионов русских людей и их замещение азиатами вплоть до китайцев, деградации армии, не говоря уже о такой ''мелочи'', как превращение Сверхдержавы в полупереферийную страну Третьего мира, в которой Пыня сыграл выдающуюся роль, превзойдя даже своего учителя ЕБНа. Любому нормальному (не путирасту) человеку видно, во что страну превратили леберо-путирасты, однако отдельные дегенераты типа mvksim, genby, фрица моргена и прочих мировичей парируют все это непоколебимым по их мнению ''аргументом'', мол уровень жизни в РФ по сравнению с Совком вырос в 3 раза, это ли не достижение свободного рынка? Правда у этого аргумента есть небольшая проблема. заключающаяся в том, что он полностью лжив. На самом деле, уровень жизни во встающей с колен до сих пор гораздо ниже, чем в СССР конца 80-х гг., о чем я уже неоднократно писал.
Обладая большим количеством данных, взятых из самых неполживых и демократических источников, трудно еще раз не пнуть путирастских дегенератов и показать истинное положение во встающей с колен.
Данные, которые я намерен привести в этом посте, взяты из одной из баз данных Всемирного Банка, посвященных мировому неравенсту в доходах и которую редактирует, например, известный экономист Пикетти. Столкнувшись с тем, что мои труды беззастенчиво ворует один известный блогер якобы коммунистических взглядов (что не мешает ему действовать вполне себе рыночными методами), используя указанные мной ссылки, откуда я беру данные для расчетов, но не указывая первооткрывателя этих ссылок (т.е. меня), не говоря уже об использовании моих же расчетов, без указания ссылки на меня (типа этот блогер сам все расчитал). См. мой пост по анемиям и пост этого блогера по мотивам моего, по факту украденного. Так что, Буркина, потрудись теперь сам найти эту базу данных, а не воровать данные из моих постов под видом того, что ты данные брал из указанных в моем посте ссылок. Если же у кого из читателей возникнут вопросы по поводу источников данных, то все ссылки скину в личку по первой же просьбе.
Что касается использованных данных. Это годовой доход на душу взрослого населения (старше 20 лет) в рублях в постоянных ценах 2019 года. Кроме показателя среднего дохода будут приведены данные по среднему доходу первых 50% населения (самые бедные по доходу), следующих 40% населения (средний класс), следующих 10% самых богатых, которые в свою очередь разделяются на 9% богачей и 1% самых-самых богатых. Данные по России доступны с 1980 года вплоть до 2019 года.
Итак, приступим.

Динамика доходов на душу самых бедных 50% населения

Показатели в тысячах рублей.
Как видно, вставание с колен не привело ни к чему хорошему: освобождение от коммунистической тирании святым ЕБНом обвалило доходы всего-то в четыре раза к середине 90-х и даже огромный нефтяной дождь, пролившийся на Россиюшку во время Пыни ситуацию не исправил, мало того что размер доходов даже сейчас меньше на 30% чем 30 лет назад, так еще доходы почти 10 лет как не растут. В общем, демократия тут обделалась. Но, может быть, это все тупые совки, которые, так сказать, не вписались в рынок?
Посмотрим на следующие 40% населения

И тут ничего не выходит у демократии! Возвращение на столбовую дорогу цивилизации, совершенное богатырем ЕБНом и прочими Гайдарами начало с того, что уничтожило существовавший в стране средний класс, несмотря на то, что по идее рынок должен был из совковой нищеты создать нормальный капиталистический средний класс, как говорят путирасты. За 30 лет не получилось что-то: уровень доходов до сих пор меньше, чем в нищей Совдепии
Появляется вопрос: а зачем тогда вообще были нужны т.н. ''реформы'' под руководством ЕБНов и Пыней, если у 90% населения доходы спустя 30 лет меньше, чем в Совке?
Ответ прост.

Вот тут мы и подходим к сути т.н. ''реформ''. Суть в том, чтобы экспроприировать значительную часть доходов у 90% тупых совков и передать их деньги эффективным рыночным 10%. Однако, как говрится, богатые тоже плачут и даже среди этих 10% распределение спизженного честно заработанного далеко не равное.

Как видно у 90% из этих 10% счастливчиков рост уровня доходов не такой впечатляющий, как на прошлом графике. Видимо, не до конца совок изжили.
Ну а теперь переходим к тому 1%, ради которого ЕБН и Пыня и пахали как крабы на галерах.

Особо тут комментировать нечего. Стоит отметить опережающий и резкий рост доходов у самых богатых 1% еще во второй половине 80-х, не зря видать перестройку проводили. Ну а возвращение на столбовую дорогу цивилизации и вовсе позволило лучшим людям страны вздохнуть свободно от удушающего совкового эгалитаризма. Теперь неравенство доходов вернулось к показателям начала 20-го века: РКМП вернулась. Однако, вместо неуспешного Совка теперь появилась неуспешная путирастия: вот уже седьмой год доходы стагнируют и ладно бы только у тупых совков, составляющих 90% населения, так еще у лучших людей самой демократической национальности доходы не растут! Не пора ли уже сменить неэфективного пукина? Судя по всему, в этом дело того, что рупора людей демократической национальности, Навального, так жестко прессанули, шатается трон у царя стерхов и целователя мальчиков в пупок, ох шатается.

Однако отвлечемся от возни пауков в банке и перейдем к завершению нашего сравнения.
Данная база данных еще хороша тем, что преждоставляет данные по доходам в разрезе 10%-ых групп населения, что дает более точное представление о динамике доходов, чем распределение населения 50%-40%-10%
Итак

Как видно, картина чуть отличается, но в целом, соответствует прошлым данным. Как видно, у 80% населения доходы на душу даже в 2019 году меньше, чем у них же, но в 1990 году, причем у 70% населения сокращение составило 15.6%-37.6% за 30 лет. У девятого дециля уровнь доходов за 30 лет вырос аж на 5%, для сравнения средний доход на душу населения за этот период вырос аж на 26%, среднегодовой рост меньше 1%...Правда, этот потрясающий воображение рост был обеспечен ростом доходов 1% населения аж в 3.4 раза. Таким образом, и из этих данных я убедился, что средние показатели к реальности отношения не имеют (в который раз).

Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1) За 30 лет вставания с колен у 80% населения размер доходов на душу населения меньше, чем в 1990 году, таким образом, никакой пользы от Пыни для народа нет.
2) Зато у 1% населения доходы за период 1990-2019 гг. выросли в 3.4 раза, а в абсолютных числах на 12 млн. рублей на душу.
3) Последние 7-8 лет размер душевых доходов стагнирует у всего населения, даже самых богатых
И это очередная победа Путина.
Дэш-яйцеголовая

Анемичная молодая страна или еще одна победа путина

Как известно любому путирасту и родственными ему существами, в Совке был перманентный голод, не было ни мяса, ни хлеба, ни овощей, ни фруктов, даже туалетной бумаги и той не было, и вообще, как пропукал сказал один путираст stranger233 совки траву жрали, прямо как в Северной Корее, а как пришел святой ЕБН, так чудо на Руси случилось: появилось и на рынках, и в магазинах МЯСО, а еще фрукты, овощи, хлеб, молоко и все-все, словом, накормил борька-алкаш Россию. А как пыня ''после советского безвременья'' (с) acer120 на Русь с небес спустился, так вообще и хамон, и пармезан появился и стало жить еще лучше и веселее. Правда, косвенные показатели (алиментарные заболевания, антропометрия), которые зависят от уровня питания, ''почему-то'' значительно хуже в Россиянии, чем в Совдепии, и эти показатели в лучшем случае не улучшаются, а то и ухудшаются. Вот об одном из косвенных показателей уровня питания, анемиях, и будет пост.
Малокровие, связанное с дефицитом гемоглобина, может иметь несколько причин, но главной, обуславливающей большинство анемий, является дефицит железа. А недостаток железа, в первую очередь, обусловлен недостатком питания, железо мы получаем из белковых продуктов, в первую очередь мяса, фруктов, еще нужны витамины и пр. Если питание в этом плане неполноценное, то вылезают и ЖДА. Первым в рунете на анемии, как критерий уровня жизни и потребления, внимание обратил мой сетевой друг ghj1 (по тегу https://ghj1.livejournal.com/tag/анемия есть все посты на эту тему). Однако он ограничился, главным образом, анемиями беременных, что и понятно: в этом состоянии женщине нужно потреблять значительно больше продуктов питания и они должны обеспечивать всеми необходимыми элементами не только ее организм, но и плод, в результате беременны особенно чувствительны к дефициту железа. И, как видно, заболеваемость беременных анемиями, по сравнению с голодным Совком, в сытой Путирастии выросла чуть ли не в три раза.
Путирасты, пытаясь объяснить этот казус, заявляют, что якобы в путирастии и ебнатории резко улучшилась диагностика анемий, а также, якобы в СССР критерии анемии были менее строгими, чем в путирастиии. Однако все эти отговорки не стоят и выеденного яйца. Если диагностика анемий якобы при демократии улучшилась, то в этом случае в первые несколько лет после улучшения диагностики уровень заболеваемости должен скакнуть резко вверх, а через некоторое время заболеваемость должна резко упасть, так как латентных больных (из-за лучшей диагностики) уже всех выявили, соответсвенно, новых больных неоткуда и взять, потому число регистриуемых больных должно упасть до первоначального уровня. В случае с ебнаторием и путирастией ничего подобного нет: последовательный рост, резких скачков, а затем снижения до первоначального уровня заболеваемости нет. Значит мы имеем дело с истинным ростом заболеваемости. Второй ''аргумент'' такая же ложь - ghj1 показал, что критерии определения анемий в СССР и РФ не отличаются. Самые тупые путирасты и вовсе заявляют, что анемии от уровня жизни не зависят. Правда, ВОЗ почему-то считает иначе
Анемия распространена во всем мире. Ее главная причина — недостаток железа в организме является наиболее распространенной нутриционной недостаточностью в мире.
Основные причины анемии связаны с питанием и инфекциями. Они обычно сосуществуют в одном организме и усугубляют анемию.
В числе факторов питания, способствующих анемии, наиболее распространенным является нехватка железа. Это вызвано однообразной диетой, богатой, однако, веществами (фитатами), препятствующими всасыванию железа, что не позволяет организму использовать железо из пищевых продуктов. Нехватка железа может также усугубляться неудовлетворительным алиментарным статусом, особенно когда он связан с нехваткой фолиевой кислоты, витамина А или В12, как это часто происходит с населением развивающихся стран.

Вот еще подробнее
ВОЗ в качестве важных причин анемий еще указывает малярию и специфических гельминтных паразитов, но для РФ эти причины неактуальны.
Таким образом, рост анемий при ЕБНе и Пыне объективно свидетельствует об ухудшении питания и качества жизни в целом в стране.
Однако материалы ghj1 по беременным хоть и показательны, но недостаточны, ведь путирасты могу сказать, что мол данных по всему населению нет, вдруг в Совке было все же хуже?! Однако у пыниного Росстата есть данные по анемиям по всему населению. Пора эти данные привести в посте.

Данные из сборников ''Здравоохранение в России'' за 2001, 2007, 2011, 2017 и 2019 годы.
По 1990-му году данных отдельно по анемиям нет (хотя заболеваемость анемиями безусловно регистрировалось, что видно из данных по беременным), но приведена общая заболеваемость по болезням крови (анемии, понятное дело, относятся к болезням крови).

Заболеваемость анемиями не может превышать заболеваемость болезнями крови, но, безусловно, составляет подавляющий процент этих болезней. Я принял долю анемий в общем числе заболеваний крови как 90% для 1990 года.
Как видно, как общая заболеваемость, так и первичная демонстрировала все годы демократии неуклонный рост, причем заболеваемость анемиями при Пыне значимо выше, чем даже при ЕБНе. Лишь в 2018 году общая заболеваемость чуть сократилась, первичная заболеваемость начала падать с 2016 года.
Но более показательны данные в расчете на 100 тыс. населения

Итак, в ходе вставания с колен первичная заболеваемость анемиями выросла более чем в три раза (в отдельные годы почти в четыре), общая заболеваемость в четыре раза. Причем, как видно, на протяжении десятилетия общая заболеваемость анемиями держится на уровне 1.6 млн. чел., т.е. несмотря на простоту лечения анемий, социальные и медицинские условия в Путирастии такие плохие, что число болеющих не сокращается и сокращаться не собирается.
Подытоживая, за годы демократии в России заболеваемость анемиями выросла почти в 4 раза и несложно подсчитать, что за этот период переболели анемиями порядка 20 млн. чел. и, если бы не ЕБН с Пыней, минимум 80% из них анемиями бы не заболели.
Зато при пукине заболеваемость анемиями выше даже, чем при борьке-алкаше, и падать не собирается.
И это еще одна победа путина.
P.S. Кстати, для путирастии оказывается ситуация еще хуже, так как в начале 90-х, как выяснил камрад blender-chat, анемии занимали долю в болезнях крови не 90%, как я предполагал из данных 2000-ых, а порядка 75%, значит, реальное число новых заболеваний анемиями в РФ за 1990-й год должно было составить на 175 тысяч, а порядка 145 тысяч, получается, прри пыне заболеваемость выросла еще сильнее, чем я считал, более того, при пыне заболеваемость анемиями росла быстрее, чем заболеваемость болезнями крови в целом, и это еще одна победа путина.
Моли

Величайшая победа Путина над потреблением домохозяйств в России

Как-то на прошлой неделе наткнулся на весть, что в 2016-м году в РФ процент экономически неблагополучного населения превысил половину народонаселения страны. Со ссылкой на Всемирный Банк. Я зело этим заинтересовался, так как знаю, что сия контора известна подтасовками с целью показать, какой нищий был Совок и какой богатой стала рыночная Россиюшка. Нашел я нужный доклад сей конторы и несколько охренел от их невероятной наглости. Оцените сами


Теперь нетрудно становится понять, откуда пыня взял свои данные по 17-тысячному ''среднему классу''. Всемирный Банк подсказал! С учетом налогов и обзательных платежей у представителя сего среднего класса как раз и останется на потребление 11 тысяч рублей, правда, рептилоиды пыне и ВБ нехило так поднасрали, ведь получается, что 54% населения потребляют меньше сего столь высокого барьера. Чтобы разобраться с шулерством Всемирного Банка, сделаю следующую таблицу

Стоит отметить, что % населения по группам, начиная с 10 долларов потребления в день я оценил на глазок, так как точных данных по ним ВБ не дает, а представленный график сделан просто отвратно.

Вот он. Кто сможет посчитать по нему точнее меня, тому честь и хвала)

Здесь можно найти данные по размеру прожиточного минимума в РФ. Учитывая, что 700-800 р. в этом самом минимуме включают обязательные платежи, то значит, что размер минимальной потребкоризны в 2016 году должен составлять где-то 9 тысяч. Теперь можно понять, в чем состоит лукавство либерастов из ВБ: они предусмотрительно не указывают размер минимальной потребкорзины, чтобы читатель, не дай бог, не смог понять, что стоит за 54% ''экономически неблагополучного населения''. А стоит за этим нищета для половины населения и бедность еще для 40%, нормальный уровень потребления только у 10% российского населения. Как говорится, следите за руками! В принципе, на этом можно было и закончить, констатировав очередную победу путина над Россией, но я вспомнил о своем старом посте, где я приводил данные государственного ВЦУЖ по группировке населения по уровню потребления, исходя из минимальных потребительских корзин, для 1990 и 2010 гг. соответсвенно. В принципе, подобный расчет можно провести и для 2016 года, чтобы увидеть, как пыня снизил потребление большинству населения, но есть препятствие: методика расчета минимальной потребительской корзины с 2013 года поменялась и она несопоставима с корзиной 2010 года.

Однако, как можно убедиться, данные по 2010 и 1990 гг. сопоставимы друг с другом. Следовательно, нам надо узнать, сколько стоят россиянские потребкорзины 2010 и 2016 гг. в рублях 1990 года. И это вполне можно сделать.
Итак
Здесь у моего любимого дегенерата земфорта есть данные (когда он еще был человеком, а не путирастом) по динамике ВВП и потребления домохозяйств с 1990 по 2010 год. Казалось бы, есть все данные: потребление домашних хозяйств составило 305 млрд. рублей, в постоянных ценах (1990 года) оно выросло на 15% к 2010 году. Однако даже тогдашний, нормальный еще земфорт забыл учесть влияние общественных фондов потребления, которые занимали большое место в потреблении домохозяйств.


http://istmat.info/files/uploads/45329/10sistema_nac_schyotov.pdf

Таким образом, общее конечное потребление домашних хозяйств за период 1990-2010 даже чуть сократилось с 352.1 млрд. рублей до 350 млрд. в постоянных ценах. Правда, душевое потребление в 2010-м немного выросло, благодаря сокращению численности населения. Таким образом, зная численность населения, можно получить следующее среднемесячное конечное потребление на душу населения (1990 - 198 рублей в ценах 1990; 2010 - 204 рубля). Используя данные земфорта, можно рассчитать ежемесячное душевое потребление в ценах 2010 года. Для 2010 года в ценах 2010 года ежемесячное потребление составит 13 700 рублей, для 1990 в этих же ценах - 13 500 рублей. Соответственно, можно вычислить потребительскую ценность советского рубля и российского. Таким образом, 1 советский рубль 1990 года по потребительским расходам будет соответствовать 67 рублям 2010 года.

Путирасты и хрустобулочники здесь утверждают, что рост реального ВВП за 1990-2016 гг. составил аж 13%, соответственно, динамика ВВП в ценах 1990 года будет следующей
ВВП-1990 -- 644.2 млрд. р. Конечное потребление домохозяйств 352.1 (54.65%), на душу 2 384 р., в месяц 198 р.
ВВП-2016 -- 728 млрд. р. Конечное потребление домохозяйств 386 (53%), на душу 2 634 р., в месяц 220 р.
На Росстате можно найти данные по россиянскому ВВП 2016 года в текущих ценах (т.е. ценах 2016 года) и рассчитать динамику уже в ценах 2016 года.
Получится так
2016 год. Конечное потребление домохозяйств на душу 25 924 р. в ценах 2016
1990 год. Конечное потребление домохозяйств на душу 23 202 р. в ценах 2016
1 советский рубль 1990 по потребительской ценности = 117 рублям 2016
В табличном виде расчеты будут выглядеть так (первая таблица в млрд. рублей, вторая - в рублях)




Пока все считал, наткнулся на очень интересную статью.
Там приведены данные по конечному потреблению на душу населения по 10%-ым группам населения (средний уровень потребления для каждой группы). Хотя результаты немного отличаются от расчетов Всемирного Банка, но в целом, друг другу они соответствуют. Я же, используя коэффициенты перевода в рубли 1990 года, покажу, каков уровень потребления современных россиян в ценах 1990 года.

Средний уровень потребления на душу в 1990 году, как можно увидеть выше, составил 198 рублей в месяц. Как видно, в 2016-м году минимум у 80% россиян (на самом деле, больше) душевое потребление было меньше, чем среднее душевое потребление гражданина РСФСР в 1990-м году. Великая победа путина, да. Также по данным Росстата я расчитал среднероссийский уровень душевого конечного потребления для 2016 года. Можете убедиться, что потребление ниже среднего у 80% россиян, причем у половины населения душевое потребления в 2 и более раза меньше среднего. Поэтому, дорогие читатели, когда очередной путираст вам скажет, что вот мол среднее конечное потребление в путирастии выросло по сравнению с совком в три (десять, сто, миллиард) раз, плюйте подлецу в рожу и говорите, что 80% населения России потребляют меньше среднесоветского уровня и эти же 80% потребляют гораздо меньше якобы среднероссийского уровня. Соответственно, в очередной раз убеждаюсь, что ''средние'' показатели (зарплаты, доходы, потребление, душевой ВВП и пр.) не имеют никакого отношения к реальности и не имеют практического смысла. Ну и наконец, минимум 90% населения (и не менее 30%, а скорее больше потребляет меньше минимальной ПК), исходя из этих данных, потребляет меньше 3-х минимальных потребительских корзин в месяц, что схоже с данными ВБ (у них меньше 3 ПК потребляет порядка 95% россиян).

Однако вернемся к дальнейшим расчетам. Минимальная потребительская корзина в 2010-м стоила порядка 4900 рублей. Теперь можно расчитать стоимость ПК 2010 и 2016 гг. в ценах 1990 года. Итак

Как видно, практически никакой разницы между российскими ПК, рассчитанными по разным методикам, нет, если их оценивать в рублях 1990 года. Соответсвенно, можно не вводить поправок в данные ВЦУЖ за 1990 и 2010 гг. и смело добавлять данные по 2016 году, так как разница в стоимости потребительских корзин 2010 и 2016 гг. в ценах 1990 минимальна. Таким образом, я добавляю данные по потреблению по методике ВЦУЖ за 2016 год к данным за 1990 и 2010 гг. и получается следующее

Как видно, дальнейшее вставание с колен при пыне только ухудшило, причем во много раз, и так катастрофическую ситуацию по сравнению с 2010 годом. Если при нищем Совке 32% совко-рабов потребляло в месяц до 3 ПК (потребительских корзин), при этом практически отсутсвовали те, кто потреблял менее 1 ПК, то при Пукине 45% (!) освобожденых от Совка русских людей потребляет в месяц МЕНЕЕ 1 ПК, а всего до 3 ПК в месяц потребляет 95% россиян. При совке 61% русских людей в месяц потребляли от 3 до 7 ПК, тогда как в путирастии таким уровнем потребления могут похвастаться менее 5% населения. Даже прослойка богатых людей, по сравнению с нищей Совдепией, в Путирастии практически уничтожена (ну если не считать всяких толерантных олигархов и прочих мендельсонов-миллардеров, у них так все замечательно).
Однако более показательны будут данные по абсолютному числу населения по группам потребления (в миллионах)

Ну что же, на этих данных отлично видно, какое благо принес пукин русскому народу. Если в Совке менее одной минимальной потребительской коризны в месяц потребляло 300 тысяч человек (т.е. крайне нищие по потреблению фактически отсутсвовали), то теперь этот уровень потребления всего лишь у 66 млн. населения. Средний класс, бывший массовым при СССР, ЕБНаторий и Путирастия уничтожили более чем на 90% или более чем на 80 млн. чел., даже численность богатых по потреблению (не считая серхбогатых, которые в такие исследования просто не попадают) сократилась без малого в десять раз.

Подытоживая, общество среднего класса, построенное в России Советской властью, было безжалостно уничтожено ЕБНом, либерастами и лично Путиным. Теперь всякие путирасты, включая якобы русских псевдо-националистов, могут радоваться тому, что 95% населения России были опущены в бедность, причем половина из них - в нищету, а богатых, кроме толерантных друзей путина и представителей самой демократической национальности, среди русских и вовсе теперь нет. И это величайшая победа Путина.
Genby, acer120, denalt, stranger233, goodvins, zemfort1983, олежка макаренко и прочий биомусор могут советсливо рукопожимать томик солженицына.
апплжак врунишка

Путирастен пропаганден снова обделались

Как я говорил в своих прошлых постах, я, с момента создания своего жж, периодически просматриваю деятельность путирастов и года с 2015 обнаружил новую тенденцию их пропаганды, цель которой переложить проходящее сейчас, при пукине, замещение русского населения мигрантами на СССР: якобы именно в советское время возникли планы по перемещению в Центральную России миллионов мигрантов со среднеазиатских и кавказских республик и якобы они начали исполняться в жизнь и только борька-алкаш вместе с пыней, развалив СССР, спасли народ русский от уничтожения.
Совсем недавно активизировался некий путираст denalt, который еще несколько лет назад, параллельно кстати с румынской обезьяной генби, начал отрабатывать заказ своих хозяев. Собственно, году в 2015-м denalt начал пейсать бредни про расселение миллионов узбеков в Росиию, которое планировали коммуняки, потом похожее начал писать еще один продукт пьяного зачатия, stranger233. Проблема этих писаний была в том, что они абсолютно голословны, НИКАКИХ документальных доказательств сего иезуитского плана не было. До сих пор, пока дегенерат denlt (кстати, просиживающий штаны в какой-то государственной организации гуманитарного профиля, мде) якобы не нашел документальное подтверждение своих бредней в "Комплексной программе научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы''. Интересно, что ссылок на программу в своем посте он не привел, мол ищите сами, т.е. опять же писал свои бредни абсолютно бездоказательно. Наконец, пара камрадов нашла сию программу и прочитала. И как выяснилось, путирасты соврали ОПЯТЬ. Как неожиданно, не так ли? На самом деле, в программе планировались мероприятия, направленные на повышение рождаемости в РСФСР, в частности на резкое увеличение доли трехдетных рождений и сокращение однодетных, чтобы довести рождаемость до уровня несколько превышающего воспроизводство (СКР чуть выше 2.23), при этом планировалось максимально сближение уровней рождаемости по республикам, т.е. нивелирование их разницы и сведение к примерно одному уровню. Кроме того, описывались мероприятия, направленные на неуклонное понижение уровня смертности. Что интересно, в 80-е годы в РСФСР как раз успешно выполнялись обе задачи, также снижалась рождаемость среднеазиатов и кавказцев. Соответственно, у меня есть посты, доказывающие это
https://russian-chekist.livejournal.com/7573.html
https://russian-chekist.livejournal.com/10631.html
https://russian-chekist.livejournal.com/6262.html
И только уничтожение СССР привело русский народ к катастрофе.
В общем, привожу тут очень важный пост на эту тему, где все подробно расписано.


Еще приведу пост моего сетевого друга, который разоблачил вранье путирастов несколько раньше.


Так как путирастские животные резко активизировались, следует сделать вывод, что им поступили указания от кураторов всемерно пропагандировать бредни про планы уничтожения русских в ''совдепии'', соответственно, сейчас в сети осуществляется очередная программа, направленная на оболгание СССР с целью нанести сильный идеологический удар по Русскому и Советскому Освободительному движению, уж простите меня за пафос, но я считаю, что ситуация весьма серьезна и необходим отпор идеологической атаки наших врагов.
Соответственно, прошу своих сетевых друзей либо перепостить этот пост либо перепостить те два поста, что указаны у меня. Надо, чтобы все это дело как можно дольше висело в ТОПе, ну и просвещало людей. Сделать это несложно, буквально несколько секунд, потому надеюсь на понимание.

Со своей стороны я также добавлю некоторую статистику по вставанию с колен
Данные из приложения к Российскому статистическому ежегоднику.
''Естественная'' убыль при ЕБе за 1992-1999 гг
5 871 891 человек. В среднем за год минус 733 986 человек.
''Естественная'' убыли при спасителе-путине за аналогичный промежуток времени 2000-2007
6 522 427 человек. В среднем за год - 815 303 человек, на 11% больше.
Всего за годы ''демократии'' вымерло 13 429 808 ''дорогих россиян'' (это рассчеты давние, я считал еще в 2018 году вроде, потому на данный момент проивоестественно вымерло уже не менее 15 млн. человек)
Т.е. путинское ''вставание с колен'' по ОБЪЕКТИВНЫМ данным было даже СТРАШНЕЕ, чем ЕБНовское, прости господи, ''правление''
К слову, про ''рост'' рождаемости - росстат, да и россиянские демографы как огня боятся данных по НАЦИОНАЛЬНОМУ составу родившихся при путине...у кого же таки рост рождаемости - есть подозрения, что собственно этнически русские сильно больше рожать не стали.
К слову, у русских достоверно смертность выше и рождаемость ниже, чем среднероссиянские показатели.
Т.е. в РФ противоестественно вымерло не менее 15 млн. русских...
При том, что общая численность населения сократилось-то несильно, получается вымершее коренное население усилено заменяли другим, но каким?
А вот каким

''Сегодня в Москве состоялось заседание расширенного координационного совета Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» в поддержку кандидатуры Владимира Путина на предстоящих президентских выборах.

Выступавщие единодушно подчеркивали ту выдающуюся роль, которую Владимир Путин сыграл в деле улучшения отношений между российским и таджикскими народами во время двух своих предыдущих сроков, и те негативные изменения в общественном сознании, которые имели место в последнее время.

Председатель Движения Каромат Шарипов особое внимание уделил тому факту, что за последние годы российское гражданство получили более миллиона таджиков, а остальные всячески стремятся к этому. «Это уже почти один процент населения, у каждого есть двое-трое друзей, и мы все должны прийти и проголосовать за Путина, потому что оппозиционеры точно придут и сделают все, чтобы был второй тур, а это грозит потрясениями и разрушением России, нашей второй Родины» – подчеркнул Шарипов.''

https://www.ridus.ru/news/21684
Поди врал? Ну-ну. Вот еще данные

Общее число иностранцев, получивших российское гражданство, за пять лет выросло в два раза, сообщает RT со ссылкой на МВД.
В 2018 году его получили 269,4 тысячи человек, а в 2013 году — 135,8 тысячи человек.
Большинство из тех, кто получил российский паспорт, выходцы с Украины (83 тысячи человек). Еще 45,3 тысячи – уроженцы Казахстана, Таджикистана (35,7 тысячи), Армении (27,1 тысячи) и Узбекистана (21 тысяча).

В последних трех странах русских практически не осталось, и если среди уроженцев Казахстана, получивших россиянское гражданство, должно быть немало русских (но зная практику, нерусским дают гражданство РАНЬШЕ, чем русским-выходцам из пост-советского пространства, ага), то в трех последних случаях ВСЕ - это представители титульных для данных стран национальностей. Забавно, что это сообщает официальное путинское издание Армян-ТВ, простите Раша-Тудей)

Вот еще новость
Почти 498 тыс. иностранцев получили российское гражданство в 2019 году. Это на 84% больше, чем в 2018 году, когда гражданами России стали 269 тыс. человек, передает ИА «Фергана» со ссылкой на данные Главного управления по миграции МВД РФ.

Основное большинство получателей паспортов России составили граждане Украины (около 300 тыс.). Следом за ними идут граждане Казахстана - 50,5 тыс. Обладателями российских паспортов также стали 44,7 тыс. граждан Таджикистана, 19,4 тыс. - Узбекистана, 9,3 тыс. – Кыргызстана и 1,4 тыс. -Туркменистана.


Ну как вам динамика? И это только за ДВА года. И пусть дегенеративные путирасты не рассказывают, что это русские, в той же Таджикии во времена СССР русских было 300 тысяч, когда освобожденные от ''советской оккупации'' таджики начали возвращаться к древним и мудрым традициям, все русские (которых не успели вырезать) сбежали, зачастую без всего, в РФ в 1992-1993 гг. И столкнулись в большинстве случаем с полнейшим безразличием новороссиянской власти, многие прошли через страшную нищету, не получив ни рубля от чинарей, годами ждав гражданства, тогда как таджикским убийцам гражданство РФ давали БЫСТРЕЕ, чем русским. Так что, не врал Каромат Шарипов про миллион своих сородичей, получивших россиянское гражданство.

А вот что недавно сказал главхозяин всех путирастов, сам Пыня

Президент РФ Владимир Путин заявил, что события в Карабахе – это трагедия, в России очень переживают.
"Это трагедия. Мы очень переживаем, потому что и Азербайджан, и Армения, и Нагорный Карабах - это все территории, на которых проживают не чужие нам люди", - сказал он в интервью телеканалу "Россия 24".
Президент отметил, что в России проживают около двух миллионов азербайджанцев и более двух миллионов армян.

Как думаете, у скольки из более чем четырех миллионов армян и азеров российское гражданство? Уверен, что у 90%.

А есть же еще узбеки, казахи, киргизы, туркмены, хорошо расплодился при вовке Северный Кавказ, более того, либерастня во власти (а путирасты это подвид либерастов) планирует привлекать ''рабочую силу'' уже из Африки и Азии вплоть до Индии

На днях в Белом доме состоялось внеочередное заседание Правительственной комиссии по миграционной политике. Обсуждался проект Концепции государственной миграционной политики. Его уже обсуждали в разных местах - и в ФМС, и на заседаниях специально созданных рабочих групп, и на "круглом столе" фонда "Новая Евразия".
Авторы проекта (а это авторитетные ученые из Высшей школы экономики, из Центра миграционных исследований, из МГУ и еще практики из активно работающей с мигрантами Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России") заявляют такую сенсационную истину: в будущем нам, очевидно, придется привлекать трудовые ресурсы из Индии, Афганистана и Бангладеш - ведь нужны миллионы!


Думаете, мол десятилетней давности новость и пока индусов мы не импортируем? Но это ПОКА. ПОКА еще есть несколько миллионов кавказцев и среднеазиатов, которых можно пустить под заселение на русские земли. Но их ресурс уже заканчивается. Впрос о миллионах афганцев и индусов уже поставлен и озвучен, но пока к его исполнению не преходят. ПОКА. Еще не ВСЕХ, кого надо, из пост-советского пространства в России заселили. Как доселят, так будут афганцы и индусы, можете быть уверены.

С 1991 года в РФ прибыло примерно 5 миллионов русских из других пост-советских стран. Как правило, бежали униженные, ограбленные, избитые люди, которые в одночасье превратились в ''оккупантов'' в незалежных постсоветских бантустанах. И до совсем недавнего времени ЕБНаторий и путирастия делали все возможное, чтобы по максимуму ограничить приток русского населения, а тем, кто все-таки прорывался, так им как можно дольше задерживали получение гражданства. Зеленый свет в получении россиянского гражданства ВСЕГДА давался и дается нерусским. Таким образом, по минимуму вовка пукин (при ЕБНе все-таки большинство иммигрантов в РФ были русскими) заевез на место убитых им русских 8 миллионов среднеазиатов и кавказцев. Тех же таджиков в конце 80-х в РФ было тысяч 50, а стало больше миллиона и практически у всех российское гражданство. Такая же динамика роста у других среднеазиатов и кавказцев и это еще одна победа путина.

А теперь, учитывая беспрецедентный рост смертности и убыли населения, становится ясным, что процесс замещения коренного населения только ускорится.


Так КТО занимается геноцидом русского населения и заселением все пустеющей русской земли миллионами инородцев? Путирасты и ЛИЧНО Путин, потому что именно ОН определяет главные направления внутренней и внешней политики. Не коммунисты. Не Советская власть. Обвинение СССР в якобы планах по геноциду русского народа - это грязная ложь мерзких опарышей, путирастских пропагандонов.

Настоящие палачи русского народа - ПУТИРАСТЫ И БУРЖУИ, а их строй называется КАПИТАЛИЗМ.
ТОЛЬКО в СОЦИАЛИЗМЕ и новой Советской власти возможно спасение Росссии и русского народа, да и других народов в РФ, которым тоже грозит уничтожение пукинской политикой.

Прошу у моих сетевых друзей перепост этого поста или двух других постов по теме разоблачения данной лжи путирастов, которые приведены в начале моей записи. Спасибо.
апплжак врунишка

Ужасы Совка (2): Динамика продолжительности жизни при рождении в России в первой половине 20-го века

Затронув тему смертности в первом посте нового цикла, нельзя не остановиться на прямой производной от уровня смертности величины, продолжительности жизни. Для простоты ограничимся опж при рождении, ибо она и так показательна. Как мы убедились в прошлом посте, уровень смертности при элиминированных различиях в возрастной структуре в поругаемой жидо-большевиками России был ''почему-то'' чуть ли не в полтора раза ниже, чем при добром и мудром русском царе. Нетрудно предсказать, что и в случае с опж различия будут, скажем так, существенны.
Для начала покажу, как лживые коммуняки врали про добрую и светлую РКМП

Статья Смулевича, ученого-демографа и статистика, ''Социальные и культурные сдвиги в населении СССР'', опубликованная в экономико-статистическом журнале Народное хозяйство СССР № 1-2, указанная таблица на странице 137 (журнал скачать можно здесь). В статье указано, что данные по опж были получены из таблиц смертности, рассчитанных по границам Европейской части СССР (т.е. без тех западных территорий, которые были потеряны после Гражданской), так что эти данные отнюдь не из головы уважаемого демографа взяты. Но, могут заявить хрустители булок и спевшиеся с ними путирасты, мол в совке всегда все врали, чтобы опорочить святую Россию, поруганную большевиками, пототму вышеприведенные данные действительными быть не могут.
Что ж, воспользуемся иными источниками. Для Российской империи возьмем данные из Новосельского ''Смертность и продолжительность жизни в России'', где представлена подробная таблица смертности для Европейской части Империи, а также данные демократа-профессора Миронова из его книги ''Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века''. Как написали вишневцы, сей труд '' первое в мировой историографии фундаментальное исследование по исторической антропометрии России за 1700-1917 гг. Главная его цель - оценить динамику благосостояния россиян в имперский период'' и ''Использованная литература включает более 1400 названий отечественных и зарубежных исследований''. Так что, на тему своей любимой РИ Миронов вычерпал всю доступную информацию. Также я добавлю данные по европейским странам, используя того же Новосельского, а еще австралийского профессора Виткрофта с его The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960, где есть данные по ОПЖ европейских стран и Японии на 1900-й год (и не только). Итак


Примечания
1 – ОПЖ за 1896-1897 гг. данные по Европейской части страны.
2 – 1904-1913 гг.
3 – 1900-1901
4 – 1891-1900
5 – 1899-1902
6 – 1891-1900
7 – 1890-1899
8 – 1891-1900
9 – 1898-1903
10 – Для Германии, Англии, Голландии, Бельгии и Франции данные за 1900-й год.
Источники
С.А. Новосельский. "Смертность и продолжительность жизни в России". 1916 С.169-170
Б.Н. Миронов Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58 (по указанному по ссылке номеру DOI можно, используя определенный инструмент, без труда получить полный доступ к статье


Примечания
1 – 1895-1900
2 – 1891-1900
3 – 1891-1900
4- 1901-1910
5 - Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла
6 – 1900
Источники (кроме Миронова, его данные только для России) те же плюс
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. С. 212, 217

Что мы можем увидеть из этих данных? Во-первых, практически никакого прогресса в приросте ОПЖ в России за годы бурного развития капитализма не было. Непонятно, каким образом Миронов высчитал данные за 1904-1913 гг. по России, иемя лишь один бесспорно более меннее точный показатель за 1896-1897, и для, каких границ (вся Империя или только ее Европейская часть или, быть может, границы приведены к современным) эти данные, но в принципе, динамику они должны отражать верно. Во-вторых, Россия начала 20-го века радикально отставала от западных стран в плане продолжительности жизни при рождении, но эт о в принципе давно известно.
Потому я решил добавить несколько стран по развитию куда более близких к РИ, чем западные. С Индией все понятно: британским колонизаторам было не до каких-то немытых индусов, они бабло гребли. Зато 6 стран Латинской Америки, хоть и уступают РИ 1910-х годов, но если учесть, что к 1910-му году там ОПЖ выросла до 31 года, а также то, что 33 года опж для РИ - это, скорее всего, только Европейская часть, то можно с уверенностью утверждать, что продолжительность жизни для всей РИ вряд ли будет превышать таковую для шести латиноамериканских стран, а в границах РСФСР так опж точно ниже ЛА будет. Соответственно, показатели РИ близки к среднемировму уровню, а сам этот уровень в то время был гораздо ближе к отсталым, слаборазвитым странам, чем к развитым. Соответственно, нетрудно сделать вывод о степени развитости России начала 20-го века с позиции размера опж.

Далее, я попробовал найти данные по опж конкретно за 1913-й год. В целом, по разным данным, в 1913-м году продолжительность жизни колебалась на уровне 32-34 годов.
Как пример, приведу данные из трех разных источников

The First U.S. Mission on Mental Health to the U.S.S.R.: Special Report

Товарищ blender-chat со ссылкой на известного советского демографа Урланиса приводит опж в размере 33 года на 1913 год для современной (на момент 1955 года) территории СССР. Интересным тут представляется то, что смертность для 1913 года несколько занижается, так как территории западных Украины и Белоруссии, а также Прибалтики отличались в начале 20-го века более низким уровнем смертности, чем территория в границах СССР до 1939 года, а ведь сравнивать мы будем с данными 126-1927 и 1938-1939 (т.е. до присоединения сих территорий).

Наконец, очень интересные данные я нашел в книге Мельянцева ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность''.
Приведу следующую таблицу

Примечания
1 – Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
2 – Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
Источники
Мельянцев В.А. ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность'' С. 145
Он же. Three Centuries of Russia's Endeavors to Surpass the East and to Catch Up with the West: Trends, Factors, and Consequences. P. 42
Что тут можно сказать? Первое: данные для России у Мельянцева, судя по всему немного завышены. По России эти данные я взял из второго источника, из таблицы The Dynamics of Human Development Index in Russia, Large DC and LDC in 1800-2001. Для России там представлены данные в двух строках. Первая, Russia, я так понял, включает Россию в современных границах, а Old Russia/USSR - это территория в границах СССР. Интересно, что для двух этих строк данные по доходу на душу населения и продолжительности обучения отличаются друг от друга (у Russia в более высокую сторону), то опж для двух этих строк одинакова, чего быть не может, так как известно, что смертность в границах современной РФ в начале 20-го века была сильно выше, чем в границах СССР, не говоря уже о границах РИ, что я кстати доказал, к примеру, в предыдущем посте. Соответственно, 34 года продолжительность жизни в 1913 году должна относиться к территории в границах СССР, а возможно и вовсе к РИ в целом, что будет означать, что опж в границах СССР должна быть еще меньше.
Однако наиболее интересно не это. А то, что прирост опж в России за 115 лет абсолютно ничтожен: 4 года. Страна, по сути топталась на месте, тогда как страны Запада нарастили свою опж за этот период на 16 лет, в результате отставание России увеличилось с 4 до 16 лет. Вот тебе и догоняющее развитие! Учитывая размер опж 32 года в 1896-1897 гг., то бурное развитие капитализма за 15-17 лет еле-еле смогло дать два года к продолжительности жизни, при том, что за это время западные страны наращивали продолжительность жизни куда быстрее. Может утешить, что страны ''Востока'', переферийные и колонизированные вообще не показали прироста опж, но дьявол в деталях.

Полная таблица Мельянцева. Как видно, страны Востока сильно тянут вниз невероятно низкие показатели Индии. Прогрессивные британцы в своей колонии ''почему-то'' не смогли более чем за 100 лет добиться повышения опж, оно так и осталось на одном уровне...Зато латиноамериканские страны, даже Египет продемонстрировали лучшую динамику, чем РКМП. Так что, ''успехи'' в деле повышения продолжительности жизни у РИ сопоставимы с колонизированной Индонезией и полуколонизированным, не вылезающим из войн и восстаний Китаем.

А что же в страшной Совдепии? Какова там динамика опж? Данные за 1926-1927 приведены в самом начале поста, теперь посмотрим, как усатый упырь Сталин изничтожал русский народ. Ну и сравним еще со всякими разными демократическими странами

Примечания
1 – ОПЖ за 1940 год для РСФСР по данным Миронова
2 – Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла 1940 год
3 – Оба пола
4 – Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
5 – Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
6 – Для США данные за 1949-1951 гг. продолжительность жизни – всего населения; белого населения; цветного населения. Для Британии данные за 1952. Для Норвегии – за 1946-1950 гг. Для Нидерландов – за 1947-1949 гг. Для Бельгии – за 1946-1949 гг. Для Франции – за 1950-1951 гг. Для Японии – за 1953 г. Для СССР – за 1953-1954 гг. Для Индии – за 1941-1950 гг. Для Финляндии за 1946-1950 гг. Для Австрии – за 1949-1951 гг.
Источники
Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века.
Справка о средней продолжительности жизни в СССР в 1953-1954 гг. 10 февраля 1956 г.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58

Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. С. 145
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
К слову, среднемировая опж для 1950 года оценивается в 47 лет.

Как видно, сказочки путирастов и вишневских-рабиновичей про упыря Сталина, едящего русских, не соответствуют действительности. Демократ-профессор Миронов, как и не менее демократический австралийский профессор Уиткрофт почему-то не пользуются писульками вишневцев, а используют официальную статистику. Кстати, якобы низкий прогресс за 1926-1940 смущать не должен, ведь в начале периода приведены данные только по Европейской части СССР, где смертность была заметно ниже, чем в границах РСФСР, а к концу 30-х высокосмертная РФ смогла достаточно близко приблизиться к восточноевропейским странам, от которых раннее сильно отставала. Ну а динамику роста ОПЖ в СССР к 1953-му, несмотря на страшную войну и разрушения, вполне можно назвать великой победой Сталина и социалистического строя, ведь никогда более в нашей истории продолжительность жизни так не росла, причем в отличие от пукинского периода, где махинации и фальсификации огромны (о чем я еще буду писать).
Ну и как видно, продолжительность жизни при Сталине в СССР росла в два раза быстрее чем на Западе, и страна приблизилась к уровню Первого Мира, в отличие от РКМП, уйдя далеко вперед от уровня стран Третьего мира.
Наконец, стоит отметить, что за 25 лет правления Сталина и ВКП(б) опж в стране выросла не менее чем на 20 лет, тогда как за 115 лет царизма опж выросла аж на 4 года. Но людоед и упырь все равно Сталин.

Наконец, я приведу данные по России в современных границах из другого источника, а вернее, проекта Международного института социальной истории, который реконструирует историческую динамику опж при рождении по всем странам, начиная с 1500 года. Соответственно, по России данные там не официальные, а расчетные и оценочные. Итак

Данные за дореволюционный период там представлены только за 1896 и 1900 год, и сразу можно обратить внимание, что, судя по всему, данные за 1896 год - это те же данные переписи по Европейской части страны, так как они очень близки между собой. Но тем не менее. Как же я высчитал данные за 1913-й год? Я воспользовался оценкой Урланиса в 33 года для территории в границах СССР. В моем прошлом посте приведены данные по уровню смертности в границах РФ. Она выше на 12%, чем в границах Советского Союза. Соответственно, для 1913 года опж в границах РФ должна, по идее, составлять 29 лет...Тем не менее, я не решился использовать этот показатель, так как он очень условен и вполне может быть ошибочен. Однако в любом случае смертность в границах РФ была выше, поэтому и опж должна быть меньше 33 лет. Я решил остановиться на показателе в 32 года, который, скорее всего, более отвечает реальности.
Таким образом, используя разные источники, отечественные и иностранные, подтверждается точка зрения Смулевича, приведенная в начале поста, что бурное развитие капитализма в начале 20-го века не привело ни к какому прогрессу в снижении смертности и повышения продолжительности жизни в России. Зато в советское время виден прогрессивный рост продолжительности жизни, исходя из этих альтернативных государственной статистике данных.

Таким образом, динамика опж в России в первой половине 20-го века, продемонстрированная в моем посте, опровергает утверждения о неуклонном снижении смертности в Российской империи и якобы имевшем место отклонении большевиками России с магистрального пути демографической эволюции смертности. На самом деле, именно большевики начали дело снижения смертности и повышения продолжительности жизни на огромной территории России.
апплжак врунишка

Ужасы Совка (1): Смертность в России при святом царе и усатом упыре

В общем, решил наконец вернуться к теме смертности в России в современных границах в начале 20-го века. Ну и сравнение смертности со смертностью в сталинской РСФСР. Не хочется хвастаться, конечно, но я, пожалуй, первый, кто вообще впервые разработал и опубликовал данные по динамике коэффициента смертности населения в границах РСФСР для начала 20-го века (т.е. еще в период существования РИ) Разработка здесь
Для сего эпохального события я использовал данные Синода из отчетов обер-прокурора за разные годы, где есть данные по численности населения, смертности и рождаемости. Правда, только православного населения. Я, собственно, взял данные из епархий, составляющих нынешнюю РФ (правда, без Крыма: я не знаю, как выделить из данных по Таврической епархии данные только по Крыму, чтобы они еще были и достоверны) и рассчитал ОКС.
Теперь я решил сравнить полученный уровень смертности с тем, что был в РСФСР в 30е годы. Стоит отметить, что возрастные структуры начала 20-го века и 1930-х годов несколько различаются, поэтому сравнение общих коэффициентов смертности не даст точнейшего сравнения динамики уровня смертности. Необходимо элиминировать возрастные различия, приведя коэффициенты смертности к стандартизированным формам, т.е., рассчитав СКС. Соответственно, в качестве эталонной я возьму возрастную структуру мирового стандарта ВОЗ (https://www.who.int/healthinfo/paper31.pdf) Для простоты ограничусь тремя возрастными группами: до 20 лет; 20-60 лет; старше 60 лет.
В таблице указаны возрастные составы населения России для 1897 года (перепись, население Европейской части РИ), 1939 года (перепись для РСФСР) и мировой стандарт ВОЗ. Как можно убедиться, возрасные структуры 1897 и 1939 годов довольно близки, что во многом обесценивает необходимость рассчета СКС. Но раз уже я все посчитал, то почему бы все это дело и не опубликовать?

К счастью, в некоторых сборниках Синода я нашел отличные данные: численность умерших по пятилетним возрастным группам от рождения до вплоть 135 лет. Как пример, данные по 1910 году (последний год, по которому есть данные по возрастному составу умерших)

Также в Сборниках есть данные по общей численности населения, используя возрастную структуру по переписи 1897 года, мы можем рассчитать возрастные коэффициенты смертности, ну и, используя данные ВОЗ, привести их к нужному стандарту.

Казалось бы, на этом и сказочке конец, НО
Вспомнился мне разговор с пользователем dmi_ftf, как раз на тему полноты учетом населения Синода. Тогда я на эту тему не обратил особого внимания, хотя тот пользователь указывал, что по переписи 1897 года православных в РИ оказалось заметно больше, чем по данным Отчета обер-прокурора. Сейчас решил вернутся к этой теме, чтобы не ошибиться с уровнем смертности, и в общем:
1. Во-первых, действительно, по переписи 1897 года в РИ православных было учтено чуть больше 87 млн., тогда как в Отчете обер-прокурора за этот год указано 80 млн. православных. Разница почти в 10%
2. Далее я решил проверить, как вообще в отчетах учитывается численность населения. Для этого в качестве начальной точки взял данные за 1891 год (самые ранние, которые у меня есть), рассчитывал естественный прирост по данным отчетов, получившийся результат сравнивал с той численность, которая указана в отчетах и так до 1912 года. Численность по всем православным, я не стал здесь считать по границам РФ Итак, получилось следующее

Честно говоря, обескураживает. Стоит отметить, что во многих годах есть данные не по всем епархиям, но дляначальной и конечной даты данные по всем епархиям. Что интересно, разница нарастает с начала 20-го века, т.е. со времен правления Николая учет населения ухудшается...Трудно сказать, чем обусловлена такая разница, я поначалу думал, что это связано с нерегистрацией младенцев, умерщих до крещения (у того же Новосельского этот момент упоминается), однако накопленная разница слишком уж велика. Скорее всего, присутствует недоучет численности населения в восточных епархиях. нельзя, кстати, исключать и недоучета смертности. В целом, недоучет где-то 8-9%. Если кто думает, что данные Синода как-то особенно дефектны (хотя это статистическая первичка по естественному движению), то вынужден разочаровать: проблемы с учетом населения были хронически для Империи. Чтобы не быть голословным, привожу разные оценки численности населения Империи

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)
Upd: на истмате нашел еще одну оценку численности населения РИ в этом документе, там еще есть оценка численности в границах СССР. Автор оценки, В.Г. Михайловский, известный русский статистик и демограф, работал в РИ и СССР. Краткая справка о нем. Таблица теперь обновлена. Соответственно, все может быть еще хуже в плане достоверности учета населения в РИ. Разброс от трех до десяти миллионов в численности населения - потрясающая точность!
В общем, сами статистические ведомства не могли разобраться в метрических записях (как и Синод): МВД давало аж три оценки численности населения. Что характерно, лишь в СССР сделали ту работу, с которой не могла справиться царская бюрократия, и определили реальную численность населения. Как видно, для поборников царского ''невероятно точного'' учета все кисло: в лучшем случае численность населения РИ была завышена минимум на 3 млн., а максимальное завышение составляет без малого почти 10 миллионов.
Поэтому я не вижу смысла не использовать Синодовские данные: вся царская статистика по движению населения была неточной, но у синодовских данных есть одно неоспоримое преимущество: у них есть данные по всей территории РИ, а значит, и по епархиям, которые потом вошли в состав РСФСР, что нам и надо для сравнения, у статистиков МВД все ограничено Европейской частью, к тому же у них нет данных по возрастному составу умерших.
3. Казалось бы, достаточно умножить численность населения на 10% и можно считать. Однако, есть еще данные Росстата по численности населения в границах РФ на 1897 год и 1914 год. Учитывая, что средний ежегодный прирост населения в границах РФ за этот период составлял чуть больше 1.4 млн., а по данным переписи 1897 года православные в границах РФ составляли 88% населения, то оченоцная численность православных в границах РФ будет выше, чем если умножить данные синода на 1.1 (поправка 10%)

В общем, что я сделал? Я решил сделать расчеты в трех вариантах. Первый - используя данные Синода, без всяких поправок на недоучет численности населения. Второй - сделав поправку в 10% увеличения численности населения. Третий вариант - расчет православного населения, исходя из данных Росстата. Расчитанное по данным Синода число умерших я не менял.
Как пример, данные по 1910 году

Численность населения в границах РФ в трех вариантах.

Число умерших православных в границах РФ.

Расчет возрастных коэффициентов смертности по трем вариантам.
Далее, используя идеальный возрастной состав ООН я приводил возрастные коэффициенты смертности к стандартизованному варианту и складывал.
Читатели могут спросить, почему я расчитал три варианта, а не один, вроде как единственно верный (исходя из данных Росстата). Ответ прост: я уверен, что данные Синода занижают количество умерших, поэтому оценка смертности по третьему варианту на самом деле, скорее минимальная. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на мнение Новосельского



Таким образом, данные обер-прокурора дают наименьший уровень смертности из всех возможных прочих дореволюционных данных, однако, по причинам, изложенным выше, я пользуюсь именно ими.
Одним 1910 годом я не ограничился, так как тогда была повышенная смертность, и расчитал таким же образом СКС за 1908 год, в котором была довольно низкая смертность. Данные за 1913 год я получил, исходя из того, что по сравнению с 1910-м смертность в Европейской части снизилась примерно на 15%.

С РСФСР в 1939-м году все оказалось намного проще. Есть данные переписи (в приложениях на сайте Демоскоп, к примеру), есть данные по возрастному составу умерших с 1935 года, соответственно, нет проблем рассчитать СКС.

Итак, результаты

По РСФСР СКС во второй половине 30-х колебался на уровне 18-20, поэтому я ограничился 1939-м годом. Я рассчитал СКС для 1939 года также по данным АДХ из их Демографической истории России:1927-1959 (из приложений), разница с официальной статистикой минимальна (20.15 промилле размер СКС)
Как ни крути, а смертность в начале 20-го века в РФ при добром и мудром царе была гораздо выше, чем при усатом упыре. Вот каковы ужасы совка! К слову, данные варианта 1 я вовсе не считаю завышенными, они вполне имеют право на существование. В конце концов, птенцы гнезда Вишнеского ''определили'' недоучет смертей в СССР за 1926-1936 аж в 27%(http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.pdf с.44), тогда как у меня разница между вариантом 1 и 3 не больше 18%. А если учесть, что уровень статистики в СССР был на самом деле гораздо выше, чем в РИ (показательный факт, озвученный камрадом blender-chat: учетом населения в РИ занималось самый максимум чуть больше 200 тысяч человек (если считать, что этим занимались все сотрудники МВД, чего в реальности быть никак не могло), тогда как только в РСФСР ЗАГСов было в 1940-м больше 500 тысяч, а в ЗАГСе как минимум, не один, а несколько человек сотрудников были), учет населения в РСФСР был значительно лучше, чем в СССР в целом (что признают даже АДХ), что во много раз выросла социальнвя и медицинская инфраструктура, что аргументом о недоучете смертности в СССР в 20-30е годы является некоторое несовпадение данных ЗАГСов с данным переписей (для 1939 года разница 2 млн.), а текущий учет в РИ также завышел численность населения на несколько миллионов человек. Наконец, еще дореволюционные исследователи признавали, что смертность занижается в первичном учете населения. Ах да, сами АДХ были пойманы на подтасовках применительно, например, к ''корректировке'' переписи 1926 года. Все эти факты дают основание полагать, что смертность по варинту 1 вполне себе возможна (хотя я склоняюсь к варианту 2, как наиболее достоверному).
Upd2: насчет количества ЗАГСов в РФ в 1940 году. Камрад Кирилл считает, что указанное в посте blender-chat число ЗАГСов на 1940 год недостоверно и может являться следствием опечатки и надо эти данные удалить с поста. Я пока не считаю, что стоит это делать. По ссылке blender-chat там скан с очевидно бумажного издания, соответственно, надо хотя бы найти название книги и полную страницу (а не одно неполное предложение), чтобы делать выводы, ошибка это в издании либо что-нибудь еще. В поисковиках я не нашел по скану страницы даже названия книги. Я пытался пробить скан по поисковикам, но так и не нашел даже полной страницы. По указанным архивным реквизитам также не нашел в инте (включая истмат) нужного документа. Нужно прояснение ситуации. Но, учитывая наличие страницы из издания, которое в общем-то должно было пройти корректуру, пока не буду убирать данные про 500 тыс. ЗАГСов. Возможно еще, что это численность всех сотрудников, кто знает. В любом случае точность учета населения в СССР, по крайней мере, в половине 30-х очевидно лучше, чем было в РИ.
Upd3: Название книги с данными по общему числу ЗАГСов - Этнодемографические взаимодействия народов Сибири в XX в: историко-статистические документы, 2003, С. 17. Полной версии книги найти пока не удалось, только небольшой фрагмент.
Upd3: после беседы с уважаемым j_mcnulty сделали выводы, что цифра в 500 тысяч ЗАГСов достоверна быть не может, т.к. ЗАГСы не создавались ниже районого уровня, их функции на низовом уровне (деревни с селами и рабочие поселки) исполняли сельские и поселковые советы, а их численность вряд ли составляла полмиллиона. В любом случае основной тезис, что уровень учета населения в СССР в 30-е годы был несравненно выше того, что был в РИ, неоспорим.

Наконец, я приведу обновленные данные по динамике ОКС православного населения в границах РСФСР с 1897 по 1913 гг. Данных по 1900 году я не нашел, данные 1913 года были получены рассчетным путем, через использование процента повышения ОКС 1913 года по сравнению с 1912-м для Европейской части РИ (по которой есть данные). Численность населения рассчитана по данным Росстата. Напомню, что это скорее минимальные данные.

Также я считаю, что данные по 88% населения можно экстраполировать на все население. Если Вишнеский и ко считают допустимым сравнить смертность в границах Европейской части РИ со смертностью СССР (т.е. игнорируют 30% населения РИ), я не вижу причин, почему я не могу считать динамику ОКС 88% населения, достаточной для определения ОКС по всему населению. Все претензии к Вишневскому, хехе.

Отдельное большое спасибо камраду ghj1 за помощь и дельные замечания. Думаю, стоит поблагодарить и хрустобулочника dmi_ftf, все же его давние замечания заставили меня пересчитать данные и сделать пост лучше.

Подытоживая, этим постом можно закрыть тему динамики смертности в границах РФ в начале 20-го века. Не хочу хвастаться, но объективно я сделал ту работу, которую должны были сделать демографы Вишневского, чтобы корректно сравнивать динамику смертности в границах РФ на протяжении века. Но не сделали, предпочтя использовать неполные данные и заниматься подтасовками.

P.S. С этой записи я начинаю новый цикл ''Ужасы Совка'', в котором на основе статистики будет показываться, как русский народ ужасно страдал при тирании усатого упыря и благоденствовал при Николае-страстотерпце. Следующий пост по этой теме затронет динамику ОПЖ в России/СССР первой половины 20-го века и, сразу скажу, подтвердит данные этого поста.
Так что, оставайтесь с нами, материалов у меня много, цикл будет богат на данные!

Отчеты обер-прокурора можно найти здесь
апплжак врунишка

Очередная победа путина

Немногочисленные читатели моего блога знают, что я имею привычку периодически просматривать блоги всякого биомусора: путирастов, либерастов, псевдорусских-националистов, йододефицитных хохлопитеков и прочую публику. Чтобы знать, чем сии существа дышат ну и быть в курсе их новейших пропгандонских методичек, которые можно громить и соответственно лишать убогих зарплаты.
Одним из подобных пациентов является гражданин acer120, совмещающий, казалось бы, несовместимые убеждения: он и путираст, и русский (!) националист. Как можно наяривать на пыню, который выступил против обозначения русских в т.н. ''конституции рф'' (как бы основной закон территории), и быть при этом русским националистом - это загадка, над которой бьются британские ученые лучшие психиатры института им. Сербского.
В общем привлек меня очередной пост сего товарища с незамысловатым содержанием ''если не путин, то кот''. Декать наш ''главный националист'' (это прямая цитата про пыню, если что, правда, из другого поста сего путираста) потихоньку-понемногу заменяют русофобов во власти на настоящих православных русских, которые и исправляют ситуацию: строят православные храмы на радость пастве и ЗАО РПЦ (из денег местного бюджета, конечно), заезжих чурок прогоняют, стимулируют рождаемость русских, уничтожают промышленность и медицинскую и социальную инфраструктуру, в общем, лепота. И привел типа живой пример, о котором сам узнал буквально вчера - некий тверской губер руденя, настоящий русский богатырь. Правда, как обычно у путирастов, в комментариях вся их ложь была вскрыта. Не избежал этой оказии и рассматриваемый в моем посте путираст acer120



От местного жителя выясняется, что назначенный лично пукиным губернатор-русский патриот занимается уничтожением рабочих мест для неэффективных русских, взамен создавая рабочие места для трудолюбивых мигрантов. Переводя с путирастского на русский - местные русские тысячами увольняются, взамен получая щедрое пукинское пособие по безработице, с которым можно только умереть от голода, зато были набраны тысячи среднеазиатских мигрантов, которые получают з.п. в 30-40 тысяч рублей...
В общем, очередная победу пыни над русским народом. А что же путираст? А ничего, он продолжил пукать про великих русских благодетелей, путина и руденю, по ходу сбрехав, что якобы с 2016 года в Тверской области было создано 9 тыс. рабочих мест для местных. Кто-то из нормальных людей в это верит? Пыня, помнится, обещал про 25 млн. инновационных рабочих мест, причем исключительно для местного населения...Ну и где эти места? Там же где ''9 тысяч рабочих мест'' путираста рудени. Вот так и работает реальная путинская экономика - увольняем сотни тысяч русских (3 тысячи уволенных это только в одном городе одной области, а сколько сокращено рабочих мест по всей стране), переводя их на мизерные т.н. ''пособия'', взамен нанимаем еще больше мигрантов и платим им больше, чем русским. Вот вам, дорогие читатели, и рост доходов. Кто будет из путирастов пукать, что мол мигранты получают меньше, чем русские, то прошу пожаловать к моему сетевому другу ghj1 - статистика у него есть, путирастам будет больно.

С очередной победой путина (теперь в Твери) вас!
апплжак врунишка

Динамика ОПЖ в СССР

Наконец, возвращаюсь к теме ОПЖ при капитализме и социализме, начатой еще здесь
Кратко напомню, что путирастен пропаганден заявляют, что якобы в социалистических странах ОПЖ с середины 60-х все время сокращалась, пока наконец совок не рухнул и пришла частная эффективная капиталистическая система, вот опж и начала расти. Соответствено, по ''мысли'' этих убогих необходимо закрыть как можно больше поликлиник и больниц, поувольнять кучу врачей, за все медпроцедуры ввести плату, ну и т.п. Как выяснилось по итогу небольшого анализа, пукинские дегенераты опять солгали.
Однако осталась не затронута тема изменения ОПЖ в СССР. Исправлю эту недоработку, хотя ничего особо нового я не скажу.
Пукинские дегенераты вслед за первооткрывателем данной лжи о едином тренеде опж 1964-2005 вишневским тупо проводят линию тренда и ''доказывают'', что показатели 90-х и начала 2000-ых находятся на уровне линии советского тренда. Вуаля, и типа ЕБН с прочими пукиными-менделями и не причем.
Правда, намного более компетентные в матстатистике люди показывают, что рисование линий в экселе еще не означает действительно статистически значимый анализ. Если вкратце, то нарисованная вишневскими и прочим румынскими генбями линия не может явиться адекватной для описания процесса динамика ОПЖ, линейные модели в этом деле вообще не могут быть пригодными для предсказания динамики. Фактически же можно отметить два разных периода в динамике опж, соответственно. и два разнонаправленных тренда. Более того, рассмотрение картины в долгосрочной динамике не показывает никакой устойчивой тенденции к понижению ОПЖ. Соответственно, никакого отношения к советской динамике опж катастрофа демократии не имеет отношения, падение опж в 90-е это именно дар ЕБНа с прочими путиными России и русскому народу. Кстати. когда очередной путираст будет рисовать очередные прямые линии, якобы тренды, спросите у убогого: а где у тебя, путираст, доверительные интервалы точек линии регрессии на твоем тренде? (утащено у ghj1) Убогий сразу сдуется, проверено. Собственно наличие доверительного интервала и отличает нормальный тренд от бессмысленной кривой линии.
Еще более дебильный аргумент путирастов, мол опж в СССР снизилась из-за советской социалистической медицины.
Однако, почему за исключением войн, опж до сер.-конца 60-х в СССР росла, хотя организация медицины принципиально не менялась, эти бабуины не могут. Может, как раз наооборот, чем меньше социализма в медицине, чем хуже для ОПЖ?


На самом деле, в 80-е годы в СССР продлжительность жизни вполне росла и не было никаких предпосылок для ее снижения в 90-е годы, если бы не приход демократов. Просто надо читать не писульки дегенератов-путирастов, а серьезные научные работы
Бремя болезней в России, 1980-2016: систематический анализ для Исследования Глобального бремени болезней 2016 (русская версия тут)

Работа посвящена динамике смертности в России за период 1980-2016. Пока не будем затрагивать динамику смертности в постосветский период, эта тема для следующих постов. На рисунке в левом верхнем углу можно увидеть среднегодовое изменение смертности по всем причинам по возрастам за период 1980-1990 гг. И удивительно: смертность во всех возрастах, кроме самых старых, за этот период в РСФСР сокращалась! И что же делать с рисунками путирастов?
Но может, это просто частное мнение исследователей, пусть и авторитетных. Уже смешно, GBD - это международный проект с участием сотен организаций, стран, десятками тысяч ученых, специализированных статистических исследований. В общем, всяко авторитетнее и научнее прямых линий путирастов.

К слову, Всемирный Банк ''почему-то'' тоже считал динамику опж в СССР в 1980-е годы положительной




И о ужас, даже ООН прогнозировала рост опж в СССР в 1990-е


Как видно, писульки путирастов, как обчно, отчаянно не соответветствует реальности, поэтому они годятся только в качестве туалетной бумаги)

В принципе, можно на этом и закончить, однако опровержение путирастских писулек про советский тренд можно найти в абсолютно неожиданном источнике, причем тех авторов, которые потом и лгали про несуществующий тренд. Встречайте!


Прогноз ООН я взял из этой книжки как раз.
Но сейчас нам интересно не это. Сии авторы сделали несколько видов прогнозов вплоть до 2016 года, назвав их незатейливо: оптимистический, пессимистический и демографическая катастрофа. Там указана и предполагаемая численность населения и опж. Если снижение опж в 1990-е, как обьясняют либерасты и их подвид, путирасты, соответствовало советской динамике, то прогнозы самых что ни на есть демократических демографов должны совпадать с реальностью, не так ли? Сравнивать будем со статистикой росстата
Для начала численность населения

Как видно, реальная численность населения с прогнозной не совпадает. Для справки, в 2016-м году население РФ составляло 146.7 млн. , что меньше даже пессимистического варианта прогноза, и это с Крымом (понятно, что во время прогноза численность населения Крыма в составе РФ не учитывалась).
Теперь прогнозы по опж

Кто внимательно следит за демографией, заметит, что больно уж высокие показатели опж у демократических демографов в прогнозах, явно не соответствующие светлой демократической реальности. Но перейдем к прогнозу-катастрофе. Что он из себя представляет?

Проще говоря, этот прогноз подразумевал катастрофу всей социально-экономической системы страны: разрушение инфраструктуры, медицины, резкое ухудшение питание. дезиинтеграцию общего пространства, многомиллионную иммиграцию и бегмтво, резкий рост социальной и этнической напряженности и т.п. Авторы сами испугались такого прогноза, намекая, что это, скорее, предупреждение, как может быть, но не должно случиться. Ну так что же насчитали демократические демографы?


С Росстата я взял официальные данные по опж и сравнил с прогнозными. Итак:




Я думаю, комментарии излишни.
Даже прогноз демографическая катастрофа самых демократичных демографов оказался блестяще посрамлен реальностью. Демократическая реальность ебнов-пукиных оказалась страшнее самых страшных фантазий.
Поэтому, дорогие читатели моего жж, когда какой-нибудь нехороший человек будет рассказывать про советский тренд опж, который де и продолжился в 90-е, смело плюйте этой гниде в рожу и тыкайте этим постом! Кстати, не рекомендую путирастам радоваться, что дескать реальность 2016 года лучше прогнозов, ведь опж при пукине тотально сфальсифицирована, о чем еще будет написано. Ну и не стоит забывать, что сверхсмертность 1990-х и 2000-х просто выбила самых неприспособленных, выжившим пока умирать особо не с чего, вот и опж немного выше, чем по прогнозу (если бы смертность в 1990-е выросла бы меньше, то часть умерших в реальности в то время, умерла бы позже, что повлияло бы на размер опж в будущем в несколько меньшую сторону. Дарвинистическое повышение опж, ага)

Но это еще не конец. В следующих постах мы узнаем, как одним изменением методологии подсчета при переписи можно увеличить опж на несколько лет; что средняя продолжительность жизни в РФ имеет меньшее отношение к реальности, чем даже средняя зарплата; что демократические демографы при внутререгиональном подсчете опж просто выкидывают целые регионы из-за недостоверности данных в них; как минздравсоцоразвития проговорился об истинной смертности российских мужчин и многое другое.
апплжак врунишка

Великая победа путина над медициной в России

Камрад ghj1 на прошлой неделе запустил новый цикл, посвященный разгрому путирастами и лично пукиным медицины в РФ
https://ghj1.livejournal.com/739652.html
https://ghj1.livejournal.com/740180.html
Соответственно, в данных отличных по исполнению постах не хватает статистики, показывающей числовые данные по числу умерших ''дорогих россиян'' от уничтожения пукиным медицины. Конечно,''оптимизация'' подстанций скорой помощи, благодаря которой больных везут до больничек дольше, от чего те больше умирают; или увольнение русских врачей и назначение на их должности трудолюбивых мигрантов также несет соответствующие последствия, связанные с ухудшением лечения, что тоже приводит к росту смертности; наконец, распил эффективными путинскими чиновниками бабла, в результате больницы не получают необходимое оборудование (например, томографы), что резко ухудшает уровень диагностики заболеваний, что соответственно, ухудшает лечение и тоже ведет к росту смертности; все реальные случаи, но то, что от такой ''деятельности'' смертность будет расти это для всяких румынских дегенератов и пукинских сатанистов большое откровение. Однако на бездуховном Западе не так давно появилась работа уважаемого меджурнала Lancet Mortality due to low-quality health systems in the universal health coverage era: a systematic analysis of amenable deaths in 137 countries.
Используя данные раннее проведенного 2016 Global Burden of Disease и исходя из показателей по 23 референтным странам с высоким уровнем доходов на душу населения был высчитан уровень сверхсмертности для 137 развивающихся стран (включая пукинскую РФ), исходя из:
1) Недостатка финансирования общественного здравоохранения
2) Ненадлежащего лечения
3) Полного отсутствия лечения.
Итак, на каком месте стоит встающая с колен? Для начала карта, показывающая кол-во смертей из-за некачественного лечения на 100 тысяч человек.

Ну что ж, вставать с колен всегда с кем-то сподручнее: путирастия заняла достойное место вместе с другими достойными странами - Ираком (разнесенным американскими освободителями, на а что, зато теперь можно свободно подыхать от излечимых болезней), Суданом, Намибией, Филипиннами, ЮАР. Уровень Монголии, правда, пока не достижим - с колен трудно вставать все-таки, уже с 1991 года встаем, а никак, наверное Совок виноват.

Числовые данные (первый столбей показывает количество смертей, связанных с недостатком финансирования госсистем медобеспечения; второй показывает смертность, связанную с уровнем развития медицины, подразделяясь на смерти от некачественного медобслуживания и смерти от неоказания медпомощи)



Радует, как освобожденная от совка Восточная Европа вырвалась вперед по смертности, соперничая с Африкой и оставив Латинскую Америку далеко позади. Зато демократия. Но посмотрим числа по РФ


Ну что же, во встающей с колен в 2016-м году умерло:
1) От недостатка финансирования системы здравоохранения - 299 856 человек
2) От некачественного лечения - 131 744 человек
3) От полного отсутствия лечения - 73 047 человек
Всего из-за пукинской политики в системе здравозахоронения в 2016-м году умерло 504 647 ''дорогих россиян''. Значит за время вствания с колен до 2016 года включительно из-за уничтожения пукиным советской системы медпомощи умерло 8 074 352 человек в РФ, включая не менее 7 млн. русских. Путирастам-националистам большой привет. Это не считая, еще ельцинских ''художеств'', хотя учитывая участие путина и всяких михайловых в уничтожении русских (соответственно в Питере и на Псковщине), в принципе вовка вполне отвественен и за сверхсмертность в 90-е, тогда за время демократии уничтожении советской медицины обошлось гражданам РФ в 15-16 млн. преждевременных смертей. Однако такая величайшая победа Путина должна быть оценена фрицами-генбями-куприковыми и прочим биомусором с большим размахом, правда, они что-то стесняются этой победы, а ведь статья Ланцета вышла в 2018-м году! Путираст, помни о своем соучастии в уничтожении 8 млн.!