Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

рэр хотеть

Почему Сталин лучше пыни в свете доходов населения

Недавно прошла очень нелицеприятная для путирастов весть: русские люди считают Сталина самой выдающейся личностью и ставят его гораздо выше карлика из Питера, причем у Сталина рейтинг одобрения растет, а у карлика...ну вы поняли. Причем эти данные от либерастов из БЛевады! Все стараются путирасты самой грязной и подлой ложью очернить Сталина, а ''тупые'' граждане России не хотят верить дебильной и тухлой пропаганде дегенератов (т.е. путирастов), ведь видят, что карлоид пыня превратил сверхдержаву в страну Третьего мира, а Сталин, приняв страну с сохой, сделал ее сверхдержавой. Надо отметить, что топовые левые блогеры отметили это факт, озвученный Левадой, но дальше не пошли, констатировав лишь тот факт, что Сталин и Ленин гораздо выше пыни (и в прямом, и переносном смысле), и на том успокоились (если я не прав, буду рад ссылкам).
Я же решил на статистическом материале продемонстрировать, почему пукин предатель и преступник, а Сталин - великий государственный деятель. Заодно пройдусь по дебилоидным хрустобулочникам, а то что-то долго на тему РКМП не писал.

В прошлом посте я, используя данные Всемирного Банка, показал, что уровень доходов на душу для 80% населения до сих пор ниже, чем в 1990-м году. Меня заинтересовало, какова была динамика душевых доходов в 1928-1940 гг, т.е. при Сталине и насколько уровень доходов вырос по сравнению с Царской Россией. В базе данных, которую я использовал в прошлом посте, данных по первой половине 20-го века, нет зато они есть в работе Пикетти Novokmet, Filip; Piketty, Thomas and Zucman, Gabriel (2017).From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. Используя приложения со всеми нужными показателями к данной работе, находим данные по среднедушевому доходу взрослых (старше 20 лет) за 1913-й и 1928-1940 в границах СССР.

Данные уже показательны, однако надо еще расчитать душевые доходы по группам населения, чтобы выяснить, как кровавые упыри большевики истязали русский народ. Данных по группам населения (50% самых бедных, 40% среднедоходных, 10% богатых) по этих годам у Пикетти нет, но их можно расчитать, так как у него приведена еще ичисленность населения по годам. Исходя из возрастных структур переписей (1897 год - людей старше 20 лет - 49,4%; 1926 год и 1939 гг. 48,8% и 53,3% соответственно), можно расчитать количество населения старше 20 лет. Таким образом, перемножив душевые доходы (приведенные Пикетти) и численность населения, получаем весь доход всего взрослого населения СССР по годам.

Дальше нужны данные по распределению доходов по группам населения. У Пикетти они также приведены

Соответственно, для 1913 года используем данные распределения по 1905 году, с 1928 по 1933 данные 1928, а дальше данные 1934 года.
Теперь можно расчитать общие доходы для каждой группы населения (50% самых бедных, 40% населения со средними доходами, 10% богатых, 9% богатых, 1% самых богатых) и душевые доходы. Показатели доходов в евро 2016 года по ППС.
Данные на графиках. Итак

Душевые доходы 50% бедного населения

Как видно, в Совдепии бедным жилось явно лучше, чем в осененной святым перстом царя-кровавоговеликомученика.
Стоит отметить два аспекта - душевой доход 50% населения (бедных) в 1913 году был ниже среднего по всему населению без малого в три раза, это значит, что показатели среднего дохода для РКМП, как и нынешней РФ не имеют отношения к реальности.
Во-вторых, в советский период произошла значительная конвергенция между средним доходом и доход бедных: если до революции доход 50% бедных составлял лишь треть среднего, то в советское время он составлял порядка 60% среднего дохода, иначе, доход бедного населения (а это без малого половина всего населения) рос гораздо быстрее, чем средний душевой доход, причем, как мы убедимся дальше, у этой части населения доходы росли быстрее всех остальных.
Так как большая часть бедных - это, очевидно, крестьянское население (но не вся часть бедных, к тому часть крестьян входила и в группу среднеобеспеченных), то рассказы про то, как маньяк Сталин и инфернальные большевики все крестьянство ограбили, могут отправляться в мусорную корзину.

Душевые доходы 40% населения (средний класс)

Как видно, рост душевых пусть и не такой быстрый, как у прошлой категории населения, но тоже очень быстрый. Кстати, если до революции у среднего класса душевые доходы были меньше средних, то в 1930-е душевые доходы средних 40% населения выше, чем средние по всему населению.
Показательно вот еще что. В 1913 году у 90% населения уровень душевых доходов был ниже средних по всему населению, то в СССР средние показатели стали куда ближе к реальности, ведь у половины населения душевые доходы теперь выше средних. Второе. Хотя среднедушевые доходы в СССР были ниже уровня 1913 года вплоть до 1933 года, то душевые доходы у 90% населения (бедные и средний класс) были значительно выше уровня 1913 года уже в 1928 году. И продолжали расти дальше. Таким образом, ''высокий'' уровень душевых доходов в 1913 году был обеспечен крайне высокими показателями лишь 1% населения (мы убедимся в этом дальше по тексту) и нищетой для 90%. В результате нетрудно сделать вывод, что средние показатели доходов/потребления по РИ не соответствует реальности: у подавляющего большинства их уровень будет намного ниже средних показателей, тогда как в случае с СССР средние показатели гораздо ближе к реальности. И здесь булкой похрустеть не удалось. Однако дальше упоротым ркмпшникам будет повеселее.

Душевые доходы 10% богатых

Вот тут можно уже увидеть тлетворное влияние совка. К 1928 году душевые доходы верхних 10% по сравнению с 1913 году обвалились больше чем в 2 раза! Таким образом видно, что мнимое понижение средних душевых доходов в СССР в 20-е годы, по сравнению с РИ, обеспечивается лишь 10% богатого населения! Со второй половины 30-х и у этой категории начали расти доходы, но даже в 1940 году их уровень был меньше уровня 1913 года на четверть.

Душевые доходы 9% богатых (90% прошлой группы)

У более бедных из самой богатой 10%-ой группы ситуация более благополучна: снижение душевых доходов после революции оказалось значительно меньшим, а рост доходов во второй половине 30-х позволил вернуться к уровню 1913 года.

Но главное преступление большевизма будет показано далее.

Вот оно! Лучших людей России большевистское зверье ограбило и поубивало! Это ничего, что до революции общий доход 1% населения был больше половины всего населения (самые бедные), ведь бедные сами виноваты, что они такие косорукие совки, надо больше работать и все приложится! Кстати, уровень душевых доходов 1913 года эта группа населения вернула где-то в начале 1970-х. Как видно, во вторую половину 30-х и у этой группы доходы начали расти, но к 1940 году достигли лишь трети дореволюционного уровня.

Таким образом, вопреки рассказам о совковой нищете и процветающей дореволюционной России, реальность показывает, что СССР был гораздо богаче. Однако стоит под конец сравнить путирастию и СССР, чтобы на конкретном материале показать абсолютно различающиеся цели двух государств. Используя данные из моего прошлого поста, можно оценить, каким образом росли или не росли душевые доходы различных групп населения в двух странах.

И теперь можно увидеть всю суть путирастии и чем она отличается от нормального государства. Цель путирастии: ограбление 90% населения и передача награбленного 10% населения, причем большая часть достается лишь 1% населения. Цель СССР: обеспечение достойного уровня жизни для всего населения, искоренение нищеты и справедливое распределение доходов, опережающий рост доходов у 90% населения и так быстрого среднедушевого роста.

Таким образом, из двух фигур (вернее, одной фигуры и одного немецкого шпиона с фамилией на П), Сталина и пукина, нетрудно понять, исходя из данных в посте, кто великий государственный деятель, действующий на общее благо, а кто карлик-изменник Родины и уничтожитель русского населения.
Моли

Величайшая победа Путина над потреблением домохозяйств в России

Как-то на прошлой неделе наткнулся на весть, что в 2016-м году в РФ процент экономически неблагополучного населения превысил половину народонаселения страны. Со ссылкой на Всемирный Банк. Я зело этим заинтересовался, так как знаю, что сия контора известна подтасовками с целью показать, какой нищий был Совок и какой богатой стала рыночная Россиюшка. Нашел я нужный доклад сей конторы и несколько охренел от их невероятной наглости. Оцените сами


Теперь нетрудно становится понять, откуда пыня взял свои данные по 17-тысячному ''среднему классу''. Всемирный Банк подсказал! С учетом налогов и обзательных платежей у представителя сего среднего класса как раз и останется на потребление 11 тысяч рублей, правда, рептилоиды пыне и ВБ нехило так поднасрали, ведь получается, что 54% населения потребляют меньше сего столь высокого барьера. Чтобы разобраться с шулерством Всемирного Банка, сделаю следующую таблицу

Стоит отметить, что % населения по группам, начиная с 10 долларов потребления в день я оценил на глазок, так как точных данных по ним ВБ не дает, а представленный график сделан просто отвратно.

Вот он. Кто сможет посчитать по нему точнее меня, тому честь и хвала)

Здесь можно найти данные по размеру прожиточного минимума в РФ. Учитывая, что 700-800 р. в этом самом минимуме включают обязательные платежи, то значит, что размер минимальной потребкоризны в 2016 году должен составлять где-то 9 тысяч. Теперь можно понять, в чем состоит лукавство либерастов из ВБ: они предусмотрительно не указывают размер минимальной потребкорзины, чтобы читатель, не дай бог, не смог понять, что стоит за 54% ''экономически неблагополучного населения''. А стоит за этим нищета для половины населения и бедность еще для 40%, нормальный уровень потребления только у 10% российского населения. Как говорится, следите за руками! В принципе, на этом можно было и закончить, констатировав очередную победу путина над Россией, но я вспомнил о своем старом посте, где я приводил данные государственного ВЦУЖ по группировке населения по уровню потребления, исходя из минимальных потребительских корзин, для 1990 и 2010 гг. соответсвенно. В принципе, подобный расчет можно провести и для 2016 года, чтобы увидеть, как пыня снизил потребление большинству населения, но есть препятствие: методика расчета минимальной потребительской корзины с 2013 года поменялась и она несопоставима с корзиной 2010 года.

Однако, как можно убедиться, данные по 2010 и 1990 гг. сопоставимы друг с другом. Следовательно, нам надо узнать, сколько стоят россиянские потребкорзины 2010 и 2016 гг. в рублях 1990 года. И это вполне можно сделать.
Итак
Здесь у моего любимого дегенерата земфорта есть данные (когда он еще был человеком, а не путирастом) по динамике ВВП и потребления домохозяйств с 1990 по 2010 год. Казалось бы, есть все данные: потребление домашних хозяйств составило 305 млрд. рублей, в постоянных ценах (1990 года) оно выросло на 15% к 2010 году. Однако даже тогдашний, нормальный еще земфорт забыл учесть влияние общественных фондов потребления, которые занимали большое место в потреблении домохозяйств.


http://istmat.info/files/uploads/45329/10sistema_nac_schyotov.pdf

Таким образом, общее конечное потребление домашних хозяйств за период 1990-2010 даже чуть сократилось с 352.1 млрд. рублей до 350 млрд. в постоянных ценах. Правда, душевое потребление в 2010-м немного выросло, благодаря сокращению численности населения. Таким образом, зная численность населения, можно получить следующее среднемесячное конечное потребление на душу населения (1990 - 198 рублей в ценах 1990; 2010 - 204 рубля). Используя данные земфорта, можно рассчитать ежемесячное душевое потребление в ценах 2010 года. Для 2010 года в ценах 2010 года ежемесячное потребление составит 13 700 рублей, для 1990 в этих же ценах - 13 500 рублей. Соответственно, можно вычислить потребительскую ценность советского рубля и российского. Таким образом, 1 советский рубль 1990 года по потребительским расходам будет соответствовать 67 рублям 2010 года.

Путирасты и хрустобулочники здесь утверждают, что рост реального ВВП за 1990-2016 гг. составил аж 13%, соответственно, динамика ВВП в ценах 1990 года будет следующей
ВВП-1990 -- 644.2 млрд. р. Конечное потребление домохозяйств 352.1 (54.65%), на душу 2 384 р., в месяц 198 р.
ВВП-2016 -- 728 млрд. р. Конечное потребление домохозяйств 386 (53%), на душу 2 634 р., в месяц 220 р.
На Росстате можно найти данные по россиянскому ВВП 2016 года в текущих ценах (т.е. ценах 2016 года) и рассчитать динамику уже в ценах 2016 года.
Получится так
2016 год. Конечное потребление домохозяйств на душу 25 924 р. в ценах 2016
1990 год. Конечное потребление домохозяйств на душу 23 202 р. в ценах 2016
1 советский рубль 1990 по потребительской ценности = 117 рублям 2016
В табличном виде расчеты будут выглядеть так (первая таблица в млрд. рублей, вторая - в рублях)




Пока все считал, наткнулся на очень интересную статью.
Там приведены данные по конечному потреблению на душу населения по 10%-ым группам населения (средний уровень потребления для каждой группы). Хотя результаты немного отличаются от расчетов Всемирного Банка, но в целом, друг другу они соответствуют. Я же, используя коэффициенты перевода в рубли 1990 года, покажу, каков уровень потребления современных россиян в ценах 1990 года.

Средний уровень потребления на душу в 1990 году, как можно увидеть выше, составил 198 рублей в месяц. Как видно, в 2016-м году минимум у 80% россиян (на самом деле, больше) душевое потребление было меньше, чем среднее душевое потребление гражданина РСФСР в 1990-м году. Великая победа путина, да. Также по данным Росстата я расчитал среднероссийский уровень душевого конечного потребления для 2016 года. Можете убедиться, что потребление ниже среднего у 80% россиян, причем у половины населения душевое потребления в 2 и более раза меньше среднего. Поэтому, дорогие читатели, когда очередной путираст вам скажет, что вот мол среднее конечное потребление в путирастии выросло по сравнению с совком в три (десять, сто, миллиард) раз, плюйте подлецу в рожу и говорите, что 80% населения России потребляют меньше среднесоветского уровня и эти же 80% потребляют гораздо меньше якобы среднероссийского уровня. Соответственно, в очередной раз убеждаюсь, что ''средние'' показатели (зарплаты, доходы, потребление, душевой ВВП и пр.) не имеют никакого отношения к реальности и не имеют практического смысла. Ну и наконец, минимум 90% населения (и не менее 30%, а скорее больше потребляет меньше минимальной ПК), исходя из этих данных, потребляет меньше 3-х минимальных потребительских корзин в месяц, что схоже с данными ВБ (у них меньше 3 ПК потребляет порядка 95% россиян).

Однако вернемся к дальнейшим расчетам. Минимальная потребительская корзина в 2010-м стоила порядка 4900 рублей. Теперь можно расчитать стоимость ПК 2010 и 2016 гг. в ценах 1990 года. Итак

Как видно, практически никакой разницы между российскими ПК, рассчитанными по разным методикам, нет, если их оценивать в рублях 1990 года. Соответсвенно, можно не вводить поправок в данные ВЦУЖ за 1990 и 2010 гг. и смело добавлять данные по 2016 году, так как разница в стоимости потребительских корзин 2010 и 2016 гг. в ценах 1990 минимальна. Таким образом, я добавляю данные по потреблению по методике ВЦУЖ за 2016 год к данным за 1990 и 2010 гг. и получается следующее

Как видно, дальнейшее вставание с колен при пыне только ухудшило, причем во много раз, и так катастрофическую ситуацию по сравнению с 2010 годом. Если при нищем Совке 32% совко-рабов потребляло в месяц до 3 ПК (потребительских корзин), при этом практически отсутсвовали те, кто потреблял менее 1 ПК, то при Пукине 45% (!) освобожденых от Совка русских людей потребляет в месяц МЕНЕЕ 1 ПК, а всего до 3 ПК в месяц потребляет 95% россиян. При совке 61% русских людей в месяц потребляли от 3 до 7 ПК, тогда как в путирастии таким уровнем потребления могут похвастаться менее 5% населения. Даже прослойка богатых людей, по сравнению с нищей Совдепией, в Путирастии практически уничтожена (ну если не считать всяких толерантных олигархов и прочих мендельсонов-миллардеров, у них так все замечательно).
Однако более показательны будут данные по абсолютному числу населения по группам потребления (в миллионах)

Ну что же, на этих данных отлично видно, какое благо принес пукин русскому народу. Если в Совке менее одной минимальной потребительской коризны в месяц потребляло 300 тысяч человек (т.е. крайне нищие по потреблению фактически отсутсвовали), то теперь этот уровень потребления всего лишь у 66 млн. населения. Средний класс, бывший массовым при СССР, ЕБНаторий и Путирастия уничтожили более чем на 90% или более чем на 80 млн. чел., даже численность богатых по потреблению (не считая серхбогатых, которые в такие исследования просто не попадают) сократилась без малого в десять раз.

Подытоживая, общество среднего класса, построенное в России Советской властью, было безжалостно уничтожено ЕБНом, либерастами и лично Путиным. Теперь всякие путирасты, включая якобы русских псевдо-националистов, могут радоваться тому, что 95% населения России были опущены в бедность, причем половина из них - в нищету, а богатых, кроме толерантных друзей путина и представителей самой демократической национальности, среди русских и вовсе теперь нет. И это величайшая победа Путина.
Genby, acer120, denalt, stranger233, goodvins, zemfort1983, олежка макаренко и прочий биомусор могут советсливо рукопожимать томик солженицына.
апплжак врунишка

Ужасы Совка (2): Динамика продолжительности жизни при рождении в России в первой половине 20-го века

Затронув тему смертности в первом посте нового цикла, нельзя не остановиться на прямой производной от уровня смертности величины, продолжительности жизни. Для простоты ограничимся опж при рождении, ибо она и так показательна. Как мы убедились в прошлом посте, уровень смертности при элиминированных различиях в возрастной структуре в поругаемой жидо-большевиками России был ''почему-то'' чуть ли не в полтора раза ниже, чем при добром и мудром русском царе. Нетрудно предсказать, что и в случае с опж различия будут, скажем так, существенны.
Для начала покажу, как лживые коммуняки врали про добрую и светлую РКМП

Статья Смулевича, ученого-демографа и статистика, ''Социальные и культурные сдвиги в населении СССР'', опубликованная в экономико-статистическом журнале Народное хозяйство СССР № 1-2, указанная таблица на странице 137 (журнал скачать можно здесь). В статье указано, что данные по опж были получены из таблиц смертности, рассчитанных по границам Европейской части СССР (т.е. без тех западных территорий, которые были потеряны после Гражданской), так что эти данные отнюдь не из головы уважаемого демографа взяты. Но, могут заявить хрустители булок и спевшиеся с ними путирасты, мол в совке всегда все врали, чтобы опорочить святую Россию, поруганную большевиками, пототму вышеприведенные данные действительными быть не могут.
Что ж, воспользуемся иными источниками. Для Российской империи возьмем данные из Новосельского ''Смертность и продолжительность жизни в России'', где представлена подробная таблица смертности для Европейской части Империи, а также данные демократа-профессора Миронова из его книги ''Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века''. Как написали вишневцы, сей труд '' первое в мировой историографии фундаментальное исследование по исторической антропометрии России за 1700-1917 гг. Главная его цель - оценить динамику благосостояния россиян в имперский период'' и ''Использованная литература включает более 1400 названий отечественных и зарубежных исследований''. Так что, на тему своей любимой РИ Миронов вычерпал всю доступную информацию. Также я добавлю данные по европейским странам, используя того же Новосельского, а еще австралийского профессора Виткрофта с его The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960, где есть данные по ОПЖ европейских стран и Японии на 1900-й год (и не только). Итак


Примечания
1 – ОПЖ за 1896-1897 гг. данные по Европейской части страны.
2 – 1904-1913 гг.
3 – 1900-1901
4 – 1891-1900
5 – 1899-1902
6 – 1891-1900
7 – 1890-1899
8 – 1891-1900
9 – 1898-1903
10 – Для Германии, Англии, Голландии, Бельгии и Франции данные за 1900-й год.
Источники
С.А. Новосельский. "Смертность и продолжительность жизни в России". 1916 С.169-170
Б.Н. Миронов Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58 (по указанному по ссылке номеру DOI можно, используя определенный инструмент, без труда получить полный доступ к статье


Примечания
1 – 1895-1900
2 – 1891-1900
3 – 1891-1900
4- 1901-1910
5 - Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла
6 – 1900
Источники (кроме Миронова, его данные только для России) те же плюс
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. С. 212, 217

Что мы можем увидеть из этих данных? Во-первых, практически никакого прогресса в приросте ОПЖ в России за годы бурного развития капитализма не было. Непонятно, каким образом Миронов высчитал данные за 1904-1913 гг. по России, иемя лишь один бесспорно более меннее точный показатель за 1896-1897, и для, каких границ (вся Империя или только ее Европейская часть или, быть может, границы приведены к современным) эти данные, но в принципе, динамику они должны отражать верно. Во-вторых, Россия начала 20-го века радикально отставала от западных стран в плане продолжительности жизни при рождении, но эт о в принципе давно известно.
Потому я решил добавить несколько стран по развитию куда более близких к РИ, чем западные. С Индией все понятно: британским колонизаторам было не до каких-то немытых индусов, они бабло гребли. Зато 6 стран Латинской Америки, хоть и уступают РИ 1910-х годов, но если учесть, что к 1910-му году там ОПЖ выросла до 31 года, а также то, что 33 года опж для РИ - это, скорее всего, только Европейская часть, то можно с уверенностью утверждать, что продолжительность жизни для всей РИ вряд ли будет превышать таковую для шести латиноамериканских стран, а в границах РСФСР так опж точно ниже ЛА будет. Соответственно, показатели РИ близки к среднемировму уровню, а сам этот уровень в то время был гораздо ближе к отсталым, слаборазвитым странам, чем к развитым. Соответственно, нетрудно сделать вывод о степени развитости России начала 20-го века с позиции размера опж.

Далее, я попробовал найти данные по опж конкретно за 1913-й год. В целом, по разным данным, в 1913-м году продолжительность жизни колебалась на уровне 32-34 годов.
Как пример, приведу данные из трех разных источников

The First U.S. Mission on Mental Health to the U.S.S.R.: Special Report

Товарищ blender-chat со ссылкой на известного советского демографа Урланиса приводит опж в размере 33 года на 1913 год для современной (на момент 1955 года) территории СССР. Интересным тут представляется то, что смертность для 1913 года несколько занижается, так как территории западных Украины и Белоруссии, а также Прибалтики отличались в начале 20-го века более низким уровнем смертности, чем территория в границах СССР до 1939 года, а ведь сравнивать мы будем с данными 126-1927 и 1938-1939 (т.е. до присоединения сих территорий).

Наконец, очень интересные данные я нашел в книге Мельянцева ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность''.
Приведу следующую таблицу

Примечания
1 – Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
2 – Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
Источники
Мельянцев В.А. ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность'' С. 145
Он же. Three Centuries of Russia's Endeavors to Surpass the East and to Catch Up with the West: Trends, Factors, and Consequences. P. 42
Что тут можно сказать? Первое: данные для России у Мельянцева, судя по всему немного завышены. По России эти данные я взял из второго источника, из таблицы The Dynamics of Human Development Index in Russia, Large DC and LDC in 1800-2001. Для России там представлены данные в двух строках. Первая, Russia, я так понял, включает Россию в современных границах, а Old Russia/USSR - это территория в границах СССР. Интересно, что для двух этих строк данные по доходу на душу населения и продолжительности обучения отличаются друг от друга (у Russia в более высокую сторону), то опж для двух этих строк одинакова, чего быть не может, так как известно, что смертность в границах современной РФ в начале 20-го века была сильно выше, чем в границах СССР, не говоря уже о границах РИ, что я кстати доказал, к примеру, в предыдущем посте. Соответственно, 34 года продолжительность жизни в 1913 году должна относиться к территории в границах СССР, а возможно и вовсе к РИ в целом, что будет означать, что опж в границах СССР должна быть еще меньше.
Однако наиболее интересно не это. А то, что прирост опж в России за 115 лет абсолютно ничтожен: 4 года. Страна, по сути топталась на месте, тогда как страны Запада нарастили свою опж за этот период на 16 лет, в результате отставание России увеличилось с 4 до 16 лет. Вот тебе и догоняющее развитие! Учитывая размер опж 32 года в 1896-1897 гг., то бурное развитие капитализма за 15-17 лет еле-еле смогло дать два года к продолжительности жизни, при том, что за это время западные страны наращивали продолжительность жизни куда быстрее. Может утешить, что страны ''Востока'', переферийные и колонизированные вообще не показали прироста опж, но дьявол в деталях.

Полная таблица Мельянцева. Как видно, страны Востока сильно тянут вниз невероятно низкие показатели Индии. Прогрессивные британцы в своей колонии ''почему-то'' не смогли более чем за 100 лет добиться повышения опж, оно так и осталось на одном уровне...Зато латиноамериканские страны, даже Египет продемонстрировали лучшую динамику, чем РКМП. Так что, ''успехи'' в деле повышения продолжительности жизни у РИ сопоставимы с колонизированной Индонезией и полуколонизированным, не вылезающим из войн и восстаний Китаем.

А что же в страшной Совдепии? Какова там динамика опж? Данные за 1926-1927 приведены в самом начале поста, теперь посмотрим, как усатый упырь Сталин изничтожал русский народ. Ну и сравним еще со всякими разными демократическими странами

Примечания
1 – ОПЖ за 1940 год для РСФСР по данным Миронова
2 – Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла 1940 год
3 – Оба пола
4 – Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
5 – Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
6 – Для США данные за 1949-1951 гг. продолжительность жизни – всего населения; белого населения; цветного населения. Для Британии данные за 1952. Для Норвегии – за 1946-1950 гг. Для Нидерландов – за 1947-1949 гг. Для Бельгии – за 1946-1949 гг. Для Франции – за 1950-1951 гг. Для Японии – за 1953 г. Для СССР – за 1953-1954 гг. Для Индии – за 1941-1950 гг. Для Финляндии за 1946-1950 гг. Для Австрии – за 1949-1951 гг.
Источники
Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века.
Справка о средней продолжительности жизни в СССР в 1953-1954 гг. 10 февраля 1956 г.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58

Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. С. 145
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
К слову, среднемировая опж для 1950 года оценивается в 47 лет.

Как видно, сказочки путирастов и вишневских-рабиновичей про упыря Сталина, едящего русских, не соответствуют действительности. Демократ-профессор Миронов, как и не менее демократический австралийский профессор Уиткрофт почему-то не пользуются писульками вишневцев, а используют официальную статистику. Кстати, якобы низкий прогресс за 1926-1940 смущать не должен, ведь в начале периода приведены данные только по Европейской части СССР, где смертность была заметно ниже, чем в границах РСФСР, а к концу 30-х высокосмертная РФ смогла достаточно близко приблизиться к восточноевропейским странам, от которых раннее сильно отставала. Ну а динамику роста ОПЖ в СССР к 1953-му, несмотря на страшную войну и разрушения, вполне можно назвать великой победой Сталина и социалистического строя, ведь никогда более в нашей истории продолжительность жизни так не росла, причем в отличие от пукинского периода, где махинации и фальсификации огромны (о чем я еще буду писать).
Ну и как видно, продолжительность жизни при Сталине в СССР росла в два раза быстрее чем на Западе, и страна приблизилась к уровню Первого Мира, в отличие от РКМП, уйдя далеко вперед от уровня стран Третьего мира.
Наконец, стоит отметить, что за 25 лет правления Сталина и ВКП(б) опж в стране выросла не менее чем на 20 лет, тогда как за 115 лет царизма опж выросла аж на 4 года. Но людоед и упырь все равно Сталин.

Наконец, я приведу данные по России в современных границах из другого источника, а вернее, проекта Международного института социальной истории, который реконструирует историческую динамику опж при рождении по всем странам, начиная с 1500 года. Соответственно, по России данные там не официальные, а расчетные и оценочные. Итак

Данные за дореволюционный период там представлены только за 1896 и 1900 год, и сразу можно обратить внимание, что, судя по всему, данные за 1896 год - это те же данные переписи по Европейской части страны, так как они очень близки между собой. Но тем не менее. Как же я высчитал данные за 1913-й год? Я воспользовался оценкой Урланиса в 33 года для территории в границах СССР. В моем прошлом посте приведены данные по уровню смертности в границах РФ. Она выше на 12%, чем в границах Советского Союза. Соответственно, для 1913 года опж в границах РФ должна, по идее, составлять 29 лет...Тем не менее, я не решился использовать этот показатель, так как он очень условен и вполне может быть ошибочен. Однако в любом случае смертность в границах РФ была выше, поэтому и опж должна быть меньше 33 лет. Я решил остановиться на показателе в 32 года, который, скорее всего, более отвечает реальности.
Таким образом, используя разные источники, отечественные и иностранные, подтверждается точка зрения Смулевича, приведенная в начале поста, что бурное развитие капитализма в начале 20-го века не привело ни к какому прогрессу в снижении смертности и повышения продолжительности жизни в России. Зато в советское время виден прогрессивный рост продолжительности жизни, исходя из этих альтернативных государственной статистике данных.

Таким образом, динамика опж в России в первой половине 20-го века, продемонстрированная в моем посте, опровергает утверждения о неуклонном снижении смертности в Российской империи и якобы имевшем место отклонении большевиками России с магистрального пути демографической эволюции смертности. На самом деле, именно большевики начали дело снижения смертности и повышения продолжительности жизни на огромной территории России.
апплжак врунишка

Ужасы Совка (1): Смертность в России при святом царе и усатом упыре

В общем, решил наконец вернуться к теме смертности в России в современных границах в начале 20-го века. Ну и сравнение смертности со смертностью в сталинской РСФСР. Не хочется хвастаться, конечно, но я, пожалуй, первый, кто вообще впервые разработал и опубликовал данные по динамике коэффициента смертности населения в границах РСФСР для начала 20-го века (т.е. еще в период существования РИ) Разработка здесь
Для сего эпохального события я использовал данные Синода из отчетов обер-прокурора за разные годы, где есть данные по численности населения, смертности и рождаемости. Правда, только православного населения. Я, собственно, взял данные из епархий, составляющих нынешнюю РФ (правда, без Крыма: я не знаю, как выделить из данных по Таврической епархии данные только по Крыму, чтобы они еще были и достоверны) и рассчитал ОКС.
Теперь я решил сравнить полученный уровень смертности с тем, что был в РСФСР в 30е годы. Стоит отметить, что возрастные структуры начала 20-го века и 1930-х годов несколько различаются, поэтому сравнение общих коэффициентов смертности не даст точнейшего сравнения динамики уровня смертности. Необходимо элиминировать возрастные различия, приведя коэффициенты смертности к стандартизированным формам, т.е., рассчитав СКС. Соответственно, в качестве эталонной я возьму возрастную структуру мирового стандарта ВОЗ (https://www.who.int/healthinfo/paper31.pdf) Для простоты ограничусь тремя возрастными группами: до 20 лет; 20-60 лет; старше 60 лет.
В таблице указаны возрастные составы населения России для 1897 года (перепись, население Европейской части РИ), 1939 года (перепись для РСФСР) и мировой стандарт ВОЗ. Как можно убедиться, возрасные структуры 1897 и 1939 годов довольно близки, что во многом обесценивает необходимость рассчета СКС. Но раз уже я все посчитал, то почему бы все это дело и не опубликовать?

К счастью, в некоторых сборниках Синода я нашел отличные данные: численность умерших по пятилетним возрастным группам от рождения до вплоть 135 лет. Как пример, данные по 1910 году (последний год, по которому есть данные по возрастному составу умерших)

Также в Сборниках есть данные по общей численности населения, используя возрастную структуру по переписи 1897 года, мы можем рассчитать возрастные коэффициенты смертности, ну и, используя данные ВОЗ, привести их к нужному стандарту.

Казалось бы, на этом и сказочке конец, НО
Вспомнился мне разговор с пользователем dmi_ftf, как раз на тему полноты учетом населения Синода. Тогда я на эту тему не обратил особого внимания, хотя тот пользователь указывал, что по переписи 1897 года православных в РИ оказалось заметно больше, чем по данным Отчета обер-прокурора. Сейчас решил вернутся к этой теме, чтобы не ошибиться с уровнем смертности, и в общем:
1. Во-первых, действительно, по переписи 1897 года в РИ православных было учтено чуть больше 87 млн., тогда как в Отчете обер-прокурора за этот год указано 80 млн. православных. Разница почти в 10%
2. Далее я решил проверить, как вообще в отчетах учитывается численность населения. Для этого в качестве начальной точки взял данные за 1891 год (самые ранние, которые у меня есть), рассчитывал естественный прирост по данным отчетов, получившийся результат сравнивал с той численность, которая указана в отчетах и так до 1912 года. Численность по всем православным, я не стал здесь считать по границам РФ Итак, получилось следующее

Честно говоря, обескураживает. Стоит отметить, что во многих годах есть данные не по всем епархиям, но дляначальной и конечной даты данные по всем епархиям. Что интересно, разница нарастает с начала 20-го века, т.е. со времен правления Николая учет населения ухудшается...Трудно сказать, чем обусловлена такая разница, я поначалу думал, что это связано с нерегистрацией младенцев, умерщих до крещения (у того же Новосельского этот момент упоминается), однако накопленная разница слишком уж велика. Скорее всего, присутствует недоучет численности населения в восточных епархиях. нельзя, кстати, исключать и недоучета смертности. В целом, недоучет где-то 8-9%. Если кто думает, что данные Синода как-то особенно дефектны (хотя это статистическая первичка по естественному движению), то вынужден разочаровать: проблемы с учетом населения были хронически для Империи. Чтобы не быть голословным, привожу разные оценки численности населения Империи

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)
Upd: на истмате нашел еще одну оценку численности населения РИ в этом документе, там еще есть оценка численности в границах СССР. Автор оценки, В.Г. Михайловский, известный русский статистик и демограф, работал в РИ и СССР. Краткая справка о нем. Таблица теперь обновлена. Соответственно, все может быть еще хуже в плане достоверности учета населения в РИ. Разброс от трех до десяти миллионов в численности населения - потрясающая точность!
В общем, сами статистические ведомства не могли разобраться в метрических записях (как и Синод): МВД давало аж три оценки численности населения. Что характерно, лишь в СССР сделали ту работу, с которой не могла справиться царская бюрократия, и определили реальную численность населения. Как видно, для поборников царского ''невероятно точного'' учета все кисло: в лучшем случае численность населения РИ была завышена минимум на 3 млн., а максимальное завышение составляет без малого почти 10 миллионов.
Поэтому я не вижу смысла не использовать Синодовские данные: вся царская статистика по движению населения была неточной, но у синодовских данных есть одно неоспоримое преимущество: у них есть данные по всей территории РИ, а значит, и по епархиям, которые потом вошли в состав РСФСР, что нам и надо для сравнения, у статистиков МВД все ограничено Европейской частью, к тому же у них нет данных по возрастному составу умерших.
3. Казалось бы, достаточно умножить численность населения на 10% и можно считать. Однако, есть еще данные Росстата по численности населения в границах РФ на 1897 год и 1914 год. Учитывая, что средний ежегодный прирост населения в границах РФ за этот период составлял чуть больше 1.4 млн., а по данным переписи 1897 года православные в границах РФ составляли 88% населения, то оченоцная численность православных в границах РФ будет выше, чем если умножить данные синода на 1.1 (поправка 10%)

В общем, что я сделал? Я решил сделать расчеты в трех вариантах. Первый - используя данные Синода, без всяких поправок на недоучет численности населения. Второй - сделав поправку в 10% увеличения численности населения. Третий вариант - расчет православного населения, исходя из данных Росстата. Расчитанное по данным Синода число умерших я не менял.
Как пример, данные по 1910 году

Численность населения в границах РФ в трех вариантах.

Число умерших православных в границах РФ.

Расчет возрастных коэффициентов смертности по трем вариантам.
Далее, используя идеальный возрастной состав ООН я приводил возрастные коэффициенты смертности к стандартизованному варианту и складывал.
Читатели могут спросить, почему я расчитал три варианта, а не один, вроде как единственно верный (исходя из данных Росстата). Ответ прост: я уверен, что данные Синода занижают количество умерших, поэтому оценка смертности по третьему варианту на самом деле, скорее минимальная. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на мнение Новосельского



Таким образом, данные обер-прокурора дают наименьший уровень смертности из всех возможных прочих дореволюционных данных, однако, по причинам, изложенным выше, я пользуюсь именно ими.
Одним 1910 годом я не ограничился, так как тогда была повышенная смертность, и расчитал таким же образом СКС за 1908 год, в котором была довольно низкая смертность. Данные за 1913 год я получил, исходя из того, что по сравнению с 1910-м смертность в Европейской части снизилась примерно на 15%.

С РСФСР в 1939-м году все оказалось намного проще. Есть данные переписи (в приложениях на сайте Демоскоп, к примеру), есть данные по возрастному составу умерших с 1935 года, соответственно, нет проблем рассчитать СКС.

Итак, результаты

По РСФСР СКС во второй половине 30-х колебался на уровне 18-20, поэтому я ограничился 1939-м годом. Я рассчитал СКС для 1939 года также по данным АДХ из их Демографической истории России:1927-1959 (из приложений), разница с официальной статистикой минимальна (20.15 промилле размер СКС)
Как ни крути, а смертность в начале 20-го века в РФ при добром и мудром царе была гораздо выше, чем при усатом упыре. Вот каковы ужасы совка! К слову, данные варианта 1 я вовсе не считаю завышенными, они вполне имеют право на существование. В конце концов, птенцы гнезда Вишнеского ''определили'' недоучет смертей в СССР за 1926-1936 аж в 27%(http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.pdf с.44), тогда как у меня разница между вариантом 1 и 3 не больше 18%. А если учесть, что уровень статистики в СССР был на самом деле гораздо выше, чем в РИ (показательный факт, озвученный камрадом blender-chat: учетом населения в РИ занималось самый максимум чуть больше 200 тысяч человек (если считать, что этим занимались все сотрудники МВД, чего в реальности быть никак не могло), тогда как только в РСФСР ЗАГСов было в 1940-м больше 500 тысяч, а в ЗАГСе как минимум, не один, а несколько человек сотрудников были), учет населения в РСФСР был значительно лучше, чем в СССР в целом (что признают даже АДХ), что во много раз выросла социальнвя и медицинская инфраструктура, что аргументом о недоучете смертности в СССР в 20-30е годы является некоторое несовпадение данных ЗАГСов с данным переписей (для 1939 года разница 2 млн.), а текущий учет в РИ также завышел численность населения на несколько миллионов человек. Наконец, еще дореволюционные исследователи признавали, что смертность занижается в первичном учете населения. Ах да, сами АДХ были пойманы на подтасовках применительно, например, к ''корректировке'' переписи 1926 года. Все эти факты дают основание полагать, что смертность по варинту 1 вполне себе возможна (хотя я склоняюсь к варианту 2, как наиболее достоверному).
Upd2: насчет количества ЗАГСов в РФ в 1940 году. Камрад Кирилл считает, что указанное в посте blender-chat число ЗАГСов на 1940 год недостоверно и может являться следствием опечатки и надо эти данные удалить с поста. Я пока не считаю, что стоит это делать. По ссылке blender-chat там скан с очевидно бумажного издания, соответственно, надо хотя бы найти название книги и полную страницу (а не одно неполное предложение), чтобы делать выводы, ошибка это в издании либо что-нибудь еще. В поисковиках я не нашел по скану страницы даже названия книги. Я пытался пробить скан по поисковикам, но так и не нашел даже полной страницы. По указанным архивным реквизитам также не нашел в инте (включая истмат) нужного документа. Нужно прояснение ситуации. Но, учитывая наличие страницы из издания, которое в общем-то должно было пройти корректуру, пока не буду убирать данные про 500 тыс. ЗАГСов. Возможно еще, что это численность всех сотрудников, кто знает. В любом случае точность учета населения в СССР, по крайней мере, в половине 30-х очевидно лучше, чем было в РИ.
Upd3: Название книги с данными по общему числу ЗАГСов - Этнодемографические взаимодействия народов Сибири в XX в: историко-статистические документы, 2003, С. 17. Полной версии книги найти пока не удалось, только небольшой фрагмент.
Upd3: после беседы с уважаемым j_mcnulty сделали выводы, что цифра в 500 тысяч ЗАГСов достоверна быть не может, т.к. ЗАГСы не создавались ниже районого уровня, их функции на низовом уровне (деревни с селами и рабочие поселки) исполняли сельские и поселковые советы, а их численность вряд ли составляла полмиллиона. В любом случае основной тезис, что уровень учета населения в СССР в 30-е годы был несравненно выше того, что был в РИ, неоспорим.

Наконец, я приведу обновленные данные по динамике ОКС православного населения в границах РСФСР с 1897 по 1913 гг. Данных по 1900 году я не нашел, данные 1913 года были получены рассчетным путем, через использование процента повышения ОКС 1913 года по сравнению с 1912-м для Европейской части РИ (по которой есть данные). Численность населения рассчитана по данным Росстата. Напомню, что это скорее минимальные данные.

Также я считаю, что данные по 88% населения можно экстраполировать на все население. Если Вишнеский и ко считают допустимым сравнить смертность в границах Европейской части РИ со смертностью СССР (т.е. игнорируют 30% населения РИ), я не вижу причин, почему я не могу считать динамику ОКС 88% населения, достаточной для определения ОКС по всему населению. Все претензии к Вишневскому, хехе.

Отдельное большое спасибо камраду ghj1 за помощь и дельные замечания. Думаю, стоит поблагодарить и хрустобулочника dmi_ftf, все же его давние замечания заставили меня пересчитать данные и сделать пост лучше.

Подытоживая, этим постом можно закрыть тему динамики смертности в границах РФ в начале 20-го века. Не хочу хвастаться, но объективно я сделал ту работу, которую должны были сделать демографы Вишневского, чтобы корректно сравнивать динамику смертности в границах РФ на протяжении века. Но не сделали, предпочтя использовать неполные данные и заниматься подтасовками.

P.S. С этой записи я начинаю новый цикл ''Ужасы Совка'', в котором на основе статистики будет показываться, как русский народ ужасно страдал при тирании усатого упыря и благоденствовал при Николае-страстотерпце. Следующий пост по этой теме затронет динамику ОПЖ в России/СССР первой половины 20-го века и, сразу скажу, подтвердит данные этого поста.
Так что, оставайтесь с нами, материалов у меня много, цикл будет богат на данные!

Отчеты обер-прокурора можно найти здесь
апплжак врунишка

Динамика ОПЖ в СССР

Наконец, возвращаюсь к теме ОПЖ при капитализме и социализме, начатой еще здесь
Кратко напомню, что путирастен пропаганден заявляют, что якобы в социалистических странах ОПЖ с середины 60-х все время сокращалась, пока наконец совок не рухнул и пришла частная эффективная капиталистическая система, вот опж и начала расти. Соответствено, по ''мысли'' этих убогих необходимо закрыть как можно больше поликлиник и больниц, поувольнять кучу врачей, за все медпроцедуры ввести плату, ну и т.п. Как выяснилось по итогу небольшого анализа, пукинские дегенераты опять солгали.
Однако осталась не затронута тема изменения ОПЖ в СССР. Исправлю эту недоработку, хотя ничего особо нового я не скажу.
Пукинские дегенераты вслед за первооткрывателем данной лжи о едином тренеде опж 1964-2005 вишневским тупо проводят линию тренда и ''доказывают'', что показатели 90-х и начала 2000-ых находятся на уровне линии советского тренда. Вуаля, и типа ЕБН с прочими пукиными-менделями и не причем.
Правда, намного более компетентные в матстатистике люди показывают, что рисование линий в экселе еще не означает действительно статистически значимый анализ. Если вкратце, то нарисованная вишневскими и прочим румынскими генбями линия не может явиться адекватной для описания процесса динамика ОПЖ, линейные модели в этом деле вообще не могут быть пригодными для предсказания динамики. Фактически же можно отметить два разных периода в динамике опж, соответственно. и два разнонаправленных тренда. Более того, рассмотрение картины в долгосрочной динамике не показывает никакой устойчивой тенденции к понижению ОПЖ. Соответственно, никакого отношения к советской динамике опж катастрофа демократии не имеет отношения, падение опж в 90-е это именно дар ЕБНа с прочими путиными России и русскому народу. Кстати. когда очередной путираст будет рисовать очередные прямые линии, якобы тренды, спросите у убогого: а где у тебя, путираст, доверительные интервалы точек линии регрессии на твоем тренде? (утащено у ghj1) Убогий сразу сдуется, проверено. Собственно наличие доверительного интервала и отличает нормальный тренд от бессмысленной кривой линии.
Еще более дебильный аргумент путирастов, мол опж в СССР снизилась из-за советской социалистической медицины.
Однако, почему за исключением войн, опж до сер.-конца 60-х в СССР росла, хотя организация медицины принципиально не менялась, эти бабуины не могут. Может, как раз наооборот, чем меньше социализма в медицине, чем хуже для ОПЖ?


На самом деле, в 80-е годы в СССР продлжительность жизни вполне росла и не было никаких предпосылок для ее снижения в 90-е годы, если бы не приход демократов. Просто надо читать не писульки дегенератов-путирастов, а серьезные научные работы
Бремя болезней в России, 1980-2016: систематический анализ для Исследования Глобального бремени болезней 2016 (русская версия тут)

Работа посвящена динамике смертности в России за период 1980-2016. Пока не будем затрагивать динамику смертности в постосветский период, эта тема для следующих постов. На рисунке в левом верхнем углу можно увидеть среднегодовое изменение смертности по всем причинам по возрастам за период 1980-1990 гг. И удивительно: смертность во всех возрастах, кроме самых старых, за этот период в РСФСР сокращалась! И что же делать с рисунками путирастов?
Но может, это просто частное мнение исследователей, пусть и авторитетных. Уже смешно, GBD - это международный проект с участием сотен организаций, стран, десятками тысяч ученых, специализированных статистических исследований. В общем, всяко авторитетнее и научнее прямых линий путирастов.

К слову, Всемирный Банк ''почему-то'' тоже считал динамику опж в СССР в 1980-е годы положительной




И о ужас, даже ООН прогнозировала рост опж в СССР в 1990-е


Как видно, писульки путирастов, как обчно, отчаянно не соответветствует реальности, поэтому они годятся только в качестве туалетной бумаги)

В принципе, можно на этом и закончить, однако опровержение путирастских писулек про советский тренд можно найти в абсолютно неожиданном источнике, причем тех авторов, которые потом и лгали про несуществующий тренд. Встречайте!


Прогноз ООН я взял из этой книжки как раз.
Но сейчас нам интересно не это. Сии авторы сделали несколько видов прогнозов вплоть до 2016 года, назвав их незатейливо: оптимистический, пессимистический и демографическая катастрофа. Там указана и предполагаемая численность населения и опж. Если снижение опж в 1990-е, как обьясняют либерасты и их подвид, путирасты, соответствовало советской динамике, то прогнозы самых что ни на есть демократических демографов должны совпадать с реальностью, не так ли? Сравнивать будем со статистикой росстата
Для начала численность населения

Как видно, реальная численность населения с прогнозной не совпадает. Для справки, в 2016-м году население РФ составляло 146.7 млн. , что меньше даже пессимистического варианта прогноза, и это с Крымом (понятно, что во время прогноза численность населения Крыма в составе РФ не учитывалась).
Теперь прогнозы по опж

Кто внимательно следит за демографией, заметит, что больно уж высокие показатели опж у демократических демографов в прогнозах, явно не соответствующие светлой демократической реальности. Но перейдем к прогнозу-катастрофе. Что он из себя представляет?

Проще говоря, этот прогноз подразумевал катастрофу всей социально-экономической системы страны: разрушение инфраструктуры, медицины, резкое ухудшение питание. дезиинтеграцию общего пространства, многомиллионную иммиграцию и бегмтво, резкий рост социальной и этнической напряженности и т.п. Авторы сами испугались такого прогноза, намекая, что это, скорее, предупреждение, как может быть, но не должно случиться. Ну так что же насчитали демократические демографы?


С Росстата я взял официальные данные по опж и сравнил с прогнозными. Итак:




Я думаю, комментарии излишни.
Даже прогноз демографическая катастрофа самых демократичных демографов оказался блестяще посрамлен реальностью. Демократическая реальность ебнов-пукиных оказалась страшнее самых страшных фантазий.
Поэтому, дорогие читатели моего жж, когда какой-нибудь нехороший человек будет рассказывать про советский тренд опж, который де и продолжился в 90-е, смело плюйте этой гниде в рожу и тыкайте этим постом! Кстати, не рекомендую путирастам радоваться, что дескать реальность 2016 года лучше прогнозов, ведь опж при пукине тотально сфальсифицирована, о чем еще будет написано. Ну и не стоит забывать, что сверхсмертность 1990-х и 2000-х просто выбила самых неприспособленных, выжившим пока умирать особо не с чего, вот и опж немного выше, чем по прогнозу (если бы смертность в 1990-е выросла бы меньше, то часть умерших в реальности в то время, умерла бы позже, что повлияло бы на размер опж в будущем в несколько меньшую сторону. Дарвинистическое повышение опж, ага)

Но это еще не конец. В следующих постах мы узнаем, как одним изменением методологии подсчета при переписи можно увеличить опж на несколько лет; что средняя продолжительность жизни в РФ имеет меньшее отношение к реальности, чем даже средняя зарплата; что демократические демографы при внутререгиональном подсчете опж просто выкидывают целые регионы из-за недостоверности данных в них; как минздравсоцоразвития проговорился об истинной смертности российских мужчин и многое другое.
апплжак врунишка

Про темный совок

Обещанную тему про опж при пукине не забыл, но пока наткнулся на кое-что, что радикально в другую сторону, чем даже я ожидал, при чем в ГОРАЗДО ХУДШУЮ сторону — реальная опж в 2019-м, скорее всего, значительно меньше даже 70 лет, о которых я предполагал раннее, не говоря уже о том, что средняя опж еще и сильно завышает реальную опж большинства населения. Короче, уважаемым читателям придется обождать еще этой темы, уж простите, но длительную задержку все равно стоит как-то компенсировать. И как раз подвернулся очередной креатив румынского путираста-дегенерата (хотя кем еще могут быть путирасты), о потреблении электричеством населения на бытовые нужды в страшной совдепии, где якобы только лучинами и обходились, не то, что в светлой и уютной РКМП, не говоря уже о путирастии, которая светит как миллион Солнц))
Камрад blender-chat уже затрагивал эту тему, и выяснилось, что путираст, как всегда, выдумал свои цифры, занизив реальное бытовое электропотребление в СССР раза в три. Однако я нашел данные Международного энергетического агенства, которое публикует статистику энегопотребления по секторам, включая нужный нам residental (т.е. частное) потребление. Оно нам и надо для того, чтобы высчитать электропотребление на душу населения для темной средневековой совдепии и светлого прогрессивного человечества. Итак
Данные по России


Также находим данные по миру и прочим нужным странам


Однако данные представлены не в привычных кВт ч, а в ktoe, а это тысяча тонн нефтяного эквивалента. Находим таблицу перевода


Ну и находим численность населения на 1990 год с помощью этого инструмента
Итак, что же получается

Темная совдепия 1990 год, бытовое потребление на человека кВт ч

РФ 721
Украина 331
Белоруссия 342
Узбекия 173
Казахия 427
Киргизия 225
Таджикия 246
Туркмения 288
Азерия 148
Армения 577
Грузия 605
Эстония 563
Латвия 484
Литва 478
Молдавия 469

Довольно, кхм, интересное соотношение: Таджикия в плане электропотребления не самой бедной оказалась, самыми бедные - Узбекистан и Азербайджан (удивлен насчет последнего), РФ ''почему-то'' оказалась на первом месте (вот тебе и коммуняки объедающие русских), при этом Прибалтика, кроме Эстонии не впечатлила. Зато хорошо потребляло остальное Закавказье (кроме Азерии) и, кстати, к сегодняшнему дню они откровенно по этому показателю спустились в говно. Ну да ладно.

Не меннее темный и страшный соцлагерь
Польша 531
Венгрия 885
Болгария 1195
Румыния 230
Чехия 928
Словакия 693
Албания 217

Югославию, простите, не стал добавлять, было лень вот эти все государства искать)

Испания 778
Португалия 592
Южная Корея 1348
Франция 1671
Британия 1640
Германия 1476
Ирландия 1180
Европа в целом 978


Чувствуется совок в Испании и особенно Португалии. Если по мнению путирастов, потребление в 721 кВт ч на душу - это абсолютно темная дыра, то как можно назвать сопоставимое потребление в 778 и, тем более, 592? Зато там в свое время перестреляли так ненавистных коммуняк, и, конечно очевидно, что коммуняки также посадили бы на лучины Испанию и Португалию, если бы не богатыри Франко и Салазар!
А в остальной Европе таки потребление больше, но, очевидно, РСФСР ''темной дырой'' на фоне Европы назвать ну никак нельзя, иначе дырами можно назвать и Испанию с Португалией... К слову, болгарское потребление заметно превосходит общеевропейское, надо полагать, если бы не коммуняки, то при тсоре там было бы 100500 кВт ч. Южную Корею добавил, как пример, путирастские обезьяны очень любят ее сувать как пример. Правда, такого успеха ЮК добилась, если что, плановой экономикой, а не рыночком (да-да), ну и что ей США открыли свои рынки. А Северной Корее нет. Очень рыночно. Кстати, по последней данных по бытовому потреблению на сайте нет, потому и нельзя сравнить. Но едем дальше, так сказать, в светлые демократические страны, не испоганенные совком

Бразилия 327
Мексика 243
Аргентина 341
Уругвай 512
Венесуэла 484
Чили 326
Центральная и Южная Америка в целом 277
Северная Америка (США+ Канада) 3839


ШОК - Пиночет, оказывается, был соком! Вон какая дыра темная эта Чили...Как впрочем, и прочие латиноамериканские страны, в которых что-то коммуняк во власти не наблюдалось. С Северной Америкой в принципе ясно - сверхпотребление, разица с богатой Западной Европой раза в два-три.

Страны с древними и мудрыми исламскими традициями...
Турция 163
Иран 308
Египет 238
Саудовская Аравия 1784
Кувейт 4485


Естественно, страны с огромными нефтяными запасами на небольшое население демонстрируют запредельное потребление. Перефразируя одну таджикскую крестьянку можно сказать - нЭфт ест - элэктрычество ест; нЭфт нэт - элэктрычэство нэт
Ну да ладно, а далее можно увидеть самую реальную черную дыру
Нигерия 41
Азия (без Китая) 45
Китай 46
Южная Африка 610
Африка в целом 100
Мир в целом 477


Совет дам дегенератам путирастам - не надо так брехать, иначе окажешься в положении клоуна-дурачка, над которым все нормальные люди потешаются, а начальство потом так по голове бьет, что вы даже неугодные комменты трете причем через несколько месяцев, когда споры утихают. Если 721 кВт ч потребления - черная дыра, то что означает 41? Ну и по логике путирастов, если среднемировое потребление меньше, чем отдельно в соцстранах, то это заслуга социализма) Генбя и фриц опять обделались. На примере Азии мы тоже видим необходимость коммунистического правления, ведь без коммунистов меньше потребление. Как жить?! Высокий показатель ЮАР смущать не должен, ведь это потребление, в основном, белого населения,а не черного. Тамошние негры не сильно больше среднеафриканского показателя потребляли.

А какие выводы? ''Черной дыры социализма'' никогда и не было, путирасты опять придумали бред, по их логике тогда весь мир - черная дыра, хехе. Ну а если посмотреть на динамику Китая и вообще показатели стран, которые до коммуняк находились на схожем уровне развития (Латинская Америка и РКМП), то видно, что социализм благотворно сказывается на потреблении. Зато вовка пукин в 2005-м году так обвалил бытовое электропотребление, что уровень 2004 года был достигнут в 2015-м году. Пукин в этом плане хуже Ельцина оказался. С победой!
апплжак счастливая

Так сколько потерял Вермахт в Великой Отечественной?

Честно говоря, хотел написать этот пост 9 мая еще, но что-то не срослось( Ждать следующего что-то долговато, потому, думаю, что лучше написать сейчас.

Collapse )
апплжак модница

Голод в царской России

Возвращаясь к старой и весьма спорной теме — была ли массовая голодная смертность в Российской империи или нет.

''Хрустобулочники'' яростно отрицают ее наличие, ''совки'' не менее яростно говорят о ''миллионах'' голодных смертях.

Я со своей стороны, попытаюсь дать свою оценку масштабов голода в дореволюционной России. Поводом для написания поста послужил очередной срыв покровов с ужасного совка знакомого мне дегенерата zemfort1983 и его группы поддержки. Пример типичных комментариев подобной публики

Collapse )
апплжак врунишка

Российская империя как предтеча ''Совдепии'' или сокрушение хрустобулочных иллюзий

Вот на днях известный в определенных кругах русский националист-путинист acer120 написал статью про религиозность русских в современной РФ и некоторых других странах. Довольно интересную, между прочим, хотя для меня ничего нового здесь не было, но систематизация данных в одном месте, полезна. Надо сказать, пост вызвал определенное жжение ниже спины у некоторых атеистов (хотя казалось бы - уже какой год нам всем говорят, что в РФ 80% православных, сколько можно возбуждаться от повторения сего числа), в результате acer вместе с группой поддержки потроллил ''тупых аметистов''. Правда, в последней части своей статьи господин acer сам занялся мошенническими подтасовками. Оцените пассаж

Светское в статистическом плане в России остается синонимом советского. Географически русский атеизм прямо пропорционален не производству убер-роботов и всеобщему счастью, а наследию трудов праведных Ульянова-Джугашвили, водке-убийствам-абортам.

Т.е. русские атеисты - это криминализированные люмпены, чье любимое занятие жрать водку и убивать друг дружку за лишний стопарь) Ах да, и беспорядочные половые связи и следуемые за ними ВИЧ, сифак и аборты, т.к. тупые аметизды не знают о ''резиновых изделиях №2'', да и дети им не нужны, поэтому только аметизды их и убивают в своих утробах да и в отсутствии нравственных ориентиров, что же им остается? Только трахаться как животным, ибо без религии человек - не человек, а дикая скотинка)
Говорите, я дико утрирую? Да. Но только к такому выводу и можно прийти из этого поста, просто acer ''политкорректненько'' это не пишет, но умным людям-то ясно видно, к чему их подводит автор. Аметиздам не спастись) И действительно, сей господин в комментариях вполне указывает на настоящую суть проклятых аметистов

Все поняли? Русские атеисты для русского националиста - это аналог американских негров, т.е. мы для православных русских, такие же русские, только нерелигиозные, белые НЕГРЫ. Т.е. существа недостаточно полноценные, более тупые и криминализированные. Спасибо, что хоть пока не отказываете в праве считаться русскими. Но чувствую, это ненадолго.
И в этом плане выглядят лицемерно призывы таких как acer к русским объединятся, невзирая на политические разногласия впрягаться за Русь-Матушку, ведь мы с ''тобой одной крови''. Правда, потом оказывается, что твое место у параши, как недостаточно правильного русского и вообще не вякайте тупые аметизды, скажите спасибо, что русскими признаем и позволяем жить среди нас. Вот уж спасибо вам)
Ах да, и повинен в этом проклятый совок. Ну именно оттуда алкоголизм, наркомания, зашкаливающая преступность, аборты и все пр. В святой Российской империи ничего из этого не было - какали святым духом и ежечасно постились и молились, и только изуверские большевики приучили народ бухать, колоться и убивать друг друга. Но слава богу совдеп развалился и РПЦ теперь спасает от народ от всего этого ужаса, и только там, где большинство неверующих, страшные советские пороки сохраняются, ну и причина этому атеизм, конечно. Да-да, водка-убийства-аборты - это суть советского атеизма. Впрочем acer беспощаден и к западно-европейскому варианту: западный атеизм - это ЛГБТ, т.е. по-русски, педерастия. Тоже ничего хорошего. Вот насколько мерзок атеизм. И это с точки зрения христианина, да любого другого верующего - ПРАВИЛЬНО. Атеизм для них - МЕРЗОСТЬ, а атеист - человек, в лучшем случае, духовно неполноценный, а то и физически, к чему acer читателей и подводит.
Атеистам это, конечно, не понравится, но увы, ТАКОВА жизнь - счастья для всех не бывает, всегда оно строится за счет ДРУГИХ, особенно при капитализме. Вот только просьба к acer и ему подобным гражданам - не лицемерьте, говоря о ''единении'' всех русских, признайте прямо: <про-советские русские, русские атеисты, русские левых взглядов, ВАМ мы ничего не обещаем, вы должны ЗАТКНУТЬСЯ и делать то, что мы скажем и НЕ ВЯКАЙТЕ со своим ''атеизмом'', ''коммунизмом'' и прочим дерьмом.> И не надо говорить, уважаемые, что вы так не думаете) Впрочем, справедливости ради, отмечу, что и противоположная сторона вас тоже не жалует и при возможности вас бы также отодвинули от праздника счастья русских левачков. Ну да ладно, вступление затянулось, перейдем к фактуре. Действительно ли ''алкоголизм-убийства-преступность-гулаги, ужасужас'' - это порождение совка, было ли подобное распространено в святой Российской империи. А давайте посмотрим.

Вот данные по алкоголизму
От опоя (алкогольных отравлений) в стране умирало до 100 тысяч человек в год, на водку народ ежегодно тратил миллиард рублей. Средний рабочий на водку тратил 40% своего дохода, в Московской губернии пили водку 61% мальчиков 7-8 лет и 78% мальчиков старше 13 лет, среди девочек пила половина. Но если появится желание посмеяться на пролетариатом, то, например, в крестьянской Курской губернии водку пили 90% школьников. Более того, питие было повально распространено в крестьянской среде и детей 3-4-х лет учили пить родители

Д-р Ольшанецкий (Калужской губ.) сооб¬щает: „Ни один престольный праздник, ни одно семейное или иное торжество не обходится без того, чтобы 3—4-х-летним и 2-х-летним детям не давали бы водки.
По другим данным от алкоголизма в России умирало в год 200 тысяч человек, а 23% женщин старадали алкоголизм (в Германии - 6%)
Интерес представляют данные с демоскопа по смертности от алкогольных отравлений в России 1870-1894 гг. (великорусские губернии) и современной Российской Федерации. Показатели смертности достаточно близки

Acer пишет, что высокий уровень убийств - следствие атеистического совка. А что в РИ?
По данным Минюста РИ дел об убийствах было возбуждено в 1905 г. - 29821, в 1906 г. - 36548, в 1907 г. - 35294, в 1908 г. - 33298 и в 1909 г. - 30942. Если у кого-то хочется покивать на революцию, то можно показать динамику за ''спокойные года'' (хотя в 1909-м уже революция была подавлена)
1890 - 9254
1895 - 12035
1900 - 16425
Поступательный рост. Получается, в начале 20-го века в России частота убийств составляла более 20 чел. на 100 тыс. населения
А что в безбожном СССР? Один гражданин привел следующие данные - 4 тысяч убийств и 2.3-2.4 чел. на 100 тыс. населения

Однако гражданин vladislav-01 заметил, что в справке, на которую ссылался zemfort, указывается, что это число убийств только по городам, т.е. расчет zemfort'а некорректен, и надо считать исходя из численности городского населения, а не всего СССР. Тогда коэффициенты сильно вырастут, но и в таком случае картина по сравнению с РИ принципиально не изменится. Возьмем к примеру, 1950-й год. Смертей от убийств - 4191, численность городского населения - 69.4 млн., следовательно, убийств на 100 тыс. населения около 6 чел. Максимум убийств наблюдался в 1953-м - 8.4 на 100 тыс. населения. Все равно более чем в 2 раза меньше убийств, чем в РИ, в которой большинство убийств наверняка тоже регистрировалось в городах (кто там что в деревнях фиксировалось - этим совок начал заниматься), а в реальности разница еще более разительна, т.к. в селах убийств было меньше, следовательно и общий коэффициент убийств меньше был (впрочем, похожее должно касаться и РИ судя по всему)
Да и судя по всему убийства в селах тоже регистрировались в конце 40-х - нач. 50-х. Вот к примеру справка об уголовной преступности в СССР в 1947-м. Было в тот год зарегистрировано 11154 убийств (в городах же по справке из поста zemfort - 7.5 тысяч убийств), т.е. на весь СССР 1947 года было примерно 6 убийств на 100 тыс. Да, данные вероятно неполные, но и в РИ-то тоже далеко не все преступления фиксировались: уж в селах-то учет точно был хуже, чем при Сталине.
Любопытный график по уровню преступности и осужденных в РИ/CCCР от небезызвестного Миронова - большого любителя РИ, кстати

Что-то в Союзе с его ''зековской культурой'' ,как любят говорить граждане подобные acer, преступность ''почему-то'' ниже! И лишь в 90-е она догнала и перегнала дореволюционный уровень.
По убийствам тоже самое - как кончилась проклятая совдепия, так по этому важному показателю страна рванула вверх, достигнув и обогнав дореволюционный уровень.
Вот что говорит господин генерал-майор МВД в отставке Овчинский, ссылаясь на данные Генпрокуратуры
Главным достижением наших правоохранительных органов в первое десятилетие XXI века всегда считалось значительное снижение числа зарегистрированных убийств. Если в 2001 году было официально зарегистрировано 34,2 тыс. убийств, то в 2009 – 18,2 тыс. Но ученые говорят обратное. Уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, все прошедшее десятилетие постоянно возрастал и составил в 2009 году не 18,2 тыс. (как зафиксировано в отчетности), а 46,2 тыс.! И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тыс., если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год – 77,9 тыс.? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, так и не найденных – 48,5 тыс.
Поди наговаривает? Но в свое время Генпрокуратура действительно выявила фальсификацию учета преступлений, причем вопиющую
"Факты откровенного манипулирования данными статистики выявлены во всех регионах", - говорится в докладе Чайки. Обнаружено множество фактов фальсификации данных первичного учета, а также выявлены "грубейшие случаи искажения статистической отчетности".
Еще гражданин acer говорил о сифилисе и ВИЧ и наркоте, как показателях убогости атеистов. С ВИЧ и наркотой в РИ, понятное дело, были проблемы, но вот сифилис показателен. Для начала официальные данные


Как видно, наибольшая заболеваемость сифилисом была в великорусских губерниях, причем в центральных. Но эта статистика далеко неполная. Например, среди новобранцев в армии выявлялось 8% больных венерическими заболеваниями, 3-4% новобранцев были больны сифилисом, а всего в армии заражено было до 20% солдат, отдельные обследования показывали вообще до 16% больных в отдельных деревнях. Исследователи констатируют, что Распространению сифилиса способствовало пьянство, напрямую связанное с развратом и сифилис распространялся в деревне очень быстро и преимущественно не половым способом.
Оценки реального числа больных сифилисом в РИ колебались от 2 до 5 млн. чел.
А что в СССР?
В 1921 г. в Москве было созвано специальное совещание по борьбе с сифилисом. В 1923 г. в Москве, в 1925 г. в Харькове, в 1929 г. в Ленинграде и в 1937 г. снова в Москве состоялись Всесоюзные съезды, а в 1938 г. — Украинский съезд дерматовенерологов. На этих съездах определялись стратегия и тактика работы по борьбе с дальнейшим распространением венерических болезней.
Осуществлялось строительство широкой сети лечебно-профилактических учреждений, создавались специальные сельские врачебные участки, а также специализированные лечебно-профилактические учреждения-вендиспансеры (в 1921 г. в Москве, в 1922 г. в Ленинграде, а затем в Харькове, Киеве, Одессе и других городах). В 1924 г. насчитывалось 40 вендиспансеров, в 1937 г. их было уже 521. Помимо государственных мероприятий, в борьбу с венерическими болезнями вовлекалась и общественность через секции здравоохранения Советов депутатов трудящихся. В СССР была создана своя фармацевтическая промышленность, вооружившая врачей противосифилитическими препаратами (новарсенол, миарсенол, осарсол, бийохинол, бисмоверол), а в дальнейшем — пенициллин и его дюрантные препараты.
Большое внимание уделялось подготовке специалистов по дерматовенерологии и совершенствованию их работы, а также проведению научных исследований по проблемам венерических болезней.
Все эти мероприятия привели к резкому снижению заболеваемости венерическими болезнями как среди городского, так и сельского населения страны. Количество больных сифилисом резко снизилось, и к 1940 г. в стационары поступали единичные больные со свежими формами инфекции. Согласно статистическим данным, к 1940 г. уровень заболеваемости сифилисом в городах снизился в 28 раз по сравнению с 1913 годом.

http://m-l.com.ua/?aid=280#
И опять бездуховная Совдепия рвет богохранимую РИ.
в 1955-м заболеваемость сифилисом в СССР была 12 на 100 000, а за период 1940-1957 гг она упала в 4.3 раза, т.е. заболеваемость в 1940-м составляла примерно 52 на 100 000, тогда как в РИ по официальным данным на 1913-й - 768 на 100 000.
Насчет духовности еще. В русской дореволюционной деревне нередки были изнасилования, причем и детей тоже. При этом с насильникам могли договориться полюбовно - за денежную компенсацию. Так, зарегистрирован случай, когда мать девочки оценила невинность своей дочери в 3 рубля. Кстати, в некоторых русских колыбельных выражается пожелание смерти ребенку.

Кстати, acer очень правильно написал про сифилис как показатель социального неблагополучия.
И странно, что он считает СССР ''социально-неблагополучным'', ведь заболеваемость сифилисом там была в 5 раз меньше, чем в нынешней РФ, а заболеваемость туберкулезом - в 1.6 раз. Ах да, еще забыл про ненавистные acer совковые хрущебы. Ну типа, в дореволюционной России крестьяне и рабочие жили в прекрасных хоромах, а проклятый Джугашвили загнал всех в тесные и грязные бараки, сократив жилплощадь на душу в 2 раза. И вообще в совке нормального жилья не было. И как жаль, что влажные фантазии подобных граждан разбивает как лом череп, туберкулез - болезнь нищеты, по заявлению ВОЗ. И почему-то при Сталине смертность от туберкулеза в городах снизилась минимум в 2 раза по сравнению с 1913-м, а в целом по стране - более чем в 2.5 раза. Видимо, СССР представлял из себя странный феномен: чем больше нищеты - тем меньше туберкулеза)
По наркомании интерес представляет заявление гражданина, который в РФ с этим злом поставлен бороться самим государством
В Международный день борьбы с наркоманией руководитель ФСКН Виктор Иванов заявил, что число наркоманов в России увеличилось, по сравнению с советскими временами в 146 раз
"В конце 1980-х количество наркоманов исчислялось цифрой в 50 тысяч человек. Можно сказать, что наркомании не было. Сегодня их 7,3 миллиона"

Впрочем, по данных медиков наркоманов в стране гораздо меньше - порядка 2 млн. В любом случае разница в несколько десятков раз не в пользу РФ. А если учесть, что большинство ВИЧ-инфицированных в РФ - наркоманы, то ВИЧ-эпидемия это привет не от Союза, а от самой РФ.

Впрочем, acer в конце поста делает реверанс атеистам, упоминая, что и с РПЦ не все гладко - хватает там религиозно безграмотных, скомпроментировавших себя священников, но виноват в этом опять совок
Тот формат русского православия, что у нас есть, при этом тоже – во многом советский, с нездоровой долей скомпрометированного высшего духовенства, с крайне низкой религиозной грамотностью, выливающейся во всевозможные суеверия и внутреннее сектантство, с комсомольским задором упоротых активистов.

Ой ли? А если подумать? Вот что писали в нач. 20-го века сами русские священники
Уже целое столетие духовенство православное служит в известном отношении "притчей во языцах", вместилищем и олицетворением богатства,жадности и корыстолюбия. Известную поговорку "с живого, с мертвого дерет" духовному лицу приходится слышать с детства до могилы... Тема "жадности поповского отродья" - любимейшая крестьянами
"...церковь и духовенство покрывали своим высоким званием все, что делало правительство. За долгие годы, протекшие со времен Петра Великого, не было такого преступления, совершенного правительством, которого бы не освящала церковь. Представители власти, убивая друг друга, сменяли насильственным путем престолы, терзали, мучили подданных, измывались над крестьянами, состоявшими в рабской зависимости от господ, - церковь и духовенство говорили: все это хорошо, так указывает крестьянская религия. Все долгие тяжкие годы крепостного права не раздавалось голоса с высоты митрополичьих и епископских кафедр, не говорили в проповедях с амвона сельские священники: стыдно, противно Христову учению - закрепощение одних людей другими"

А как сами богобоязненные крестьяне относились к священникам? Плохо
Из донесения Костромской епархии видно, что духовенство воспринималось крестьянами как составная часть эксплуататорского класса и было распространено мнение о "богатстве и корыстолюбии духовенства, о союзе его с людьми знатными и богатыми с целью удержать бедный и трудящийся класс населения в невежестве, угнетении и нищете, а потому слушать священников не нужно... Духовенство - воры, обкрадывающие народ так, как никакие воры и разбойники. Они прежде всего лгут, выдумывают, что есть души, что будет по смерти суд, что нужно поститься,
поминать родителей и прочее.
Это они говорят для дохода своего. Они обирают народ и вещественно: за все подай деньги. Да разве таинства продаются? Апостолы ничего не брали. Попы обязаны все даром делать и довольствоваться тем, что дадут, а не дадут - не претендовать"

Например, крестьяне Нижегородской губернии на сходе заявляли: "Священники только и живут поборами, берут... яйцами, шерстью и
норовят как бы почаще с молебнами походить, и деньгами: умер - деньги, родился - деньги, исповедовался - деньги, женился - деньги, берет не сколько даешь, а сколько ему вздумается. А случается год голодный, он не станет ждать до хорошего года, а подавай ему последнее, а у самого 36 десятин (вместе с причтом) земли... Выходит, что все эти люди живут за наш счет и на нашей же шее, а нам от них толку никакого"

В результате священникам во многих местах просто стало даже опасно встречаться с богобоязненными крестьянами
"Духовенству нашему даже среди благочестивых и прежде смиренно покорных крестьян весьма нелегко живется. Там священнику не хотят совершенно платить за требы, тут оскорбляют его всячески. Тут приходится закрывать церковь и причт переводить в другой приход, потому что крестьяне решительно отказались содержать свой причт; есть еще прискорбные факты - это случаи убийств, сожжения священников, случаи различных грубых издевательств над ними"

Неудивительно, что сами выходцы из духовенства не спешили связывать свою жизнь с пастырством и пытались уйти от сей обязанности, да так успешно, что Синод столкнулся с банальной нехваткой грамотных в богословском отношении священников
"очень многие преосвященные отмечают в своих отчетах трудность замещения освобождающихся вакансий богословски образованными пастырями, объясняемую замечаемым в течение уже целого ряда лет движением воспитанников духовных семинарий в сторону от пастырства" [Всеподданнейший отчет.., 1913:162]. Так, например, в Пермской епархии процент священников с полным богословским образованием снизился с 80% до 30% и часто был ниже, чем в 1905 и 1906 гг. Движение "в сторону от пастырства", во многом объясняемое нищенским существованием сельского духовенства, достигало таких масштабов, что в Архангельской епархии из числа окончивших курс семинарии в 1915 г. принял сан только один человек [Обзор деятельности.., 1917: 50].
Православное духовенство отличалось малообразованностью, грубостью и пристрастием к алкоголю
Несмотря на высоко-нравственные облики первых Святителей Московских, алкоголизм был развит среди невежественнаго, беднаго и забитаго белаго духовенства. Также алкоголизм существовал и в монастырях благодаря тому, что монастыри из глубокой древности имели привилегию гнать водку и торговать ею. Разгул братии в некоторых монастырях выражался в таких формах, что [26] для монастырей являлась необходимость обзавестись тюремными избами, цепями и плетьми. И владыки в XVII веке, по словам св. Максима Грека (Сочинен. Т. ИИ, стр. 174), „светло и обильно напивались по вся дни и пребывали во смесех и пьянстве, делаясь наставниками всякаго безчиния и соблазн вернымъ".Алкоголизм среди духовенства существовал и в до-петровской и после-петровской Руси.

На низкий образовательный уровень даже высших иерархов Православной церкви указывала последняя русская императрица Александра Федоровна: "Я многих знаю, но все они какие-то странные, очень малообразованные"
Мнение императрицы Александры Федоровны относительно взаимоотношений духовенства и простого народа сводилось к следующему: "Духовенство не только не понимает церковно- государственных задач, но и не понимает даже веры народной, не знает народные нужды и потребности"

В результате церковь в дореволюционной России впала, по меткому выражению автора книжек о красном терроре Мельгунове, в ''паралич''


Напомню, большевиков и близко тогда не было у власти. И все как и сейчас - сребролюбие, чревоугодие, статус служанки власти, низкая образованность и пр. Кстати, РПЦ была еще и вторым самым крупным крепостником и помещиком в стране после царя. И положение т.н. ''монастырских'' крестьян во многом было даже хуже помещичьих
«В 40—50-х годах, особенно в конце 50-х годов по всей стране прокатывается могучая волна выступлений монастырских крестьян. Эта категория крестьянства, насчитывающая к середине века около I млн. душ мужского пола, принадлежала монастырям, церквам, церковным иерархам (архиереям и т.д.). Положение монастырских крестьян в этот период отличается особой тяжестью. С них требовали и исполнения барщинных работ, и поставки продуктов сельского хозяйства, промыслов, и денежных поборов. Так, в челобитной крестьян Савво-Сторожевского монастыря названо до 30 денежных и натуральных поборов. Крестьяне Волосова монастыря Владимирского уезда должны были платить до восьми разновидностей денежных поборов, обрабатывать свыше 80 десятин пашен и поставлять в монастырь продуктовый оброк (скот, птицу и т.п.). Подобное положение было в сотнях монастырских вотчин. Резко возросли во второй четверти XVIII в. различного рода работы крестьян по заготовке строительного материала для монастырских построек, по заготовке дров, ремонту церквей и хозяйственных помещений. Просвещенная монастырская братия наряду с традиционным хлебом в зерне и печеным хлебом, наряду с мясом, салом, медом, крупами, куриными и гусиными яйцами, солеными и сушеными грибами требовала с крестьян и таких оригинальных поборов, как ягоды шиповника или живые муравьи по полфунту с души мужского пола.

Монастырская система управления вотчинами имела множество мелких, но отвратительных кровососов и пиявок в лице приказчиков, сотских, различного рода посыльных от монастырской братии и т.д. Пожалуй, нигде в это время так не расцвело взяточничество и лихоимство, как в монастырских деревнях. Произвол и угнетение монастырских крестьян в 50-е годы достигло высшей точки. В это время резко увеличивается и число крестьянских волнений. В 50-х годах их втрое больше, чем в 30-х (свыше 60 восстаний).

Во всех этих волнениях крестьянский отказ от работ обычно завершался жестокими порками и экзекуциями присланных воинских команд. Однако в некоторых случаях возникали острые схватки и с солдатами. Крестьяне Шацкого уезда Ново-Спасского монастыря, например, взяли в плен всю воинскую команду и сумели удержаться с августа 1756 по февраль 1757 г., когда восстание было жестоко подавлено.

Массовые волнения монастырских крестьян привели в конце концов к обсуждению вопроса о них в правительственных кругах. С 1757 г. появились проекты секуляризации церковных имений, а в 1762 г. Петр III подписал указ о секуляризации, практическое осуществление которого задержалось на 2 с лишним года».


Завершает уважаемый acer дилеммой, перед которой стоит Россия. Либо нормальное правовое русское национальное государство с приматом национальной христианской культурной традиции – русского православия либо мы станем русскими духовного ГУЛАГа, хрущоб, и водки по 3.62 в качестве национального окна в дзен? и с нас будут смеяться даже казахи и эстонцы. Вот как опасен совок и атеизм! И не беда, что все те ужасы, о которых нам рассказал acer были распространены и в столь любимой ему РИ и, как правило, в значительно больших масштабах, чем в Совдепии и что нынешняя РФ больше как раз на РИ похожа.

А вывод таков: атеистический совок НА ГОЛОВУ превосходил что РИ, что РФ по соответствию тому, что acer назвал здоровой европейской жизнью, а те ужасы, что он приписывал совку присутствовали и в РИ, причем в больших масштабах. (я, кстати, об этом уже писал )
апплжак модница

Как Сталин репрессировал палочку Коха

В свое время я откликнулся на пост молдавского дефективного членососа genby, повествующего о провале жилищной политики Сталина, мол сралин жилье не строил, а всех селил в грязные и тесные бараки, сократив жилплощадь на человека по сравнению с РИ почти в 2 раза. Ну и конечно триумф Путина, который раздал(!) русским нормальное европейское жилье вместо совковых коробок. Тут забавляет, конечно, как путираст приравнивает Пукина к абсолютному монарху, которому принадлежит вся собственность в стране и которую он милостиво дарит, не замечая как топит за тоталитаризм)
В одном из прошлых постов, впрочем, я показал, что путираст, как всегда, наврал, и при Путине жилье остается недоступным для россиян, кроме чиновников, мусоров, богатых тожероссиян и прочих мордожопов, зато советское жилье остается единственным фактором, сдерживающим массовую бомжиизацию страны. Впрочем, как говорил путираст, это жилье активно сносят, так что лет через 10 россияне, наконец, избавятся от этого пережитка совка и переедут в просторные картонные коробки. Голосуйте за Путина)

Но вернемся к Сталину. Итак, по графику путираста видно, что в сталинском СССР жилищная обеспеченность, по сравнению с РИ, упала почти в 2 раза. Налицо ухудшение социальных условий. Но верить путирасту - себя не уважать. Проверить же путирастические рисунки можно косвенными показателями - теми, чьи показатели напрямую зависят от основных. В нашем случае идеальным показателем будет туберкулез.

Туберкулез - болезнь социальная, ее еще называют болезнью сырых и тесных подвалов и скудного питания. То, что на туберкулез огромное влияние оказывают социальные условия, признает и ВОЗ
http://www.who.int/immunization/BCG_8May2008_RU.pdf
Хотя ТБ является болезнью нищеты и улучшение социально-экономических условий обычно приводит к снижению передачи инфекции, переход от нищеты к достатку часто требует нескольких поколений.
Становится совершенно ясно, что неудачи в борьбе с туберкулезом являются прямым следствием вопиющего неравенства в распределении материальных ценностей и предоставлении медицинской помощи как внутри стран, так и между ними. Борьба с туберкулезом является, в конечном счете, проблемой справедливости и прав человека.


Итак, посмотрим, как повлияло на смертность от тубика переселение из просторных крестьянских изб в тесные и грязные бараки.
Берем отчет о состоянии народного здравия за 1913-й год
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003828374#?page=58

Итак, больных тубиком (он же бугорчатка) по официальным данным в богоспасаемой нашлось 1.192.296 человек, причем 876 тысяч - с туберкулезом легких. В городах было обнаружено 42% от общего числа заболевших, но только по легочному тубику. Высчитаем тогда общее число больных в городах - 500 764. Смертность от тубика высчитаем на основе смертности от него в больницах - надеюсь, не надо объяснять, что на ''воле'' смертность, как минимум будет такая же? Итак, смертность от тубика в городах в 1913-м составила 124 189 человек. Зная численность городского населения - 25 миллионов, нетрудно посчитать, что смертность от тубика в расчете на 100 000 населения составит 496 смертей.
При этом, стоит ометить, что эти данные неполные. Например, в энциклопедии Брокгауза и Эфрона в статье туберкулез пишется (http://www.vehi.net/brokgauz/)
По расчету проф. Leyden'a, количество живущих в каждый данный момент чахоточных равняется приблизительно 2% всего наличного состава населения: на каждые 5 0 живущих имеется один чахоточный; согласно этому расчету, в России имеется около 2 1/2, млн. чахоточных, среди которых, приняв смертность равной 3—4 ‰, умирает в год 360—500 тыс. людей.
И это на конец 19 века.
При этом необходимо понимать, что заболеваемость (а следовательно и смертность) от туберкулеза в РИ росла! Да, значительная часть этого роста была связана с лучшим выявлением больных, но был и реальный рост заболеваемости. Об этом пишет и Новосельский
http://demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij_1916.pdf

Т.е. заболеваемость и смертность в 1913-м в РИ вполне могла быть раза в 1.5-2 выше.

А что же в СССР? Есть такие данные (http://tibl-journal.com/wp-content/uploads/journals/2013/12/40_49_fdb0f7c4.pdf)
В 1926 г. Государственный туберкулёзный институт стал рассчитывать общий показатель смертности от туберкулёза по 17 городам СССР
с населением 100 тыс. человек и более – средний показатель составил 192 на 100 тыс. населения.
В 1927 г. смертность от туберкулёза в Москве была равна 157, в Париже – 242, Вене – 204, Осло – 166, Стокгольме – 169, Лондоне – 105, Нью-Йорке – 78 на 100 тыс. населения [2, 3].
В 1938 г. смертность от туберкулёза в Москве – 148 на 100 тыс. населения, в Новосибирске – 389, в Томске – 440 на 100 тыс. человек. По 45 городам СССР смертность от туберкулеза в 1938 г. – 257, в 1940 г. – 287, в 1945 г. – 230 на 100 тыс. человек.


Некоторые идиоты используют эти данные, чтобы ''доказать'', что при Сталине тубик рос, ''не замечая'' того, что до Сталина данные были по 17 городам СССР, а потом по 45)
Так или иначе, но хрустобулочники горько рыдают - смертность от тубика в голодном СССР была ниже, чем в РИ почти в 2 раза. Даже если по РИ брать только легочный тубик (хотя в СССР считались все виды туберкулеза), то смертность составит 366 на 100 тысяч, что почти на треть больше, чем смертность в СССР в худший год.

Но это только по городам, причем по официальным, заниженным данным. А ведь есть село, ''неучтенка''. Однако общие данные по РИ и СССР есть, так что приведу их из серьезной работы ''Гарвардская медицинская школа. Предостережение об угрозе человечеству. Новая волна туберкулеза в Российской Федерации. П. Е. Фармер, А. С. Кононец, С. Е. Борисов, А. Гольдфарб, Б. Н. Крисверт, Т. Хилинг, М. Мак-Ки'' Как видим, коллектив международный, большевиков вроде не замечено. И что же ученые мужи пишут?

''Об истории туберкулеза в дореволюционной России известно мало, хотя официальные советские историки, как правило, подчеркивают высокий уровень заболеваемости — по некоторым подсчетам, самый высокий в Европе и почти полное отсутствие государственных мер по борьбе с туберкулезом [37].Хотя смертность от туберкулеза в России к началу первой мировой войны достигла 400:100 000, по всей Российской Империи насчитывалось лишь 43 противотуберкулезных диспансера и 18 санаториев; для больных туберкулезом предназначалось менее 1000 коек. За первую мировую войну от ран и болезней погибли 1 700 000 российских солдат; за тот же период потери среди гражданского населения от туберкулеза составили 2 000 000 человек[38] К моменту вступления СССР во вторую мировую войну в стране было 1 687 противотуберкулезных диспансеров, 100 000 коек для больных туберкулезом, 18 научно-исследовательских центров (Лапина); для обслуживания этой категории больных было подготовлено 3 800 специалистов [46]. По сравнению с 1913 г., в 1941 г. смертность от туберкулеза в СССР снизилась на 60% — до 80:100 000 [47].
Источники: Haines AJ. Health work in Soviet Russia. New York: Vanguard Press, 1928.
Newsholme A, Kinsbury J. Care of tuberculosis— sanatoria and allied institutions. In: Red medicine: socialized health in Soviet Russia. Garden City, NY: Doubleday, Doran, and Co., 1934
Sigerist HE. Medicine and health in the Soviet Union.New York: The Citadel Press, 1947.
Учитывая, что даже официальная статистика РИ показывала колоссальную смертность от тубика, причем смертность была очень сильно занижена (по расчетным данным конца 19 века число больных было в 2 раза больше, чем в 1913-м, а ведь реальная заболеваемость росла!), т.е. реальная смертность в имперских городах вполне могла быть под тысячу да плюс смертность в селах (где тубик был распространен сильно меньше, чем в городах), оценка в 400 умерших на 100 000 в РИ вполне себе правдоподобна.

Ну а вывод простой - сталинские бараки оказали хорошее оздоровляющее влияние, сократив смертность от тубика в 2 раза, или данные путираста genby просто фуфло и очевидно, что с жильем было лучше при Сталине, чем при Николке страстотерпце)