June 23rd, 2021

рэр хотеть

Почему Сталин лучше пыни в свете доходов населения

Недавно прошла очень нелицеприятная для путирастов весть: русские люди считают Сталина самой выдающейся личностью и ставят его гораздо выше карлика из Питера, причем у Сталина рейтинг одобрения растет, а у карлика...ну вы поняли. Причем эти данные от либерастов из БЛевады! Все стараются путирасты самой грязной и подлой ложью очернить Сталина, а ''тупые'' граждане России не хотят верить дебильной и тухлой пропаганде дегенератов (т.е. путирастов), ведь видят, что карлоид пыня превратил сверхдержаву в страну Третьего мира, а Сталин, приняв страну с сохой, сделал ее сверхдержавой. Надо отметить, что топовые левые блогеры отметили это факт, озвученный Левадой, но дальше не пошли, констатировав лишь тот факт, что Сталин и Ленин гораздо выше пыни (и в прямом, и переносном смысле), и на том успокоились (если я не прав, буду рад ссылкам).
Я же решил на статистическом материале продемонстрировать, почему пукин предатель и преступник, а Сталин - великий государственный деятель. Заодно пройдусь по дебилоидным хрустобулочникам, а то что-то долго на тему РКМП не писал.

В прошлом посте я, используя данные Всемирного Банка, показал, что уровень доходов на душу для 80% населения до сих пор ниже, чем в 1990-м году. Меня заинтересовало, какова была динамика душевых доходов в 1928-1940 гг, т.е. при Сталине и насколько уровень доходов вырос по сравнению с Царской Россией. В базе данных, которую я использовал в прошлом посте, данных по первой половине 20-го века, нет зато они есть в работе Пикетти Novokmet, Filip; Piketty, Thomas and Zucman, Gabriel (2017).From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. Используя приложения со всеми нужными показателями к данной работе, находим данные по среднедушевому доходу взрослых (старше 20 лет) за 1913-й и 1928-1940 в границах СССР.

Данные уже показательны, однако надо еще расчитать душевые доходы по группам населения, чтобы выяснить, как кровавые упыри большевики истязали русский народ. Данных по группам населения (50% самых бедных, 40% среднедоходных, 10% богатых) по этих годам у Пикетти нет, но их можно расчитать, так как у него приведена еще ичисленность населения по годам. Исходя из возрастных структур переписей (1897 год - людей старше 20 лет - 49,4%; 1926 год и 1939 гг. 48,8% и 53,3% соответственно), можно расчитать количество населения старше 20 лет. Таким образом, перемножив душевые доходы (приведенные Пикетти) и численность населения, получаем весь доход всего взрослого населения СССР по годам.

Дальше нужны данные по распределению доходов по группам населения. У Пикетти они также приведены

Соответственно, для 1913 года используем данные распределения по 1905 году, с 1928 по 1933 данные 1928, а дальше данные 1934 года.
Теперь можно расчитать общие доходы для каждой группы населения (50% самых бедных, 40% населения со средними доходами, 10% богатых, 9% богатых, 1% самых богатых) и душевые доходы. Показатели доходов в евро 2016 года по ППС.
Данные на графиках. Итак

Душевые доходы 50% бедного населения

Как видно, в Совдепии бедным жилось явно лучше, чем в осененной святым перстом царя-кровавоговеликомученика.
Стоит отметить два аспекта - душевой доход 50% населения (бедных) в 1913 году был ниже среднего по всему населению без малого в три раза, это значит, что показатели среднего дохода для РКМП, как и нынешней РФ не имеют отношения к реальности.
Во-вторых, в советский период произошла значительная конвергенция между средним доходом и доход бедных: если до революции доход 50% бедных составлял лишь треть среднего, то в советское время он составлял порядка 60% среднего дохода, иначе, доход бедного населения (а это без малого половина всего населения) рос гораздо быстрее, чем средний душевой доход, причем, как мы убедимся дальше, у этой части населения доходы росли быстрее всех остальных.
Так как большая часть бедных - это, очевидно, крестьянское население (но не вся часть бедных, к тому часть крестьян входила и в группу среднеобеспеченных), то рассказы про то, как маньяк Сталин и инфернальные большевики все крестьянство ограбили, могут отправляться в мусорную корзину.

Душевые доходы 40% населения (средний класс)

Как видно, рост душевых пусть и не такой быстрый, как у прошлой категории населения, но тоже очень быстрый. Кстати, если до революции у среднего класса душевые доходы были меньше средних, то в 1930-е душевые доходы средних 40% населения выше, чем средние по всему населению.
Показательно вот еще что. В 1913 году у 90% населения уровень душевых доходов был ниже средних по всему населению, то в СССР средние показатели стали куда ближе к реальности, ведь у половины населения душевые доходы теперь выше средних. Второе. Хотя среднедушевые доходы в СССР были ниже уровня 1913 года вплоть до 1933 года, то душевые доходы у 90% населения (бедные и средний класс) были значительно выше уровня 1913 года уже в 1928 году. И продолжали расти дальше. Таким образом, ''высокий'' уровень душевых доходов в 1913 году был обеспечен крайне высокими показателями лишь 1% населения (мы убедимся в этом дальше по тексту) и нищетой для 90%. В результате нетрудно сделать вывод, что средние показатели доходов/потребления по РИ не соответствует реальности: у подавляющего большинства их уровень будет намного ниже средних показателей, тогда как в случае с СССР средние показатели гораздо ближе к реальности. И здесь булкой похрустеть не удалось. Однако дальше упоротым ркмпшникам будет повеселее.

Душевые доходы 10% богатых

Вот тут можно уже увидеть тлетворное влияние совка. К 1928 году душевые доходы верхних 10% по сравнению с 1913 году обвалились больше чем в 2 раза! Таким образом видно, что мнимое понижение средних душевых доходов в СССР в 20-е годы, по сравнению с РИ, обеспечивается лишь 10% богатого населения! Со второй половины 30-х и у этой категории начали расти доходы, но даже в 1940 году их уровень был меньше уровня 1913 года на четверть.

Душевые доходы 9% богатых (90% прошлой группы)

У более бедных из самой богатой 10%-ой группы ситуация более благополучна: снижение душевых доходов после революции оказалось значительно меньшим, а рост доходов во второй половине 30-х позволил вернуться к уровню 1913 года.

Но главное преступление большевизма будет показано далее.

Вот оно! Лучших людей России большевистское зверье ограбило и поубивало! Это ничего, что до революции общий доход 1% населения был больше половины всего населения (самые бедные), ведь бедные сами виноваты, что они такие косорукие совки, надо больше работать и все приложится! Кстати, уровень душевых доходов 1913 года эта группа населения вернула где-то в начале 1970-х. Как видно, во вторую половину 30-х и у этой группы доходы начали расти, но к 1940 году достигли лишь трети дореволюционного уровня.

Таким образом, вопреки рассказам о совковой нищете и процветающей дореволюционной России, реальность показывает, что СССР был гораздо богаче. Однако стоит под конец сравнить путирастию и СССР, чтобы на конкретном материале показать абсолютно различающиеся цели двух государств. Используя данные из моего прошлого поста, можно оценить, каким образом росли или не росли душевые доходы различных групп населения в двух странах.

И теперь можно увидеть всю суть путирастии и чем она отличается от нормального государства. Цель путирастии: ограбление 90% населения и передача награбленного 10% населения, причем большая часть достается лишь 1% населения. Цель СССР: обеспечение достойного уровня жизни для всего населения, искоренение нищеты и справедливое распределение доходов, опережающий рост доходов у 90% населения и так быстрого среднедушевого роста.

Таким образом, из двух фигур (вернее, одной фигуры и одного немецкого шпиона с фамилией на П), Сталина и пукина, нетрудно понять, исходя из данных в посте, кто великий государственный деятель, действующий на общее благо, а кто карлик-изменник Родины и уничтожитель русского населения.