Моли

Как фальсификаторы-АДХ и лично вишевский-рабинович обделались с ужасами совка (1)

Рассказы всяких дефективных существ об ужасах Совка обычно включают в себя миллионы убитых коммуняками русских людей, правда, с обоснованием этих бредней у путирастов и хрустобулочников весьма кисло: т.н. ''прогноз Менделеева'' оказалась всего лишь геометрической прогрессией, по которой человеческие популяции не растут. Применение данного метода к куче других европейских (и не очень) стран показал его дефективность. Впрочем, вины Дмитрия Ивановича в том нет, ведь в начала 20 века наука демография находилась в зачаточном состоянии, дефективны в данном случает только путирасты.
Ну да ладно. Какие еще ''доказательства'' массовых убийств большевистских упырей есть в активе у путирастов?
''Научные'' писульки демократических демографов адх (Насление Советского Союза 1922-1991 и Демографическая история России 1927-1959) и основанная на них безграмотная статья вишнеского-рабиновича, посвященная демографии СССР и России при Сталине.
Рабинович взял данные по смертности в дореволюционной России, провел типа линию тренда и получил типа феноменальный результат: показатели смертности в СССР в 1930-е годы находились выше линии тренда! Шах и мат, совки.

Вот этот график, так возбуждающий субстанции в головах дефективных путирастов и хрустобулочников.

Правда, сам график реальности не соответствует и является фальсификацией, что и неудивительно для демократических демографов.
Дефективный вишневский почему-то для дореволюционного периода взял данные по 50 губерниям Европейской России, ''забыв'', что до конца 1939 года в состав СССР входили лишь 39 губерний из этих 50, причем уровень смертности в этих 39 губерниях был сильно выше среднего уровня по 50 губерниям.
Но и это еще не все. Тренд из себя представляет отнюдь не только прямую линию регрессии. Вишнеский-рабинович ''забыл'' и про доверительный интервал, и про формулу тренда, и про R квадрат, и про статистическую значимость. Впрочем, как давно выяснилось, наш рабинович тренды строит в экселе.
Ну да ладно. Но можно ли разоблачить вранье вишневского и построить нормальный тренд? Да, можно.
Надо сказать, что фальсификации вишневцев уже неоднакратно разбирались, например
https://ghj1.livejournal.com/405648.html
https://blender-chat.livejournal.com/142185.html
https://lost-kritik.livejournal.com/?skip=20&tag=Население
Однако решил наподдать и я лживым ''демографам''
Для начала оценим вот эту книгу

Нас интересует страничка 34, на которой есть нужные демографические данные.

Итак, что мы видим? А видим разделение 50 губерний на те губернии, территории которых СССР потерял до 1939 года, и те, которые остались в его составе. И как можно заметить, уровень смертности на сопоставимой территории Европейской части СССР сильно выше, чем в писульках вишневского.
Для сравнения, данные по коэфициенту смертности для всех 50 губерний из Рашина.

Как видно, разница весьма большая, не так ли? Кроме того, сокращение смертности в 39 европейских губерниях, вошедших в состав СССР, значительно меньшее, чем для всех 50 губерний.
К сожалению, я не смог найти данных по коэфициенту смертности в границах европейской части СССР ранее 1899 года, но, думаю, что и период 1899-1913 гг. достаточно большой и будет показателен.
Теперь возможно совестливо построить тренд.

Вот так должен выглядеть линейный тренд, который вишевский пытался нарисовать для иллюстрации ''ужасов'' коммунизма.
Тренд построен по данным за 1899-1913 годы. С 95% доверительным интервалом для точек линии регрессии. Тренд статистически значим. Если точки за советский период попадают в этот интервал, то они вполне могут быть объяснены дореволюционным трендом.
Красные квадраты - это данные по СССР из книги АДХ (http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.pdf), 1940-й год я не стал добавлять, поскольку у адх коэфициент смертности за этот год представлен уже в новых границах; зеленые ромбики - данные пересчета ЦСУ 1964 года с поправкой на недоучет в конце 1920-х (приведены в книге АДХ о населении СССР, страница 40 ) и совпадением с результатми переписей 1926 и 1939; фиолетовые треугольники - официальные данные по коэфициентам смертности (https://lost-kritik.livejournal.com/13864.html); наконец, черные кружки иллюстрируют уровень смертности в РСФСР по данным тех же адх (http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/andr_dars_khar/adk.html)
Итак, какие выводы мы можем сделать? Во-первых, официальные данные показывают, что уровень смертности в СССР был значительно ниже дореволюционного тренда, что разрушает на корню бредни демократов и путирастов про ''сверхсмертность'' в Совдепии. Шаманство АДХ резко повысило коэфициенты смертности, но даже потуги вишневцев лишь вернули показатели в область дореволюционного тренда, таким образом, никакого ухудшения тенденций смертности не было. Альтернативный вариант ЦСУ, в целом, похож на расчеты АДХ, просто показатели меньше; после 1937 года смертность падает ниже дореволюционного тренда. Наконец, я решил добавить значительно более высокие показатели смертности по РСФСР. Но и они укладываются в тренд! И тут облом путирастам с хрустобулочникам.
Только 1933 год оказывается статистически выше ''царского'' тренда, при чем можно заметить, насколько вишневцы ''перестарались'', натягивая сову на глобус, что разница между данными ЦСУ, официальной статистики и ''расчетами'' адх составила аж три-четыре десятка промилле, что нельзя списать ни на какой недоучет, так как хоть система регистрации и пострадала в голод, но не была разрушена совсем, как постулирует эти мошениики. На самом деле АДХ сфальсифицировали смертность в СССР во время голода 1933, в чем можно убедиться здесь
Таким образом, использование вишневским неверных исходных данных при строительстве тренда и неумение правильно строить этот самой линейный тренд привело к абсолютно неверной оценке динамики смертности в сталинском СССР.
Но, может быть, вишневский-рабинович не знал о книге Лоримера и что существуют дореволюционные данные по уровню смертности в границах не Европейской части РИ, а в границах Европейской части СССР до 1939 года?
Данное предположение вряд ли является верным, ведь книга Лоримера представлена на сайте Демоскопа!
Наслаждаемся полным текстом книги
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/lorimer/lorimer.html
А тут редакция Демоскопа рассказывает о книге
Сегодня Демоскоп отмечает очередной юбилей книги: шестьдесят лет назад, в 1946 году, вышла в свет книга известного американского демографа и социолога Фрэнка Лоримера (1894-1985) "Население Советского Союза: история и перспективы" (Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects. League of Nations, Geneva, 1946, 289 pp.). Эта работа была одной из публикаций серии исследований, выполнявшихся по заказу Лиги Наций в возглавлявшемся Франком У. Ноутстайном (Frank W. Notestein) отделе по изучению населения Принстонского университета.
Книга содержит огромное количество фактических данных, собранных буквально по крупицам. Прежде всего тщательному анализу подверглись результаты переписи населения 1926 года, а также опубликованные до Второй мировой войны результаты переписи 1939 года. Несмотря на весьма ограниченные источники информации, Фрэнку Лоримеру все же удалось путем прямого или косвенного анализа дать достаточно объективную характеристику динамики рождаемости, смертности и миграции и оценить потери в результате трагических событий, отмечавшихся в СССР в первой половине ХХ века.
Хотя в центре внимания автора стоит именно советский период, он касается и прошлого. В первых главах книги прослеживается рост населения Российской империи и развитие социально-экономической структуры российского общества от начала восемнадцатого до конца девятнадцатого столетия, рассматриваются тенденции изменения населения СССР до начала 2-ой мировой войны. Особое внимание уделяется оценке динамики демографических процессов в СССР в период между переписями населения 1926 и 1939 годов.

Более того, книга Лоримера представлена в списке литературы книги самих АДХ, посвященной населению СССР за 1922-1991 гг.

Очевидно, что АДХ эту книгу явно читали, потому не могли не знать о приводимых Лоримером демографических данных для Европейской части СССР до революции. Когда вишневский пейсал свою лживую и безграмотную статью, то наверняка обращался за данными к своим сотрудникам, АДХ, за данными. Невозможно представить, чтобы вишневский не знал о книге Лоримера, значит, он сознательно выбрал несопоставимые и неверные дореволюционные данные, тем самым, искуственно занизив уровень смертности за период конца 19-начала 20 века и искусственно завысив уровень смертности в СССР, и построил некореектный тренд, совершив подлог.

Подведем итоги.
Вишневский в своей статье, взял дореволюционные данные, несопоставимые по территории с СССР, проигнорировав более корректные дореволюционные данные в границах Европейской части СССР, тем самым, искусственно занизив дореволюционный уровень смертности. Таким образом, был построен некорректный тренд, показывающий, что смертность при Сталине была значительно выше дореволюционного тренда, что является подлогом.
Используя корректные данные, был построен линейный тренд по дореволюционным данным в более сопоставимых границах, в результате выяснилось, что советские показатели не ухудшили дореволюционные тенденции.
При этом официальные советские данные, за исключением двух точек, находятся гораздо ниже царского тренда. Искусственное завышение АДХ показателей смертности лишь вернуло данные по СССР в область дореволюционного тренда, более того, даже значительно более высокие данные по РСФСР все равно остаются в границах тренда.
Из полутора десяток точек лишь одна (1933 год) оказалась выше области тренда, при этом корректировки адх являются явно ложными и необоснованными.
При этом необходимо отметить, что в дореволюционные данные не вносилось никаих поправок на недоучет, при том, что дореволюционные статистики и ученые однозначно признавали дефективность данных о естественном движении населения. На самом деле, дореволюционные показатели должны быть гораздо большими.
Особенно забавно после всего этого читать потуги адх, наподобие вот такого

Оценить потери населения от ''совка'' не можем, но точно уверены, что КАЖДЫЙ год в СССР наблюдалась сверхсмертность. Очень ''научно''.

Дефективные путирасты с хрустобулочниками могут совестливо рукопожимать томик Мандельштама.
Ах да, это еще не конец, будет большой разбор динамики смертности в границах РСФСР.
P.S. Отдельное спасибо за помощь и советы камраду ghj1
рэр хотеть

Почему Сталин лучше пыни в свете доходов населения

Недавно прошла очень нелицеприятная для путирастов весть: русские люди считают Сталина самой выдающейся личностью и ставят его гораздо выше карлика из Питера, причем у Сталина рейтинг одобрения растет, а у карлика...ну вы поняли. Причем эти данные от либерастов из БЛевады! Все стараются путирасты самой грязной и подлой ложью очернить Сталина, а ''тупые'' граждане России не хотят верить дебильной и тухлой пропаганде дегенератов (т.е. путирастов), ведь видят, что карлоид пыня превратил сверхдержаву в страну Третьего мира, а Сталин, приняв страну с сохой, сделал ее сверхдержавой. Надо отметить, что топовые левые блогеры отметили это факт, озвученный Левадой, но дальше не пошли, констатировав лишь тот факт, что Сталин и Ленин гораздо выше пыни (и в прямом, и переносном смысле), и на том успокоились (если я не прав, буду рад ссылкам).
Я же решил на статистическом материале продемонстрировать, почему пукин предатель и преступник, а Сталин - великий государственный деятель. Заодно пройдусь по дебилоидным хрустобулочникам, а то что-то долго на тему РКМП не писал.

В прошлом посте я, используя данные Всемирного Банка, показал, что уровень доходов на душу для 80% населения до сих пор ниже, чем в 1990-м году. Меня заинтересовало, какова была динамика душевых доходов в 1928-1940 гг, т.е. при Сталине и насколько уровень доходов вырос по сравнению с Царской Россией. В базе данных, которую я использовал в прошлом посте, данных по первой половине 20-го века, нет зато они есть в работе Пикетти Novokmet, Filip; Piketty, Thomas and Zucman, Gabriel (2017).From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. Используя приложения со всеми нужными показателями к данной работе, находим данные по среднедушевому доходу взрослых (старше 20 лет) за 1913-й и 1928-1940 в границах СССР.

Данные уже показательны, однако надо еще расчитать душевые доходы по группам населения, чтобы выяснить, как кровавые упыри большевики истязали русский народ. Данных по группам населения (50% самых бедных, 40% среднедоходных, 10% богатых) по этих годам у Пикетти нет, но их можно расчитать, так как у него приведена еще ичисленность населения по годам. Исходя из возрастных структур переписей (1897 год - людей старше 20 лет - 49,4%; 1926 год и 1939 гг. 48,8% и 53,3% соответственно), можно расчитать количество населения старше 20 лет. Таким образом, перемножив душевые доходы (приведенные Пикетти) и численность населения, получаем весь доход всего взрослого населения СССР по годам.

Дальше нужны данные по распределению доходов по группам населения. У Пикетти они также приведены

Соответственно, для 1913 года используем данные распределения по 1905 году, с 1928 по 1933 данные 1928, а дальше данные 1934 года.
Теперь можно расчитать общие доходы для каждой группы населения (50% самых бедных, 40% населения со средними доходами, 10% богатых, 9% богатых, 1% самых богатых) и душевые доходы. Показатели доходов в евро 2016 года по ППС.
Данные на графиках. Итак

Душевые доходы 50% бедного населения

Как видно, в Совдепии бедным жилось явно лучше, чем в осененной святым перстом царя-кровавоговеликомученика.
Стоит отметить два аспекта - душевой доход 50% населения (бедных) в 1913 году был ниже среднего по всему населению без малого в три раза, это значит, что показатели среднего дохода для РКМП, как и нынешней РФ не имеют отношения к реальности.
Во-вторых, в советский период произошла значительная конвергенция между средним доходом и доход бедных: если до революции доход 50% бедных составлял лишь треть среднего, то в советское время он составлял порядка 60% среднего дохода, иначе, доход бедного населения (а это без малого половина всего населения) рос гораздо быстрее, чем средний душевой доход, причем, как мы убедимся дальше, у этой части населения доходы росли быстрее всех остальных.
Так как большая часть бедных - это, очевидно, крестьянское население (но не вся часть бедных, к тому часть крестьян входила и в группу среднеобеспеченных), то рассказы про то, как маньяк Сталин и инфернальные большевики все крестьянство ограбили, могут отправляться в мусорную корзину.

Душевые доходы 40% населения (средний класс)

Как видно, рост душевых пусть и не такой быстрый, как у прошлой категории населения, но тоже очень быстрый. Кстати, если до революции у среднего класса душевые доходы были меньше средних, то в 1930-е душевые доходы средних 40% населения выше, чем средние по всему населению.
Показательно вот еще что. В 1913 году у 90% населения уровень душевых доходов был ниже средних по всему населению, то в СССР средние показатели стали куда ближе к реальности, ведь у половины населения душевые доходы теперь выше средних. Второе. Хотя среднедушевые доходы в СССР были ниже уровня 1913 года вплоть до 1933 года, то душевые доходы у 90% населения (бедные и средний класс) были значительно выше уровня 1913 года уже в 1928 году. И продолжали расти дальше. Таким образом, ''высокий'' уровень душевых доходов в 1913 году был обеспечен крайне высокими показателями лишь 1% населения (мы убедимся в этом дальше по тексту) и нищетой для 90%. В результате нетрудно сделать вывод, что средние показатели доходов/потребления по РИ не соответствует реальности: у подавляющего большинства их уровень будет намного ниже средних показателей, тогда как в случае с СССР средние показатели гораздо ближе к реальности. И здесь булкой похрустеть не удалось. Однако дальше упоротым ркмпшникам будет повеселее.

Душевые доходы 10% богатых

Вот тут можно уже увидеть тлетворное влияние совка. К 1928 году душевые доходы верхних 10% по сравнению с 1913 году обвалились больше чем в 2 раза! Таким образом видно, что мнимое понижение средних душевых доходов в СССР в 20-е годы, по сравнению с РИ, обеспечивается лишь 10% богатого населения! Со второй половины 30-х и у этой категории начали расти доходы, но даже в 1940 году их уровень был меньше уровня 1913 года на четверть.

Душевые доходы 9% богатых (90% прошлой группы)

У более бедных из самой богатой 10%-ой группы ситуация более благополучна: снижение душевых доходов после революции оказалось значительно меньшим, а рост доходов во второй половине 30-х позволил вернуться к уровню 1913 года.

Но главное преступление большевизма будет показано далее.

Вот оно! Лучших людей России большевистское зверье ограбило и поубивало! Это ничего, что до революции общий доход 1% населения был больше половины всего населения (самые бедные), ведь бедные сами виноваты, что они такие косорукие совки, надо больше работать и все приложится! Кстати, уровень душевых доходов 1913 года эта группа населения вернула где-то в начале 1970-х. Как видно, во вторую половину 30-х и у этой группы доходы начали расти, но к 1940 году достигли лишь трети дореволюционного уровня.

Таким образом, вопреки рассказам о совковой нищете и процветающей дореволюционной России, реальность показывает, что СССР был гораздо богаче. Однако стоит под конец сравнить путирастию и СССР, чтобы на конкретном материале показать абсолютно различающиеся цели двух государств. Используя данные из моего прошлого поста, можно оценить, каким образом росли или не росли душевые доходы различных групп населения в двух странах.

И теперь можно увидеть всю суть путирастии и чем она отличается от нормального государства. Цель путирастии: ограбление 90% населения и передача награбленного 10% населения, причем большая часть достается лишь 1% населения. Цель СССР: обеспечение достойного уровня жизни для всего населения, искоренение нищеты и справедливое распределение доходов, опережающий рост доходов у 90% населения и так быстрого среднедушевого роста.

Таким образом, из двух фигур (вернее, одной фигуры и одного немецкого шпиона с фамилией на П), Сталина и пукина, нетрудно понять, исходя из данных в посте, кто великий государственный деятель, действующий на общее благо, а кто карлик-изменник Родины и уничтожитель русского населения.
Моли

Динамика душевых доходов за время вставания с колен или почему нищий Совок богаче Россиянии

Сопровождаемый вот уже 30 лет процесс вставания освобожденной от большевизма России с колен не дал ничего кроме тотальной деиндустриализации, уничтожения науки, медицины и образования, сокращения ядерного потенциала более чем в три раза, сокращение территории на треть, вымирание 20 миллионов русских людей и их замещение азиатами вплоть до китайцев, деградации армии, не говоря уже о такой ''мелочи'', как превращение Сверхдержавы в полупереферийную страну Третьего мира, в которой Пыня сыграл выдающуюся роль, превзойдя даже своего учителя ЕБНа. Любому нормальному (не путирасту) человеку видно, во что страну превратили леберо-путирасты, однако отдельные дегенераты типа mvksim, genby, фрица моргена и прочих мировичей парируют все это непоколебимым по их мнению ''аргументом'', мол уровень жизни в РФ по сравнению с Совком вырос в 3 раза, это ли не достижение свободного рынка? Правда у этого аргумента есть небольшая проблема. заключающаяся в том, что он полностью лжив. На самом деле, уровень жизни во встающей с колен до сих пор гораздо ниже, чем в СССР конца 80-х гг., о чем я уже неоднократно писал.
Обладая большим количеством данных, взятых из самых неполживых и демократических источников, трудно еще раз не пнуть путирастских дегенератов и показать истинное положение во встающей с колен.
Данные, которые я намерен привести в этом посте, взяты из одной из баз данных Всемирного Банка, посвященных мировому неравенсту в доходах и которую редактирует, например, известный экономист Пикетти. Столкнувшись с тем, что мои труды беззастенчиво ворует один известный блогер якобы коммунистических взглядов (что не мешает ему действовать вполне себе рыночными методами), используя указанные мной ссылки, откуда я беру данные для расчетов, но не указывая первооткрывателя этих ссылок (т.е. меня), не говоря уже об использовании моих же расчетов, без указания ссылки на меня (типа этот блогер сам все расчитал). См. мой пост по анемиям и пост этого блогера по мотивам моего, по факту украденного. Так что, Буркина, потрудись теперь сам найти эту базу данных, а не воровать данные из моих постов под видом того, что ты данные брал из указанных в моем посте ссылок. Если же у кого из читателей возникнут вопросы по поводу источников данных, то все ссылки скину в личку по первой же просьбе.
Что касается использованных данных. Это годовой доход на душу взрослого населения (старше 20 лет) в рублях в постоянных ценах 2019 года. Кроме показателя среднего дохода будут приведены данные по среднему доходу первых 50% населения (самые бедные по доходу), следующих 40% населения (средний класс), следующих 10% самых богатых, которые в свою очередь разделяются на 9% богачей и 1% самых-самых богатых. Данные по России доступны с 1980 года вплоть до 2019 года.
Итак, приступим.

Динамика доходов на душу самых бедных 50% населения

Показатели в тысячах рублей.
Как видно, вставание с колен не привело ни к чему хорошему: освобождение от коммунистической тирании святым ЕБНом обвалило доходы всего-то в четыре раза к середине 90-х и даже огромный нефтяной дождь, пролившийся на Россиюшку во время Пыни ситуацию не исправил, мало того что размер доходов даже сейчас меньше на 30% чем 30 лет назад, так еще доходы почти 10 лет как не растут. В общем, демократия тут обделалась. Но, может быть, это все тупые совки, которые, так сказать, не вписались в рынок?
Посмотрим на следующие 40% населения

И тут ничего не выходит у демократии! Возвращение на столбовую дорогу цивилизации, совершенное богатырем ЕБНом и прочими Гайдарами начало с того, что уничтожило существовавший в стране средний класс, несмотря на то, что по идее рынок должен был из совковой нищеты создать нормальный капиталистический средний класс, как говорят путирасты. За 30 лет не получилось что-то: уровень доходов до сих пор меньше, чем в нищей Совдепии
Появляется вопрос: а зачем тогда вообще были нужны т.н. ''реформы'' под руководством ЕБНов и Пыней, если у 90% населения доходы спустя 30 лет меньше, чем в Совке?
Ответ прост.

Вот тут мы и подходим к сути т.н. ''реформ''. Суть в том, чтобы экспроприировать значительную часть доходов у 90% тупых совков и передать их деньги эффективным рыночным 10%. Однако, как говрится, богатые тоже плачут и даже среди этих 10% распределение спизженного честно заработанного далеко не равное.

Как видно у 90% из этих 10% счастливчиков рост уровня доходов не такой впечатляющий, как на прошлом графике. Видимо, не до конца совок изжили.
Ну а теперь переходим к тому 1%, ради которого ЕБН и Пыня и пахали как крабы на галерах.

Особо тут комментировать нечего. Стоит отметить опережающий и резкий рост доходов у самых богатых 1% еще во второй половине 80-х, не зря видать перестройку проводили. Ну а возвращение на столбовую дорогу цивилизации и вовсе позволило лучшим людям страны вздохнуть свободно от удушающего совкового эгалитаризма. Теперь неравенство доходов вернулось к показателям начала 20-го века: РКМП вернулась. Однако, вместо неуспешного Совка теперь появилась неуспешная путирастия: вот уже седьмой год доходы стагнируют и ладно бы только у тупых совков, составляющих 90% населения, так еще у лучших людей самой демократической национальности доходы не растут! Не пора ли уже сменить неэфективного пукина? Судя по всему, в этом дело того, что рупора людей демократической национальности, Навального, так жестко прессанули, шатается трон у царя стерхов и целователя мальчиков в пупок, ох шатается.

Однако отвлечемся от возни пауков в банке и перейдем к завершению нашего сравнения.
Данная база данных еще хороша тем, что преждоставляет данные по доходам в разрезе 10%-ых групп населения, что дает более точное представление о динамике доходов, чем распределение населения 50%-40%-10%
Итак

Как видно, картина чуть отличается, но в целом, соответствует прошлым данным. Как видно, у 80% населения доходы на душу даже в 2019 году меньше, чем у них же, но в 1990 году, причем у 70% населения сокращение составило 15.6%-37.6% за 30 лет. У девятого дециля уровнь доходов за 30 лет вырос аж на 5%, для сравнения средний доход на душу населения за этот период вырос аж на 26%, среднегодовой рост меньше 1%...Правда, этот потрясающий воображение рост был обеспечен ростом доходов 1% населения аж в 3.4 раза. Таким образом, и из этих данных я убедился, что средние показатели к реальности отношения не имеют (в который раз).

Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1) За 30 лет вставания с колен у 80% населения размер доходов на душу населения меньше, чем в 1990 году, таким образом, никакой пользы от Пыни для народа нет.
2) Зато у 1% населения доходы за период 1990-2019 гг. выросли в 3.4 раза, а в абсолютных числах на 12 млн. рублей на душу.
3) Последние 7-8 лет размер душевых доходов стагнирует у всего населения, даже самых богатых
И это очередная победа Путина.
Дэш-яйцеголовая

Анемичная молодая страна или еще одна победа путина

Как известно любому путирасту и родственными ему существами, в Совке был перманентный голод, не было ни мяса, ни хлеба, ни овощей, ни фруктов, даже туалетной бумаги и той не было, и вообще, как пропукал сказал один путираст stranger233 совки траву жрали, прямо как в Северной Корее, а как пришел святой ЕБН, так чудо на Руси случилось: появилось и на рынках, и в магазинах МЯСО, а еще фрукты, овощи, хлеб, молоко и все-все, словом, накормил борька-алкаш Россию. А как пыня ''после советского безвременья'' (с) acer120 на Русь с небес спустился, так вообще и хамон, и пармезан появился и стало жить еще лучше и веселее. Правда, косвенные показатели (алиментарные заболевания, антропометрия), которые зависят от уровня питания, ''почему-то'' значительно хуже в Россиянии, чем в Совдепии, и эти показатели в лучшем случае не улучшаются, а то и ухудшаются. Вот об одном из косвенных показателей уровня питания, анемиях, и будет пост.
Малокровие, связанное с дефицитом гемоглобина, может иметь несколько причин, но главной, обуславливающей большинство анемий, является дефицит железа. А недостаток железа, в первую очередь, обусловлен недостатком питания, железо мы получаем из белковых продуктов, в первую очередь мяса, фруктов, еще нужны витамины и пр. Если питание в этом плане неполноценное, то вылезают и ЖДА. Первым в рунете на анемии, как критерий уровня жизни и потребления, внимание обратил мой сетевой друг ghj1 (по тегу https://ghj1.livejournal.com/tag/анемия есть все посты на эту тему). Однако он ограничился, главным образом, анемиями беременных, что и понятно: в этом состоянии женщине нужно потреблять значительно больше продуктов питания и они должны обеспечивать всеми необходимыми элементами не только ее организм, но и плод, в результате беременны особенно чувствительны к дефициту железа. И, как видно, заболеваемость беременных анемиями, по сравнению с голодным Совком, в сытой Путирастии выросла чуть ли не в три раза.
Путирасты, пытаясь объяснить этот казус, заявляют, что якобы в путирастии и ебнатории резко улучшилась диагностика анемий, а также, якобы в СССР критерии анемии были менее строгими, чем в путирастиии. Однако все эти отговорки не стоят и выеденного яйца. Если диагностика анемий якобы при демократии улучшилась, то в этом случае в первые несколько лет после улучшения диагностики уровень заболеваемости должен скакнуть резко вверх, а через некоторое время заболеваемость должна резко упасть, так как латентных больных (из-за лучшей диагностики) уже всех выявили, соответсвенно, новых больных неоткуда и взять, потому число регистриуемых больных должно упасть до первоначального уровня. В случае с ебнаторием и путирастией ничего подобного нет: последовательный рост, резких скачков, а затем снижения до первоначального уровня заболеваемости нет. Значит мы имеем дело с истинным ростом заболеваемости. Второй ''аргумент'' такая же ложь - ghj1 показал, что критерии определения анемий в СССР и РФ не отличаются. Самые тупые путирасты и вовсе заявляют, что анемии от уровня жизни не зависят. Правда, ВОЗ почему-то считает иначе
Анемия распространена во всем мире. Ее главная причина — недостаток железа в организме является наиболее распространенной нутриционной недостаточностью в мире.
Основные причины анемии связаны с питанием и инфекциями. Они обычно сосуществуют в одном организме и усугубляют анемию.
В числе факторов питания, способствующих анемии, наиболее распространенным является нехватка железа. Это вызвано однообразной диетой, богатой, однако, веществами (фитатами), препятствующими всасыванию железа, что не позволяет организму использовать железо из пищевых продуктов. Нехватка железа может также усугубляться неудовлетворительным алиментарным статусом, особенно когда он связан с нехваткой фолиевой кислоты, витамина А или В12, как это часто происходит с населением развивающихся стран.

Вот еще подробнее
ВОЗ в качестве важных причин анемий еще указывает малярию и специфических гельминтных паразитов, но для РФ эти причины неактуальны.
Таким образом, рост анемий при ЕБНе и Пыне объективно свидетельствует об ухудшении питания и качества жизни в целом в стране.
Однако материалы ghj1 по беременным хоть и показательны, но недостаточны, ведь путирасты могу сказать, что мол данных по всему населению нет, вдруг в Совке было все же хуже?! Однако у пыниного Росстата есть данные по анемиям по всему населению. Пора эти данные привести в посте.

Данные из сборников ''Здравоохранение в России'' за 2001, 2007, 2011, 2017 и 2019 годы.
По 1990-му году данных отдельно по анемиям нет (хотя заболеваемость анемиями безусловно регистрировалось, что видно из данных по беременным), но приведена общая заболеваемость по болезням крови (анемии, понятное дело, относятся к болезням крови).

Заболеваемость анемиями не может превышать заболеваемость болезнями крови, но, безусловно, составляет подавляющий процент этих болезней. Я принял долю анемий в общем числе заболеваний крови как 90% для 1990 года.
Как видно, как общая заболеваемость, так и первичная демонстрировала все годы демократии неуклонный рост, причем заболеваемость анемиями при Пыне значимо выше, чем даже при ЕБНе. Лишь в 2018 году общая заболеваемость чуть сократилась, первичная заболеваемость начала падать с 2016 года.
Но более показательны данные в расчете на 100 тыс. населения

Итак, в ходе вставания с колен первичная заболеваемость анемиями выросла более чем в три раза (в отдельные годы почти в четыре), общая заболеваемость в четыре раза. Причем, как видно, на протяжении десятилетия общая заболеваемость анемиями держится на уровне 1.6 млн. чел., т.е. несмотря на простоту лечения анемий, социальные и медицинские условия в Путирастии такие плохие, что число болеющих не сокращается и сокращаться не собирается.
Подытоживая, за годы демократии в России заболеваемость анемиями выросла почти в 4 раза и несложно подсчитать, что за этот период переболели анемиями порядка 20 млн. чел. и, если бы не ЕБН с Пыней, минимум 80% из них анемиями бы не заболели.
Зато при пукине заболеваемость анемиями выше даже, чем при борьке-алкаше, и падать не собирается.
И это еще одна победа путина.
P.S. Кстати, для путирастии оказывается ситуация еще хуже, так как в начале 90-х, как выяснил камрад blender-chat, анемии занимали долю в болезнях крови не 90%, как я предполагал из данных 2000-ых, а порядка 75%, значит, реальное число новых заболеваний анемиями в РФ за 1990-й год должно было составить на 175 тысяч, а порядка 145 тысяч, получается, прри пыне заболеваемость выросла еще сильнее, чем я считал, более того, при пыне заболеваемость анемиями росла быстрее, чем заболеваемость болезнями крови в целом, и это еще одна победа путина.

Наш ответ путриотам про то, как СССР якобы планировал переселить орды среднеазиатов в Россию



Продолжаем макать в грязь фейкомётчиков-антисоветчиков-путриотов.
Камрад denalt опубликовал пост в котором "разоблачил" меня в ответ на моё разоблачение его "гениального" расследования, о том как в позднем СССР планировалось переселить 25 миллионов среднеазиатов и закавказцев в Россию за 30 лет. Далее пересказ предыдущих серий и анализ нового творчества Деналта:
[Spoiler (click to open)]
Обман доверчивой публики строился на следующем: в последнем статистическом сборнике СССР был прогноз Госплана о численности населения РСФСР до 2015 года, по которому за 25 лет население РСФСР должно было вырасти на 17 млн. человек (стр. 65). При этом путриотами предполагается, что русские женщины уже при СССР рожать разучились (т.е. суммарный коэффициент рождаемости (СКР) меньше уровня воспроизводства населения (2,1), желательно где-нибудь его взять в районе 1 - 1,5 из 90-х годов свободной Россиюшки, чтобы прогноз был поужаснее) и, конечно, роста продолжительности жизни в СССР быть не могло. Однако тут налицо подтасовка исходных данных: если делаешь какие-то выводы на одной цифре из исходных данных, то будь добр, изучи и используй все доступные составляющие этого прогноза. Понятно, что им это нахрен не припёрлось: то что выгодно, берут из прогноза, то что не выгодно - придумывают самостоятельно. Лучше утопить все свои доказательства в тоннах словоблудия, выдёргивая из контекста фразы и пытаться на этой основе доказать что СССР - полное г.... Зачем? Возможно для того, чтобы оправдать и замылить тему нехватки 3-5 миллионов рабочих среднеазиатов на стройках России, с точки зрения наших чиновников. Действительно, 3 миллиона на фоне фантомных болей о несуществующих 25 миллионах - ну сущая фигня. И интересный вопрос - а русские рабочие и специалисты стройки России не спасут? В условиях безработицы и обнищания в регионах?
Путриоты, которые позиционируют себя русскими националистами, будут тут молчать в тряпочку. Защитнички русского народа, угу.

В своём разоблачении фейка "таджикского нашествия" я привёл составляющие прогноза Госплана из того же статсборника в следующей таблице - на основе цифр трудоспособного населения были получены цифры миграции в Россию в размере 4,5 миллиона человек. В 5-6 раз меньше (!). Подробно разжевал, что и как получил, чтобы любой несведующий человек мог сам проверить.

Наш визави не стал молчать спустя месяц. Мои расчёты он не смотрел, но осуждает. Видите ли, для своей публики он сообщил, что я его везде в постах преследовал, чтобы сообщить, как я его героически разгромил :)))
А дело было так. Denalt вылез в комментариях к посту у коллеги wanderv на мой безобидный коммент, к нему никак не относящийся, что раз у меня нет детей, то никакого права комментировать СКР не имею. Меня это взбесило по простой причине, что дети у меня есть. Ну и напомнил челу, что он врун и это доказано.

Итак, denalt выяснил, что я неграмотен; страдаю и унижаюсь, когда пользуюсь клавишами Ctrl+Shift; потерял стыд; виртуально плюю в "тушку" Горби, а потом заболтиво вытираю харчок тряпочкой; откровенный дебил, строящий тренд по 2, а не 23 точкам (этот довод он приводит в оправдание того, что сам не в состоянии посмотреть мой расчёт).

Но что же он привёл в качестве контрдоводов на мой разбор? Собственно, ничего нового - заезженная пластинка о том, что СКР не может быть в РСФСР больше 2,15, когда уже с 1965 года был ниже уровня воспроизводства населения и брать за основу тренда кратковременный всплеск СКР в 1986-88 годах выше 2,15 могут только идиоты (этими "идиотами" оказались специалисты Госплана, как будет показано на документах ниже). И вообще СКР чтобы был рост населения был выше 2,15, т.к. "широко известна сверхсмертность мужчин в совдепии" (а раз сверхсмертность (низкая база), может быть там логичнее заложить меры по повышению продолжительности жизни??). Оказывается, только за счёт мигрантов этого можно обеспечить, главным образом, таджикских, или на худой конец, узбекских. И ещё там есть такая ужасная фраза в прогнозе «Учтены планируемая Госпланом СССР миграция… между республиками». Типа я её проигнорировал. Следите внимательно за руками: на 4,5 миллиона за 30 лет - это проигнорировал, а вот на 25 миллионов - очевидно, нет.
Я видите-ли, постоянно игнорирую его ссылки на статьи начала 90-х годов от видных демографов. Ну чтож, давайте вместе посмотрим. Первая из них - ссылка на статью Захаровой от 1991 года: констатация ухудшающейся демографической ситуации, прогнозов нет, цифр миграции тоже.
Статья 2012 г. уважаемого мной А.Г. Вишневского, на которую он далее ссылается описывает демографические проблемы России 90-00-х годов, данных о советских прогнозах численности населения, понятно, не содержит. Да, есть констатация факта, что СКР в позднем СССР 89-91 гг. упал ниже уровня воспроизводства, что в 1986-88 гг. рост рождаемости был сдвигом календаря рождений, т.е. при появлении определённых мер поддержки стали рожать давно запланированных детей + число женщин в детородном возрасте было максимально и проблемы с рождаемостью были уже тогда (стр. 12). Но ведь в прогноз, где + 17 млн. чел., опиравшийся на показатели 1988 года и ранее (см. далее), низкий СКР не закладывался!
По третьей ссылке "видным демографом" оказался сам Деналт, никаких ссылок и имён в тексте поста нет. Зато в комментах на возражения vladislav_01 видно во всей красе его искусство аргументации :))))
Судя по-всему, в том посте он хотел сказать про последнюю приведённую им ссылку - книгу демографов Андреева, Дарского и Харьковой от 1993 года. Ищем прогнозное население населения России: страница 116: 153 млн. в 2016 г. (+5 млн. от 1991) в оптимистическом сценарии и 148 млн. в пессимистическом (== 1991 г.). Где 25 миллионов мигрантов ???
Опять же, никакого расчета, не говоря уже о расчете с использованием цифр из одного источника, опять приведено не было. Поэтому я могу что угодно предполагать, какой СКР эти "великие демографы" закладывали, чтобы получить цифру в 25 миллионов мигрантов.
Дальше товарисч решил колотить гроб своим убийственным аргументом: в сборнике Госкомстата на той же с. 64 написано и «учтены… возможное изменение рождаемости и смертности». Советские статистики видят падение СКР, но планируют его фэнтазийный рост, по моим утверждениям. "Очень несложными подсчетами получаем что чтобы иметь рост в 17+ млн за 25 лет надо прям с 1991 г. иметь СКР 2,7 (на самом деле больше т.к. у нас стареющее население)".
Тут отвечу сразу - расчёты показывают что при неизменном СПЖ и миграционном приросте, заложенным в Комплексной программе достаточно СКР = 2,303, чтобы выйти на 162,34 млн. населения России к 2011 году.
Подведём предварительные итоги этого "разбора". Как известно, Общий прирост населения = естественный прирост + миграционный прирост = (рождаемость - смертность) + миграционный прирост. Мухлёж Деналта состоит в следующем: для того, чтобы раздуть цифру миграционного прироста, он берёт цифру общего прироста населения из оптимистического прогноза, а цифры рождаемости и смертности - из пессимистических.

Теперь слово предоставим авторскому коллективу последней в СССР Комплексной программы научно-технического прогресса СССР на 1991 - 2010 годы. Проблемный раздел 3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда. Её можно скачать тут или тут.
Анализ текущей ситуации и проблем можно найти на первых страницах. Опишу тезисно. Рождаемость в РСФСР недостаточна для уровня воспроизводства (стр. 6 - по 1985 г.), но меры по стимулированию рождаемости дали положительный эффект (стр. 9). Но в скором времени можно пргнозировать снижение рождаемости, т.к. дочери малочисленных матерей военных лет сменят дочерей многочисленных матерей предвоенных лет (стр.10). Смертность: Ситуация со смертностью в РСФСР тяжелее чем в других республиках. Увеличение среднего возраста смерти от болезни системы кровообращения даст увеличение средней продолжительности жизни примерно на 2,5 года (стр. 12).
А теперь гипотезы, заложенные в расчёт. Рождаемость - стр. 14:
[Spoiler (click to open)]


Смертность и миграция - стр. 15-16:
[Spoiler (click to open)]


Чего?? Миграция в РСФСР 170 - 180 тысяч за ПЯТИЛЕТИЕ ??? Т.е. выходит чуть более 1 миллиона человек за 30 лет?? Ещё и убывает по 1-2 тысячи в год :)) Если верить тому, что тут написано, Деналт завысил цифру миграции не в 5, а в 25 раз :)))))))
Тут ещё про миграцию наших любимых таджиков написано прямым текстом: 2 (две) тысячи человек в год. Пусть даже все в Россию. К концу периода будет 4, т.е. в среднем - 3. Туркмены столько же, узбеки 8-10 тысяч в год, азербайджанцы 6-7 тысяч в год.
Фееричненько. 3 * 30 = 90 тысяч таджиков. Сейчас в России постоянно проживает около 300 тысяч таджиков + нелегалов за миллион в скором времени приедет. Зацените читатели, от какого ужаса спас развал СССР: сейчас их какой-то миллион, а были бы орды в размере 130 тысяч человек (+40 тысяч, которые были в России на 1989 год). Так что есть повод для радости путриотов-националистов.

А СКР заложили на уровне воспроизводства - 2,1 за весь период. Но самое главное, заложили увеличение средней продолжительности жизни (СПЖ) для мужчин к концу 2010 года до 68 лет, а для женщин - до 75 лет. Здесь цифры для СССР, из демографического справочника "Население мира" 1989 г. на стр. 211 находим, что в 1986-87 гг. СПЖ для мужчин в СССР 65,0 лет, а в РСФСР - 64,9, для женщин в СССР 73,8 лет, в РСФСР - 74,6 лет. Поэтому плановые цифры СПЖ для мужчин в 2010 году оставляем те же - 68 лет, а для женщин - увеличиваем на 1 год - до 76 лет. Для расчёта СКР и СПЖ подбираем на каждое пятилетие таким образом, чтобы они соответствовали
Сравнивая численноость населения по Комплексной программе 1990 - 2010 и по данным 1990 года на основе ВПН-1989 видно, что в последнем прогнозе сократили на 1 миллион по фактической численности, но базовые условия прогноза никак не поменяли.
Из данных Комплексной программы, вычитая из общего среднегодового прироста 760 тысяч человек плановый среднегодовой естественный прирост в 590 тысяч человек получаем ежегодный миграционный прирост в 170 тысяч человек. Всё-таки за ГОД, а не за пятилетие :). В предыдущем анализе я расчётным способом определил миграцию в 150 тысяч человек. С учётом недостаточности исходных данных, можно сказать, почти не ошибся.

Но есть и ещё более радужный прогноз конца 80-х годов. Причём не советский, а ООН, представленный в Демографическом справочнике 1989 года. Для СССР суммарный коэффициент рождаемости (стр. 30) снижается до 2024 от 2,37 до 2,25. А средняя продожительность жизни соответственно растёт (стр. 198): для мужчин с 65,0 до 73,0, а для женщин: с 73,8 до 80,5. Здесь сделаем примерную поправку для цифр РСФСР: значение СКР умножим на 0,855 (коэффициент взят по фактическому соотношению за пятилетие 1980-84), а СПЖ увеличивать для женщин не будем - и так много.

И для контраста давайте ещё рассмотрим 2 прогноза - оптимистический и пессимистический, сделанные в 1993 году Андреевым, Дарским и Харьковой, на книгу которых так любит ссылаться Деналт. Основные цифры этих прогнозов приведены там на стр. 113, 114, 116. Обратным счётом были рассчитаны цифры миграционного прироста.

Итогом анализа будут сравнительные графики численности населения, миграционного прироста, СКР и СПЖ мужчин и женщин по различным прогнозам и факту:
[Spoiler (click to open)]






Итак, ни один из прогнозов, даже пессимистический от 1993 года, не смогли предсказать ту глубину падения населения России, которая имело место по факту в послесоветский период. Это при том, что фактический миграционный прирост в целом и по большинству лет был выше, чем по любому из прогнозов. При этом, в Комплексную программу СССР был заложен самый минимальный миграционный прирост из анализируемых. Поэтому Деналт своим сочинением, о том что в СССР планировался завоз мигрантов 800 тысяч в год (25 миллионов за 30 лет) не просто врёт, а нагло врёт, занимаясь подтасовкой исходных данных.
Два прогноза, сделанные ещё при СССР (в Комплексной программе и ООНовский) дают примерно те же прогнозные цифры населения, но отличаются друг от друга вводными условиями: в прогнозе ООН основной рост населения обеспечивается за счёт резкого роста ожидаемой продолжительности жизни при сокращении рождаемости ниже уровня воспроизводства населения, в то время как прогноз в Комплексной программе - сохранение рождаемости на уровне простого воспроизводства населения и за счёт более плавного роста ожидаемой продолжительности жизни. Такой прогноз имел объективные предпосылки: меры государственной поддержки, увеличение оплачиваемого отпуска по уходу за ребёнком, льготы по жилью (+ комната на каждого ребёнка) способны были поддержать СКР на достигнутом уровне воспроизводства населения. Но основные меры предполагалось реализовать в части снижения смертности - особенно сверхвысокой смертности мужчин трудоспособного возраста по болезням системы кровообращения, несчаствнм случаям. Для этого решили проводить антиалкогольную компанию, а также мероприятия по охране труда, ранней диагностики населения, пропаганду здорового образа жизни. Поэтому в долгосрочной перспективе (после 2015 года) реализация мер Комплексной программы могла бы дать большее население, чем по прогнозу ООН.
Касательно российского прогноза 1993 года в 2 вариантах видно что рождаемость ни в один и годов так и не достигда даже пессимистического варианта. Кстати, хорошо видно, что рост рождаемости в 00 - первой половине 10-х годов есть не что иное, как отложенный вплеск рождаемости после провала 90-х годов. После того, как он выдохся и с ухудшением экономической ситуации в России после 2014 года, пошёл очередной обвал.

Ссылка на файл с расчётами: https://disk.yandex.ru/i/34iVa8hQ_KzqjQ
Моли

Величайшая победа Путина над потреблением домохозяйств в России

Как-то на прошлой неделе наткнулся на весть, что в 2016-м году в РФ процент экономически неблагополучного населения превысил половину народонаселения страны. Со ссылкой на Всемирный Банк. Я зело этим заинтересовался, так как знаю, что сия контора известна подтасовками с целью показать, какой нищий был Совок и какой богатой стала рыночная Россиюшка. Нашел я нужный доклад сей конторы и несколько охренел от их невероятной наглости. Оцените сами


Теперь нетрудно становится понять, откуда пыня взял свои данные по 17-тысячному ''среднему классу''. Всемирный Банк подсказал! С учетом налогов и обзательных платежей у представителя сего среднего класса как раз и останется на потребление 11 тысяч рублей, правда, рептилоиды пыне и ВБ нехило так поднасрали, ведь получается, что 54% населения потребляют меньше сего столь высокого барьера. Чтобы разобраться с шулерством Всемирного Банка, сделаю следующую таблицу

Стоит отметить, что % населения по группам, начиная с 10 долларов потребления в день я оценил на глазок, так как точных данных по ним ВБ не дает, а представленный график сделан просто отвратно.

Вот он. Кто сможет посчитать по нему точнее меня, тому честь и хвала)

Здесь можно найти данные по размеру прожиточного минимума в РФ. Учитывая, что 700-800 р. в этом самом минимуме включают обязательные платежи, то значит, что размер минимальной потребкоризны в 2016 году должен составлять где-то 9 тысяч. Теперь можно понять, в чем состоит лукавство либерастов из ВБ: они предусмотрительно не указывают размер минимальной потребкорзины, чтобы читатель, не дай бог, не смог понять, что стоит за 54% ''экономически неблагополучного населения''. А стоит за этим нищета для половины населения и бедность еще для 40%, нормальный уровень потребления только у 10% российского населения. Как говорится, следите за руками! В принципе, на этом можно было и закончить, констатировав очередную победу путина над Россией, но я вспомнил о своем старом посте, где я приводил данные государственного ВЦУЖ по группировке населения по уровню потребления, исходя из минимальных потребительских корзин, для 1990 и 2010 гг. соответсвенно. В принципе, подобный расчет можно провести и для 2016 года, чтобы увидеть, как пыня снизил потребление большинству населения, но есть препятствие: методика расчета минимальной потребительской корзины с 2013 года поменялась и она несопоставима с корзиной 2010 года.

Однако, как можно убедиться, данные по 2010 и 1990 гг. сопоставимы друг с другом. Следовательно, нам надо узнать, сколько стоят россиянские потребкорзины 2010 и 2016 гг. в рублях 1990 года. И это вполне можно сделать.
Итак
Здесь у моего любимого дегенерата земфорта есть данные (когда он еще был человеком, а не путирастом) по динамике ВВП и потребления домохозяйств с 1990 по 2010 год. Казалось бы, есть все данные: потребление домашних хозяйств составило 305 млрд. рублей, в постоянных ценах (1990 года) оно выросло на 15% к 2010 году. Однако даже тогдашний, нормальный еще земфорт забыл учесть влияние общественных фондов потребления, которые занимали большое место в потреблении домохозяйств.


http://istmat.info/files/uploads/45329/10sistema_nac_schyotov.pdf

Таким образом, общее конечное потребление домашних хозяйств за период 1990-2010 даже чуть сократилось с 352.1 млрд. рублей до 350 млрд. в постоянных ценах. Правда, душевое потребление в 2010-м немного выросло, благодаря сокращению численности населения. Таким образом, зная численность населения, можно получить следующее среднемесячное конечное потребление на душу населения (1990 - 198 рублей в ценах 1990; 2010 - 204 рубля). Используя данные земфорта, можно рассчитать ежемесячное душевое потребление в ценах 2010 года. Для 2010 года в ценах 2010 года ежемесячное потребление составит 13 700 рублей, для 1990 в этих же ценах - 13 500 рублей. Соответственно, можно вычислить потребительскую ценность советского рубля и российского. Таким образом, 1 советский рубль 1990 года по потребительским расходам будет соответствовать 67 рублям 2010 года.

Путирасты и хрустобулочники здесь утверждают, что рост реального ВВП за 1990-2016 гг. составил аж 13%, соответственно, динамика ВВП в ценах 1990 года будет следующей
ВВП-1990 -- 644.2 млрд. р. Конечное потребление домохозяйств 352.1 (54.65%), на душу 2 384 р., в месяц 198 р.
ВВП-2016 -- 728 млрд. р. Конечное потребление домохозяйств 386 (53%), на душу 2 634 р., в месяц 220 р.
На Росстате можно найти данные по россиянскому ВВП 2016 года в текущих ценах (т.е. ценах 2016 года) и рассчитать динамику уже в ценах 2016 года.
Получится так
2016 год. Конечное потребление домохозяйств на душу 25 924 р. в ценах 2016
1990 год. Конечное потребление домохозяйств на душу 23 202 р. в ценах 2016
1 советский рубль 1990 по потребительской ценности = 117 рублям 2016
В табличном виде расчеты будут выглядеть так (первая таблица в млрд. рублей, вторая - в рублях)




Пока все считал, наткнулся на очень интересную статью.
Там приведены данные по конечному потреблению на душу населения по 10%-ым группам населения (средний уровень потребления для каждой группы). Хотя результаты немного отличаются от расчетов Всемирного Банка, но в целом, друг другу они соответствуют. Я же, используя коэффициенты перевода в рубли 1990 года, покажу, каков уровень потребления современных россиян в ценах 1990 года.

Средний уровень потребления на душу в 1990 году, как можно увидеть выше, составил 198 рублей в месяц. Как видно, в 2016-м году минимум у 80% россиян (на самом деле, больше) душевое потребление было меньше, чем среднее душевое потребление гражданина РСФСР в 1990-м году. Великая победа путина, да. Также по данным Росстата я расчитал среднероссийский уровень душевого конечного потребления для 2016 года. Можете убедиться, что потребление ниже среднего у 80% россиян, причем у половины населения душевое потребления в 2 и более раза меньше среднего. Поэтому, дорогие читатели, когда очередной путираст вам скажет, что вот мол среднее конечное потребление в путирастии выросло по сравнению с совком в три (десять, сто, миллиард) раз, плюйте подлецу в рожу и говорите, что 80% населения России потребляют меньше среднесоветского уровня и эти же 80% потребляют гораздо меньше якобы среднероссийского уровня. Соответственно, в очередной раз убеждаюсь, что ''средние'' показатели (зарплаты, доходы, потребление, душевой ВВП и пр.) не имеют никакого отношения к реальности и не имеют практического смысла. Ну и наконец, минимум 90% населения (и не менее 30%, а скорее больше потребляет меньше минимальной ПК), исходя из этих данных, потребляет меньше 3-х минимальных потребительских корзин в месяц, что схоже с данными ВБ (у них меньше 3 ПК потребляет порядка 95% россиян).

Однако вернемся к дальнейшим расчетам. Минимальная потребительская корзина в 2010-м стоила порядка 4900 рублей. Теперь можно расчитать стоимость ПК 2010 и 2016 гг. в ценах 1990 года. Итак

Как видно, практически никакой разницы между российскими ПК, рассчитанными по разным методикам, нет, если их оценивать в рублях 1990 года. Соответсвенно, можно не вводить поправок в данные ВЦУЖ за 1990 и 2010 гг. и смело добавлять данные по 2016 году, так как разница в стоимости потребительских корзин 2010 и 2016 гг. в ценах 1990 минимальна. Таким образом, я добавляю данные по потреблению по методике ВЦУЖ за 2016 год к данным за 1990 и 2010 гг. и получается следующее

Как видно, дальнейшее вставание с колен при пыне только ухудшило, причем во много раз, и так катастрофическую ситуацию по сравнению с 2010 годом. Если при нищем Совке 32% совко-рабов потребляло в месяц до 3 ПК (потребительских корзин), при этом практически отсутсвовали те, кто потреблял менее 1 ПК, то при Пукине 45% (!) освобожденых от Совка русских людей потребляет в месяц МЕНЕЕ 1 ПК, а всего до 3 ПК в месяц потребляет 95% россиян. При совке 61% русских людей в месяц потребляли от 3 до 7 ПК, тогда как в путирастии таким уровнем потребления могут похвастаться менее 5% населения. Даже прослойка богатых людей, по сравнению с нищей Совдепией, в Путирастии практически уничтожена (ну если не считать всяких толерантных олигархов и прочих мендельсонов-миллардеров, у них так все замечательно).
Однако более показательны будут данные по абсолютному числу населения по группам потребления (в миллионах)

Ну что же, на этих данных отлично видно, какое благо принес пукин русскому народу. Если в Совке менее одной минимальной потребительской коризны в месяц потребляло 300 тысяч человек (т.е. крайне нищие по потреблению фактически отсутсвовали), то теперь этот уровень потребления всего лишь у 66 млн. населения. Средний класс, бывший массовым при СССР, ЕБНаторий и Путирастия уничтожили более чем на 90% или более чем на 80 млн. чел., даже численность богатых по потреблению (не считая серхбогатых, которые в такие исследования просто не попадают) сократилась без малого в десять раз.

Подытоживая, общество среднего класса, построенное в России Советской властью, было безжалостно уничтожено ЕБНом, либерастами и лично Путиным. Теперь всякие путирасты, включая якобы русских псевдо-националистов, могут радоваться тому, что 95% населения России были опущены в бедность, причем половина из них - в нищету, а богатых, кроме толерантных друзей путина и представителей самой демократической национальности, среди русских и вовсе теперь нет. И это величайшая победа Путина.
Genby, acer120, denalt, stranger233, goodvins, zemfort1983, олежка макаренко и прочий биомусор могут советсливо рукопожимать томик солженицына.

Разбор фейка про планировавшееся СССР таджикское нашествие в Россию

Ломы мне было писать этот пост, но популярность разбираемого фейка того требует...

Камрад denalt разразился тут провокационным постом о том, как в позднем СССР Госпланом планировалось переселить миллионы таджиков в Европейскую часть России миллионы среднеазиатов. https://denalt.livejournal.com/16211.html
Точнее, 25 миллионов, 20 - из Средней Азии и 5 из Закавказья. И только развал совка спас таки матушку-Россию от этого ужаса:
"К счастью, этот кошмар который нам готовили не случился - СССР был разрушен и мы русские получили свой шанс как народ! "
Пост получился выдающийся - более 3200 комментов, 112 лайков. В комментах адъ и избиение с повешением случайно заблудших туда комми и сочуствующих. ЖЖ-масовка русских патриотов, как они себя называют, известная.

[про Россию на Евровидении и русских патриотов]
Пост заметил поздно благодаря посту-фи от противоборствующего лагеря https://burckina-new.livejournal.com/2366717.html, который также у меня в френдах и ворвался я туда в конце 9й страницы с постом про лицо от России на Евровидении этого года - таджички Манижи. То что она - таджичка, ну и замечательно, а вот слова песни про русскую женщину как-то на мой взгляд, должны оскорбить собственно русских женщин. Оставлю тут занятную ссылку на Комплексное заключение по аудиовизуальному материалу под названием "Russian Woman". Выводы желающие прочтут, мне больше понравилось это:
"Привязка создаваемого сценического образа именно к русским женщинам  (их обобщенному образу) проявляется и акцентируется в выкрике М.Д. Сангин на исковерканном русском: «Ей, рюсский женьщин!» (02:16–02:17), помимо всего прочего создающем отсылку к нередко встречающимся, к сожалению, в российской действительности случаям грубо-издевательского неуважительного отношения на улицах к русским женщинам со стороны незаконных иностранных мигрантов мужского пола."
Да и качество самой песни, мягко говоря, хреновое. Вокал там почти отсутствует, хотя если не знать русский язык, то и отвращения меньше.

Очень занятная картинка маслом получается какого кошмара мы лишились с развалом Союза и что получили в итоге.
Однако молодые русские националисты и патриоты не видят ничего зазорного в отправке на конкурс Евровидение такой песни, ибо "Иметь главный таджиком РФ — лгбтшную девицу-феминистку — это же прекрасно."
Нисколько не удивительно, как русские патриоты тут спелись с либералами.


Теперь собственно о "таджикском нашествии" времён СССР, анализ которого я провёл в комментах про песню Манижи. Поскольку так глубоко лезть в комменты никто не будет, то появилась необходимость в отдельном посте. Стоит отметить, что разоблачать фейки дольше и муторнее, чем набрасывать говно на вентилятор. Поэтому "просвещённые" русские патриоты считают всех леваков запредельными неадекватами, несущими какую-то пургу в ответ на их "правду". Но когда им на цифрах всё доказываешь, тихо сливаются, уходят придумывать следующие ахренительные истории.

Свои выводы denalt делает на основе труда АН СССР "Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы (по пятилетиям). Проблемный раздел 3.3. Население, трудовые ресурсы и охрана труда". М.: 1983. Ссылки предоставлено не было, найдено самостоятельно.

Анализ положений Комплексной программы вынес в несколько постов в комментарии, т.к. ЖЖ не даёт размещать столь длинный пост.
...

Теперь переходим к наиболее интересному - откуда циферки?
На мой вопрос как получилось 25 миллионов Denalt ответил в стиле все ссылки есть, читайте и вообще херово думаете. Ну ок, чё, куда мне с ним тягаться, посмотрим ссылки.
Ссылка на документ собственно одна - через пост в ЖЖ Илларионова и комменты к нему (опять же, прямой ссылки - никакой) выходим на Сборник статистических материалов 1990 года. Там, на странице 65 есть прогноз численности населения СССР в т.ч. по союзным республикам. За 25 лет с 1990 по 2015 год население РСФСР должно было вырасти аж на 17 миллионов человек. Но т.к. в воображении т.н. русских патриотов СКР в этом плане был заложен для России где-то 1,5, то такой рост с учетом воображаемого ими планового отрицательного прироста в РСФСР может быть обеспечен за счет мигрантов из Средней Азии и, особенно, из Таджикистана :))
[Spoiler (click to open)]











Все население, тыс. чел.
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г.
СССР 289817 301267 312740 324240 336588 348940
РСФСР 148341 151994 155444 158749 162339 165701
УССР 51680 52181 52600 52960 53277 53450
БССР 10266 10514 10717 10921 11131 11316
УзССР 20674 23408 26355 29455 32804 36333
КазССР 16828 17918 19131 20439 21898 23449
ГрССР 5434 5617 5795 5958 6117 6270
АзССР 7208 7810 8383 8929 9504 10112
ЛитССР 3735 3847 3945 4030 4119 4206
МССР 4381 4543 4726 4936 5171 5398
ЛатССР 2683 2728 2773 2811 2858 2904
КирССР 4425 4920 5459 6011 6607 7256
ТадССР 5379 6230 7137 8056 9053 10114
АрмССР 3498 3768 3991 4222 4471 4706
ТурССР 3701 4170 4634 5086 5538 5998
ЭССР 1584 1619 1650 1677 1701 1727

Других расчетов, основанных на плановых цифрах из прогноза Госплана или других официальных у них нет.
Чтож, осталось понять из чего состоит этот рост населения. Следует обратить внимание, что в 1986 - 1989 годах задача, поставленная Комлексной программой для РСФСР по прекращению естесственной убыли населения была выполнена, и СКР в эти годы доходил до 2,23. Это могло дать планировщикам, и дало, как будет показано ниже, основание к завышению СКР для России при прогнозе населения.

В этом сборнике далее, на странице 67 есть прогноз трудоспособного населения СССР и союзных республик, но до этой таблицы антисоветчики не доходили. Иных вводных данных нет. Ну чтож, постараемся на основе этих двух таблиц восстановить величину заложенного в прогнозе положительного сальдо миграции в Россию.
[Spoiler (click to open)]











Трудоспособный возраст, тыс. чел.
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г.
СССР 160405 164046 172437 181923 186371 189576
РСФСР 84058 84763 88059 91173 90776 89894
УССР 28826 28670 29044 29589 29395 29036
БССР 5713 5763 5981 6199 6224 6158
УзССР 10137 11453 13224 15432 17576 19684
КазССР 9227 9674 10388 11312 12040 12688
ГрССР 3027 3047 3144 3270 3341 3387
АзССР 3941 4195 4623 5135 5561 5823
ЛитССР 2122 2148 2191 2243 2282 2294
МССР 2408 2499 2660 2823 2894 2938
ЛатССР 1506 1496 1512 1546 1560 1562
КирССР 2219 2424 2723 3082 3436 3793
ТадССР 2522 2854 3328 3963 4649 5331
АрмССР 1969 2084 2271 2493 2632 2691
ТурССР 1842 2082 2378 2736 3074 3368
ЭССР 888 894 911 927 931 929
Уже не столь большой рост, всего чуть менее 6 млн. чел. по РСФСР. Обращает на себя внимание скачок в численности трудоспособного возраста за 10 лет с 95 по 05 годы.
Поделим второе на первое, получим долю трудоспособного населения во всём населении:
[Spoiler (click to open)]











Доля трудоспособного населения, %
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г.
СССР 55,35% 54,45% 55,14% 56,11% 55,37% 54,33%
РСФСР 56,67% 55,77% 56,65% 57,43% 55,92% 54,25%
УССР 55,78% 54,94% 55,22% 55,87% 55,17% 54,32%
БССР 55,65% 54,81% 55,81% 56,76% 55,92% 54,42%
УзССР 49,03% 48,93% 50,18% 52,39% 53,58% 54,18%
КазССР 54,83% 53,99% 54,30% 55,35% 54,98% 54,11%
ГрССР 55,70% 54,25% 54,25% 54,88% 54,62% 54,02%
АзССР 54,68% 53,71% 55,15% 57,51% 58,51% 57,59%
ЛитССР 56,81% 55,84% 55,54% 55,66% 55,40% 54,54%
МССР 54,96% 55,01% 56,28% 57,19% 55,97% 54,43%
ЛатССР 56,13% 54,84% 54,53% 55,00% 54,58% 53,79%
КирССР 50,15% 49,27% 49,88% 51,27% 52,01% 52,27%
ТадССР 46,89% 45,81% 46,63% 49,19% 51,35% 52,71%
АрмССР 56,29% 55,31% 56,90% 59,05% 58,87% 57,18%
ТурССР 49,77% 49,93% 51,32% 53,79% 55,51% 56,15%
ЭССР 56,06% 55,22% 55,21% 55,28% 54,73% 53,79%
Упс. Доля трудоспособного населения в РСФСР упала более чем на 2% за 25 лет, в то время как в СССР - на 1%. Миллионы таджиков не доехали до России или вообще не собирались. При этом в Таджикистане доля трудоспособного населения должна была за 25 лет вырасти почти на 6%. Аналогичная картина и в других республиках Средней Азии. Так вот куда они оказывается уехали!

Теперь разберёмся что за странный рост трудоспособного населения России за 10 лет. Наверно это должны таджики, на худой конец, туркмены или узбеки, которых злобные советы насильно будут направлять в русские деревни. Выяснить истину нам помогут официальные данные переписи 1989 года, точнее Распределение населения СССР и союзных республик по полу и возрасту (однолетние возрастные группы) - смотрим данные на Демоскопе.
Считаем для 1990 года (с учетом сдвижки на 2 года для конца 1990 от переписи, которая была в январе 1989) трудоспособное население: мужчины 16-57 и женщины 16-52. Аналогично для 1995, 2000, 2005 (М 11-52, Ж 11-47 для 1995  и т.д.). Поправку на смертность трудоспособного населения не делаем, принимаем что ее уровень во всех республиках примерно одинаковый. Для 2010 и 2015 года уже надо оценивать рождаемость, тут возможны ошибки (когда я оценил просто с сохранением текущего числа родившихся оказалось, что к 2015 году все приехавшие таджики должны уехать обратно и даже больше). Получаем следующие цифры:
[Spoiler (click to open)]





Трудоспособный возраст по возрастной структуре, тыс. чел.
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
СССР 152953 158616 167454 179420
РСФСР 80449 81702 84803 89000
УССР 27507 27681 28068 28994
БССР 5443 5541 5761 6046
УзССР 9499 11073 12998 15463
КазССР 8824 9636 10569 11720
ГрССР 2918 3010 3149 3341
АзССР 3766 4106 4576 5171
ЛитССР 2010 2059 2107 2182
МССР 2305 2447 2620 2823
ЛатССР 1445 1450 1460 1503
КирССР 2084 2374 2732 3181
ТадССР 2351 2767 3290 3998
АрмССР 1796 1912 2096 2332
ТурССР 1713 2002 2344 2766
ЭССР 844 858 878 902

Итак, получается, что такой всплеск числа трудоспособного населения объясняется просто: уход на пенсию малочисленного населения, рождённого в годы ВОВ и их замена многочисленной молодёжью.
Приводим полученные цифры к прогнозным цифрам численности трудоспособного населения, используя пропорцию предыдущей таблицы - получаем расчетный уровень населения без учета миграции:
[Spoiler (click to open)]





Расчетное активное население без миграции, тыс. чел.
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
СССР 160405 164046 172437 181923
РСФСР 84368 84498 87327 90244
УССР 28847 28629 28904 29398
БССР 5708 5731 5932 6130
УзССР 9962 11452 13385 15678
КазССР 9254 9966 10884 11884
ГрССР 3060 3113 3243 3387
АзССР 3949 4247 4712 5244
ЛитССР 2108 2129 2170 2212
МССР 2417 2530 2698 2862
ЛатССР 1515 1499 1504 1524
КирССР 2186 2455 2814 3225
ТадССР 2466 2862 3388 4053
АрмССР 1884 1978 2159 2364
ТурССР 1796 2070 2413 2804
ЭССР 885 887 904 914

Теперь из второй таблицы (трудоспособное население) вычитаем последнюю, получаем число мигрантов трудоспособного возраста с 1990 года, учтенное в населении союзных республик:
[Spoiler (click to open)]





Расчетное число мигрантов с 1990 года, тыс. чел.
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
СССР 0 0 0 0
РСФСР -310 265 732 929
УССР -21 41 140 191
БССР 5 32 49 69
УзССР 175 1 -161 -246
КазССР -27 -292 -496 -572
ГрССР -33 -66 -99 -117
АзССР -8 -52 -89 -109
ЛитССР 14 19 21 31
МССР -9 -31 -38 -39
ЛатССР -9 -3 8 22
КирССР 33 -31 -91 -143
ТадССР 56 -8 -60 -90
АрмССР 85 106 112 129
ТурССР 46 12 -35 -68
ЭССР 3 7 7 13

Разница между соседними колонками - собственно сальдо миграции за 5 лет:
[Spoiler (click to open)]





Сальдо миграции, тыс. чел.
ИТОГО _91 - 95 _96 - 00 _01 - 05
15 лет
РСФСР 1239 575 467 197
УССР 212 62 99 51
БССР 64 27 17 20
УзССР -421 -174 -162 -85
КазССР -545 -265 -204 -76
ГрССР -84 -33 -33 -18
АзССР -101 -44 -37 -20
ЛитССР 17 5 2 10
МССР -30 -22 -7 -1
ЛатССР 31 6 11 14
КирССР -176 -64 -60 -52
ТадССР -146 -64 -52 -30
АрмССР 44 21 6 17
ТурССР -114 -34 -47 -33
ЭССР 10 4 0 6


Подведём итоги. Получили, что в расчётах Госплана за 15 лет учтено для России положительное сальдо миграции трудоспособного населения в 1,24 миллиона мигрантов. За 30 прошедших с 1990 года лет получаем в 2 раза больше - 2,48 млн. мигрантов (расчёты показывают, что на второе 15-летие заложено меньше миграции). Сделаем поправку на нетрудоспособное население - допустим, каждый мигрант привозил с собой детей (хотя в Программе говорится об ориентации только на привлечение рабочих рук без семей), количество которых оценим как соотношение нетрудоспособного населения к трудоспособному (заметим, что сюда ещё входят пенсионеры, ну так и быть, натянем ради русских патриотов сову на глобус). Имеем  в среднем по СССР 55% трудоспособного и 45% нетрудоспособного населения. Итого получаем 2,48 / 0,55 = 4,5 миллиона человек за 30 лет. Или 150 тысяч человек в год. Это ровно столько, сколько было по факту в СССР. К тому же, задал вопрос знакомым демографам, насколько им известно, в Программу были как раз заложены цифры текущей миграции.
Результат феерический. Число мигрантов камрад Denalt завысил почти в 6 раз. Спасибо, что не на порядок, хотя ... гораздо легче обосновать цифру меньшую 4,5 миллионов, чем большую.
Сравним с текущим среднегодовым сальдо миграции - 250 тысяч в год, 7 миллионов за 30 лет.
Соотнеся реальные цифры миграции с прогнозными при СССР получаем вывод совсем противоположный:
Благодаря тому, что СССР был разрушен, доля русских в населении России сокращается и будет сокращаться быстрее, чем если бы СССР был сохранён. Причины 2: более низкая рождаемость у русских и более высокая миграция.
Контрпричина: вынужденная более высокая миграция русского населения в Россию из бывших советских республик. Но даже эта, прямо скажем, не очень положительная причина, не спасает: имели 81,5% русских в 1989 году и 80,9% в 2010 году.

А что же так любимые русскими националистами таджики? В 1989 году в России их было всего 38 тысяч, а в 2010 году уже 200 тысяч, а ещё за 8 лет ещё плюс 68 тысяч.
Какой кошмар! Какие нестерпимые фантомные боли! В 1989 году Комплексная программа уже как 5 лет реализовывалась, нагнали по сравнению с 1979 годом 20 тысяч таджиков, ужас-ужас!! Ну ничего, долбанный совок рухнул и теперь стало гораздо легче - всего-то сейчас в России около 300 тысяч таджиков, в 7-8 раз больше, чем при СССР. Правда это только по официальным данным, без учёта многомилионной нелегальной миграции.

Касатально альтернативной истории, основанной не на официальных прогнозах и предпосылках развития единой страны, а на неких иных сценариях, вот тут сдаюсь сразу. Ибо спорить с denalt, он же Творец и Повелитель МировЪ Den на форуме альтернативной истории, сами понимаете, просто невозможно.

Сектор ПРИЗ для тех, кто дочитал:
[Spoiler (click to open)]

Это, правда, не Манижа, а Рамин Абдуллаев, но если необходимо, думаю сможет представить Россию на Евровидении )))
апплжак врунишка

Путирастен пропаганден снова обделались

Как я говорил в своих прошлых постах, я, с момента создания своего жж, периодически просматриваю деятельность путирастов и года с 2015 обнаружил новую тенденцию их пропаганды, цель которой переложить проходящее сейчас, при пукине, замещение русского населения мигрантами на СССР: якобы именно в советское время возникли планы по перемещению в Центральную России миллионов мигрантов со среднеазиатских и кавказских республик и якобы они начали исполняться в жизнь и только борька-алкаш вместе с пыней, развалив СССР, спасли народ русский от уничтожения.
Совсем недавно активизировался некий путираст denalt, который еще несколько лет назад, параллельно кстати с румынской обезьяной генби, начал отрабатывать заказ своих хозяев. Собственно, году в 2015-м denalt начал пейсать бредни про расселение миллионов узбеков в Росиию, которое планировали коммуняки, потом похожее начал писать еще один продукт пьяного зачатия, stranger233. Проблема этих писаний была в том, что они абсолютно голословны, НИКАКИХ документальных доказательств сего иезуитского плана не было. До сих пор, пока дегенерат denlt (кстати, просиживающий штаны в какой-то государственной организации гуманитарного профиля, мде) якобы не нашел документальное подтверждение своих бредней в "Комплексной программе научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы''. Интересно, что ссылок на программу в своем посте он не привел, мол ищите сами, т.е. опять же писал свои бредни абсолютно бездоказательно. Наконец, пара камрадов нашла сию программу и прочитала. И как выяснилось, путирасты соврали ОПЯТЬ. Как неожиданно, не так ли? На самом деле, в программе планировались мероприятия, направленные на повышение рождаемости в РСФСР, в частности на резкое увеличение доли трехдетных рождений и сокращение однодетных, чтобы довести рождаемость до уровня несколько превышающего воспроизводство (СКР чуть выше 2.23), при этом планировалось максимально сближение уровней рождаемости по республикам, т.е. нивелирование их разницы и сведение к примерно одному уровню. Кроме того, описывались мероприятия, направленные на неуклонное понижение уровня смертности. Что интересно, в 80-е годы в РСФСР как раз успешно выполнялись обе задачи, также снижалась рождаемость среднеазиатов и кавказцев. Соответственно, у меня есть посты, доказывающие это
https://russian-chekist.livejournal.com/7573.html
https://russian-chekist.livejournal.com/10631.html
https://russian-chekist.livejournal.com/6262.html
И только уничтожение СССР привело русский народ к катастрофе.
В общем, привожу тут очень важный пост на эту тему, где все подробно расписано.


Еще приведу пост моего сетевого друга, который разоблачил вранье путирастов несколько раньше.


Так как путирастские животные резко активизировались, следует сделать вывод, что им поступили указания от кураторов всемерно пропагандировать бредни про планы уничтожения русских в ''совдепии'', соответственно, сейчас в сети осуществляется очередная программа, направленная на оболгание СССР с целью нанести сильный идеологический удар по Русскому и Советскому Освободительному движению, уж простите меня за пафос, но я считаю, что ситуация весьма серьезна и необходим отпор идеологической атаки наших врагов.
Соответственно, прошу своих сетевых друзей либо перепостить этот пост либо перепостить те два поста, что указаны у меня. Надо, чтобы все это дело как можно дольше висело в ТОПе, ну и просвещало людей. Сделать это несложно, буквально несколько секунд, потому надеюсь на понимание.

Со своей стороны я также добавлю некоторую статистику по вставанию с колен
Данные из приложения к Российскому статистическому ежегоднику.
''Естественная'' убыль при ЕБе за 1992-1999 гг
5 871 891 человек. В среднем за год минус 733 986 человек.
''Естественная'' убыли при спасителе-путине за аналогичный промежуток времени 2000-2007
6 522 427 человек. В среднем за год - 815 303 человек, на 11% больше.
Всего за годы ''демократии'' вымерло 13 429 808 ''дорогих россиян'' (это рассчеты давние, я считал еще в 2018 году вроде, потому на данный момент проивоестественно вымерло уже не менее 15 млн. человек)
Т.е. путинское ''вставание с колен'' по ОБЪЕКТИВНЫМ данным было даже СТРАШНЕЕ, чем ЕБНовское, прости господи, ''правление''
К слову, про ''рост'' рождаемости - росстат, да и россиянские демографы как огня боятся данных по НАЦИОНАЛЬНОМУ составу родившихся при путине...у кого же таки рост рождаемости - есть подозрения, что собственно этнически русские сильно больше рожать не стали.
К слову, у русских достоверно смертность выше и рождаемость ниже, чем среднероссиянские показатели.
Т.е. в РФ противоестественно вымерло не менее 15 млн. русских...
При том, что общая численность населения сократилось-то несильно, получается вымершее коренное население усилено заменяли другим, но каким?
А вот каким

''Сегодня в Москве состоялось заседание расширенного координационного совета Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» в поддержку кандидатуры Владимира Путина на предстоящих президентских выборах.

Выступавщие единодушно подчеркивали ту выдающуюся роль, которую Владимир Путин сыграл в деле улучшения отношений между российским и таджикскими народами во время двух своих предыдущих сроков, и те негативные изменения в общественном сознании, которые имели место в последнее время.

Председатель Движения Каромат Шарипов особое внимание уделил тому факту, что за последние годы российское гражданство получили более миллиона таджиков, а остальные всячески стремятся к этому. «Это уже почти один процент населения, у каждого есть двое-трое друзей, и мы все должны прийти и проголосовать за Путина, потому что оппозиционеры точно придут и сделают все, чтобы был второй тур, а это грозит потрясениями и разрушением России, нашей второй Родины» – подчеркнул Шарипов.''

https://www.ridus.ru/news/21684
Поди врал? Ну-ну. Вот еще данные

Общее число иностранцев, получивших российское гражданство, за пять лет выросло в два раза, сообщает RT со ссылкой на МВД.
В 2018 году его получили 269,4 тысячи человек, а в 2013 году — 135,8 тысячи человек.
Большинство из тех, кто получил российский паспорт, выходцы с Украины (83 тысячи человек). Еще 45,3 тысячи – уроженцы Казахстана, Таджикистана (35,7 тысячи), Армении (27,1 тысячи) и Узбекистана (21 тысяча).

В последних трех странах русских практически не осталось, и если среди уроженцев Казахстана, получивших россиянское гражданство, должно быть немало русских (но зная практику, нерусским дают гражданство РАНЬШЕ, чем русским-выходцам из пост-советского пространства, ага), то в трех последних случаях ВСЕ - это представители титульных для данных стран национальностей. Забавно, что это сообщает официальное путинское издание Армян-ТВ, простите Раша-Тудей)

Вот еще новость
Почти 498 тыс. иностранцев получили российское гражданство в 2019 году. Это на 84% больше, чем в 2018 году, когда гражданами России стали 269 тыс. человек, передает ИА «Фергана» со ссылкой на данные Главного управления по миграции МВД РФ.

Основное большинство получателей паспортов России составили граждане Украины (около 300 тыс.). Следом за ними идут граждане Казахстана - 50,5 тыс. Обладателями российских паспортов также стали 44,7 тыс. граждан Таджикистана, 19,4 тыс. - Узбекистана, 9,3 тыс. – Кыргызстана и 1,4 тыс. -Туркменистана.


Ну как вам динамика? И это только за ДВА года. И пусть дегенеративные путирасты не рассказывают, что это русские, в той же Таджикии во времена СССР русских было 300 тысяч, когда освобожденные от ''советской оккупации'' таджики начали возвращаться к древним и мудрым традициям, все русские (которых не успели вырезать) сбежали, зачастую без всего, в РФ в 1992-1993 гг. И столкнулись в большинстве случаем с полнейшим безразличием новороссиянской власти, многие прошли через страшную нищету, не получив ни рубля от чинарей, годами ждав гражданства, тогда как таджикским убийцам гражданство РФ давали БЫСТРЕЕ, чем русским. Так что, не врал Каромат Шарипов про миллион своих сородичей, получивших россиянское гражданство.

А вот что недавно сказал главхозяин всех путирастов, сам Пыня

Президент РФ Владимир Путин заявил, что события в Карабахе – это трагедия, в России очень переживают.
"Это трагедия. Мы очень переживаем, потому что и Азербайджан, и Армения, и Нагорный Карабах - это все территории, на которых проживают не чужие нам люди", - сказал он в интервью телеканалу "Россия 24".
Президент отметил, что в России проживают около двух миллионов азербайджанцев и более двух миллионов армян.

Как думаете, у скольки из более чем четырех миллионов армян и азеров российское гражданство? Уверен, что у 90%.

А есть же еще узбеки, казахи, киргизы, туркмены, хорошо расплодился при вовке Северный Кавказ, более того, либерастня во власти (а путирасты это подвид либерастов) планирует привлекать ''рабочую силу'' уже из Африки и Азии вплоть до Индии

На днях в Белом доме состоялось внеочередное заседание Правительственной комиссии по миграционной политике. Обсуждался проект Концепции государственной миграционной политики. Его уже обсуждали в разных местах - и в ФМС, и на заседаниях специально созданных рабочих групп, и на "круглом столе" фонда "Новая Евразия".
Авторы проекта (а это авторитетные ученые из Высшей школы экономики, из Центра миграционных исследований, из МГУ и еще практики из активно работающей с мигрантами Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России") заявляют такую сенсационную истину: в будущем нам, очевидно, придется привлекать трудовые ресурсы из Индии, Афганистана и Бангладеш - ведь нужны миллионы!


Думаете, мол десятилетней давности новость и пока индусов мы не импортируем? Но это ПОКА. ПОКА еще есть несколько миллионов кавказцев и среднеазиатов, которых можно пустить под заселение на русские земли. Но их ресурс уже заканчивается. Впрос о миллионах афганцев и индусов уже поставлен и озвучен, но пока к его исполнению не преходят. ПОКА. Еще не ВСЕХ, кого надо, из пост-советского пространства в России заселили. Как доселят, так будут афганцы и индусы, можете быть уверены.

С 1991 года в РФ прибыло примерно 5 миллионов русских из других пост-советских стран. Как правило, бежали униженные, ограбленные, избитые люди, которые в одночасье превратились в ''оккупантов'' в незалежных постсоветских бантустанах. И до совсем недавнего времени ЕБНаторий и путирастия делали все возможное, чтобы по максимуму ограничить приток русского населения, а тем, кто все-таки прорывался, так им как можно дольше задерживали получение гражданства. Зеленый свет в получении россиянского гражданства ВСЕГДА давался и дается нерусским. Таким образом, по минимуму вовка пукин (при ЕБНе все-таки большинство иммигрантов в РФ были русскими) заевез на место убитых им русских 8 миллионов среднеазиатов и кавказцев. Тех же таджиков в конце 80-х в РФ было тысяч 50, а стало больше миллиона и практически у всех российское гражданство. Такая же динамика роста у других среднеазиатов и кавказцев и это еще одна победа путина.

А теперь, учитывая беспрецедентный рост смертности и убыли населения, становится ясным, что процесс замещения коренного населения только ускорится.


Так КТО занимается геноцидом русского населения и заселением все пустеющей русской земли миллионами инородцев? Путирасты и ЛИЧНО Путин, потому что именно ОН определяет главные направления внутренней и внешней политики. Не коммунисты. Не Советская власть. Обвинение СССР в якобы планах по геноциду русского народа - это грязная ложь мерзких опарышей, путирастских пропагандонов.

Настоящие палачи русского народа - ПУТИРАСТЫ И БУРЖУИ, а их строй называется КАПИТАЛИЗМ.
ТОЛЬКО в СОЦИАЛИЗМЕ и новой Советской власти возможно спасение Росссии и русского народа, да и других народов в РФ, которым тоже грозит уничтожение пукинской политикой.

Прошу у моих сетевых друзей перепост этого поста или двух других постов по теме разоблачения данной лжи путирастов, которые приведены в начале моей записи. Спасибо.
апплжак врунишка

Ужасы Совка (2): Динамика продолжительности жизни при рождении в России в первой половине 20-го века

Затронув тему смертности в первом посте нового цикла, нельзя не остановиться на прямой производной от уровня смертности величины, продолжительности жизни. Для простоты ограничимся опж при рождении, ибо она и так показательна. Как мы убедились в прошлом посте, уровень смертности при элиминированных различиях в возрастной структуре в поругаемой жидо-большевиками России был ''почему-то'' чуть ли не в полтора раза ниже, чем при добром и мудром русском царе. Нетрудно предсказать, что и в случае с опж различия будут, скажем так, существенны.
Для начала покажу, как лживые коммуняки врали про добрую и светлую РКМП

Статья Смулевича, ученого-демографа и статистика, ''Социальные и культурные сдвиги в населении СССР'', опубликованная в экономико-статистическом журнале Народное хозяйство СССР № 1-2, указанная таблица на странице 137 (журнал скачать можно здесь). В статье указано, что данные по опж были получены из таблиц смертности, рассчитанных по границам Европейской части СССР (т.е. без тех западных территорий, которые были потеряны после Гражданской), так что эти данные отнюдь не из головы уважаемого демографа взяты. Но, могут заявить хрустители булок и спевшиеся с ними путирасты, мол в совке всегда все врали, чтобы опорочить святую Россию, поруганную большевиками, пототму вышеприведенные данные действительными быть не могут.
Что ж, воспользуемся иными источниками. Для Российской империи возьмем данные из Новосельского ''Смертность и продолжительность жизни в России'', где представлена подробная таблица смертности для Европейской части Империи, а также данные демократа-профессора Миронова из его книги ''Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века''. Как написали вишневцы, сей труд '' первое в мировой историографии фундаментальное исследование по исторической антропометрии России за 1700-1917 гг. Главная его цель - оценить динамику благосостояния россиян в имперский период'' и ''Использованная литература включает более 1400 названий отечественных и зарубежных исследований''. Так что, на тему своей любимой РИ Миронов вычерпал всю доступную информацию. Также я добавлю данные по европейским странам, используя того же Новосельского, а еще австралийского профессора Виткрофта с его The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960, где есть данные по ОПЖ европейских стран и Японии на 1900-й год (и не только). Итак


Примечания
1 – ОПЖ за 1896-1897 гг. данные по Европейской части страны.
2 – 1904-1913 гг.
3 – 1900-1901
4 – 1891-1900
5 – 1899-1902
6 – 1891-1900
7 – 1890-1899
8 – 1891-1900
9 – 1898-1903
10 – Для Германии, Англии, Голландии, Бельгии и Франции данные за 1900-й год.
Источники
С.А. Новосельский. "Смертность и продолжительность жизни в России". 1916 С.169-170
Б.Н. Миронов Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58 (по указанному по ссылке номеру DOI можно, используя определенный инструмент, без труда получить полный доступ к статье


Примечания
1 – 1895-1900
2 – 1891-1900
3 – 1891-1900
4- 1901-1910
5 - Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла
6 – 1900
Источники (кроме Миронова, его данные только для России) те же плюс
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. С. 212, 217

Что мы можем увидеть из этих данных? Во-первых, практически никакого прогресса в приросте ОПЖ в России за годы бурного развития капитализма не было. Непонятно, каким образом Миронов высчитал данные за 1904-1913 гг. по России, иемя лишь один бесспорно более меннее точный показатель за 1896-1897, и для, каких границ (вся Империя или только ее Европейская часть или, быть может, границы приведены к современным) эти данные, но в принципе, динамику они должны отражать верно. Во-вторых, Россия начала 20-го века радикально отставала от западных стран в плане продолжительности жизни при рождении, но эт о в принципе давно известно.
Потому я решил добавить несколько стран по развитию куда более близких к РИ, чем западные. С Индией все понятно: британским колонизаторам было не до каких-то немытых индусов, они бабло гребли. Зато 6 стран Латинской Америки, хоть и уступают РИ 1910-х годов, но если учесть, что к 1910-му году там ОПЖ выросла до 31 года, а также то, что 33 года опж для РИ - это, скорее всего, только Европейская часть, то можно с уверенностью утверждать, что продолжительность жизни для всей РИ вряд ли будет превышать таковую для шести латиноамериканских стран, а в границах РСФСР так опж точно ниже ЛА будет. Соответственно, показатели РИ близки к среднемировму уровню, а сам этот уровень в то время был гораздо ближе к отсталым, слаборазвитым странам, чем к развитым. Соответственно, нетрудно сделать вывод о степени развитости России начала 20-го века с позиции размера опж.

Далее, я попробовал найти данные по опж конкретно за 1913-й год. В целом, по разным данным, в 1913-м году продолжительность жизни колебалась на уровне 32-34 годов.
Как пример, приведу данные из трех разных источников

The First U.S. Mission on Mental Health to the U.S.S.R.: Special Report

Товарищ blender-chat со ссылкой на известного советского демографа Урланиса приводит опж в размере 33 года на 1913 год для современной (на момент 1955 года) территории СССР. Интересным тут представляется то, что смертность для 1913 года несколько занижается, так как территории западных Украины и Белоруссии, а также Прибалтики отличались в начале 20-го века более низким уровнем смертности, чем территория в границах СССР до 1939 года, а ведь сравнивать мы будем с данными 126-1927 и 1938-1939 (т.е. до присоединения сих территорий).

Наконец, очень интересные данные я нашел в книге Мельянцева ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность''.
Приведу следующую таблицу

Примечания
1 – Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
2 – Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
Источники
Мельянцев В.А. ''Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность'' С. 145
Он же. Three Centuries of Russia's Endeavors to Surpass the East and to Catch Up with the West: Trends, Factors, and Consequences. P. 42
Что тут можно сказать? Первое: данные для России у Мельянцева, судя по всему немного завышены. По России эти данные я взял из второго источника, из таблицы The Dynamics of Human Development Index in Russia, Large DC and LDC in 1800-2001. Для России там представлены данные в двух строках. Первая, Russia, я так понял, включает Россию в современных границах, а Old Russia/USSR - это территория в границах СССР. Интересно, что для двух этих строк данные по доходу на душу населения и продолжительности обучения отличаются друг от друга (у Russia в более высокую сторону), то опж для двух этих строк одинакова, чего быть не может, так как известно, что смертность в границах современной РФ в начале 20-го века была сильно выше, чем в границах СССР, не говоря уже о границах РИ, что я кстати доказал, к примеру, в предыдущем посте. Соответственно, 34 года продолжительность жизни в 1913 году должна относиться к территории в границах СССР, а возможно и вовсе к РИ в целом, что будет означать, что опж в границах СССР должна быть еще меньше.
Однако наиболее интересно не это. А то, что прирост опж в России за 115 лет абсолютно ничтожен: 4 года. Страна, по сути топталась на месте, тогда как страны Запада нарастили свою опж за этот период на 16 лет, в результате отставание России увеличилось с 4 до 16 лет. Вот тебе и догоняющее развитие! Учитывая размер опж 32 года в 1896-1897 гг., то бурное развитие капитализма за 15-17 лет еле-еле смогло дать два года к продолжительности жизни, при том, что за это время западные страны наращивали продолжительность жизни куда быстрее. Может утешить, что страны ''Востока'', переферийные и колонизированные вообще не показали прироста опж, но дьявол в деталях.

Полная таблица Мельянцева. Как видно, страны Востока сильно тянут вниз невероятно низкие показатели Индии. Прогрессивные британцы в своей колонии ''почему-то'' не смогли более чем за 100 лет добиться повышения опж, оно так и осталось на одном уровне...Зато латиноамериканские страны, даже Египет продемонстрировали лучшую динамику, чем РКМП. Так что, ''успехи'' в деле повышения продолжительности жизни у РИ сопоставимы с колонизированной Индонезией и полуколонизированным, не вылезающим из войн и восстаний Китаем.

А что же в страшной Совдепии? Какова там динамика опж? Данные за 1926-1927 приведены в самом начале поста, теперь посмотрим, как усатый упырь Сталин изничтожал русский народ. Ну и сравним еще со всякими разными демократическими странами

Примечания
1 – ОПЖ за 1940 год для РСФСР по данным Миронова
2 – Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Мексика, Венесуэла 1940 год
3 – Оба пола
4 – Средневзвешенное по странам: Бразилия, Мексика, Китай, Индия, Индонезия, Египет
5 – Средневзвешенное по странам: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, США
6 – Для США данные за 1949-1951 гг. продолжительность жизни – всего населения; белого населения; цветного населения. Для Британии данные за 1952. Для Норвегии – за 1946-1950 гг. Для Нидерландов – за 1947-1949 гг. Для Бельгии – за 1946-1949 гг. Для Франции – за 1950-1951 гг. Для Японии – за 1953 г. Для СССР – за 1953-1954 гг. Для Индии – за 1941-1950 гг. Для Финляндии за 1946-1950 гг. Для Австрии – за 1949-1951 гг.
Источники
Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII — начало ХХ века.
Справка о средней продолжительности жизни в СССР в 1953-1954 гг. 10 февраля 1956 г.
The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 P.58

Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. С. 145
The Demographic Transition: Three Centuries of Fundamental Change. The Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, No. 4 (Autumn, 2003), pp. 168, 171
The Standard of Living in Latin America During the Twentieth Century. The Economic History Review 58(4). pp. 766, 791
К слову, среднемировая опж для 1950 года оценивается в 47 лет.

Как видно, сказочки путирастов и вишневских-рабиновичей про упыря Сталина, едящего русских, не соответствуют действительности. Демократ-профессор Миронов, как и не менее демократический австралийский профессор Уиткрофт почему-то не пользуются писульками вишневцев, а используют официальную статистику. Кстати, якобы низкий прогресс за 1926-1940 смущать не должен, ведь в начале периода приведены данные только по Европейской части СССР, где смертность была заметно ниже, чем в границах РСФСР, а к концу 30-х высокосмертная РФ смогла достаточно близко приблизиться к восточноевропейским странам, от которых раннее сильно отставала. Ну а динамику роста ОПЖ в СССР к 1953-му, несмотря на страшную войну и разрушения, вполне можно назвать великой победой Сталина и социалистического строя, ведь никогда более в нашей истории продолжительность жизни так не росла, причем в отличие от пукинского периода, где махинации и фальсификации огромны (о чем я еще буду писать).
Ну и как видно, продолжительность жизни при Сталине в СССР росла в два раза быстрее чем на Западе, и страна приблизилась к уровню Первого Мира, в отличие от РКМП, уйдя далеко вперед от уровня стран Третьего мира.
Наконец, стоит отметить, что за 25 лет правления Сталина и ВКП(б) опж в стране выросла не менее чем на 20 лет, тогда как за 115 лет царизма опж выросла аж на 4 года. Но людоед и упырь все равно Сталин.

Наконец, я приведу данные по России в современных границах из другого источника, а вернее, проекта Международного института социальной истории, который реконструирует историческую динамику опж при рождении по всем странам, начиная с 1500 года. Соответственно, по России данные там не официальные, а расчетные и оценочные. Итак

Данные за дореволюционный период там представлены только за 1896 и 1900 год, и сразу можно обратить внимание, что, судя по всему, данные за 1896 год - это те же данные переписи по Европейской части страны, так как они очень близки между собой. Но тем не менее. Как же я высчитал данные за 1913-й год? Я воспользовался оценкой Урланиса в 33 года для территории в границах СССР. В моем прошлом посте приведены данные по уровню смертности в границах РФ. Она выше на 12%, чем в границах Советского Союза. Соответственно, для 1913 года опж в границах РФ должна, по идее, составлять 29 лет...Тем не менее, я не решился использовать этот показатель, так как он очень условен и вполне может быть ошибочен. Однако в любом случае смертность в границах РФ была выше, поэтому и опж должна быть меньше 33 лет. Я решил остановиться на показателе в 32 года, который, скорее всего, более отвечает реальности.
Таким образом, используя разные источники, отечественные и иностранные, подтверждается точка зрения Смулевича, приведенная в начале поста, что бурное развитие капитализма в начале 20-го века не привело ни к какому прогрессу в снижении смертности и повышения продолжительности жизни в России. Зато в советское время виден прогрессивный рост продолжительности жизни, исходя из этих альтернативных государственной статистике данных.

Таким образом, динамика опж в России в первой половине 20-го века, продемонстрированная в моем посте, опровергает утверждения о неуклонном снижении смертности в Российской империи и якобы имевшем место отклонении большевиками России с магистрального пути демографической эволюции смертности. На самом деле, именно большевики начали дело снижения смертности и повышения продолжительности жизни на огромной территории России.
апплжак врунишка

Ужасы Совка (1): Смертность в России при святом царе и усатом упыре

В общем, решил наконец вернуться к теме смертности в России в современных границах в начале 20-го века. Ну и сравнение смертности со смертностью в сталинской РСФСР. Не хочется хвастаться, конечно, но я, пожалуй, первый, кто вообще впервые разработал и опубликовал данные по динамике коэффициента смертности населения в границах РСФСР для начала 20-го века (т.е. еще в период существования РИ) Разработка здесь
Для сего эпохального события я использовал данные Синода из отчетов обер-прокурора за разные годы, где есть данные по численности населения, смертности и рождаемости. Правда, только православного населения. Я, собственно, взял данные из епархий, составляющих нынешнюю РФ (правда, без Крыма: я не знаю, как выделить из данных по Таврической епархии данные только по Крыму, чтобы они еще были и достоверны) и рассчитал ОКС.
Теперь я решил сравнить полученный уровень смертности с тем, что был в РСФСР в 30е годы. Стоит отметить, что возрастные структуры начала 20-го века и 1930-х годов несколько различаются, поэтому сравнение общих коэффициентов смертности не даст точнейшего сравнения динамики уровня смертности. Необходимо элиминировать возрастные различия, приведя коэффициенты смертности к стандартизированным формам, т.е., рассчитав СКС. Соответственно, в качестве эталонной я возьму возрастную структуру мирового стандарта ВОЗ (https://www.who.int/healthinfo/paper31.pdf) Для простоты ограничусь тремя возрастными группами: до 20 лет; 20-60 лет; старше 60 лет.
В таблице указаны возрастные составы населения России для 1897 года (перепись, население Европейской части РИ), 1939 года (перепись для РСФСР) и мировой стандарт ВОЗ. Как можно убедиться, возрасные структуры 1897 и 1939 годов довольно близки, что во многом обесценивает необходимость рассчета СКС. Но раз уже я все посчитал, то почему бы все это дело и не опубликовать?

К счастью, в некоторых сборниках Синода я нашел отличные данные: численность умерших по пятилетним возрастным группам от рождения до вплоть 135 лет. Как пример, данные по 1910 году (последний год, по которому есть данные по возрастному составу умерших)

Также в Сборниках есть данные по общей численности населения, используя возрастную структуру по переписи 1897 года, мы можем рассчитать возрастные коэффициенты смертности, ну и, используя данные ВОЗ, привести их к нужному стандарту.

Казалось бы, на этом и сказочке конец, НО
Вспомнился мне разговор с пользователем dmi_ftf, как раз на тему полноты учетом населения Синода. Тогда я на эту тему не обратил особого внимания, хотя тот пользователь указывал, что по переписи 1897 года православных в РИ оказалось заметно больше, чем по данным Отчета обер-прокурора. Сейчас решил вернутся к этой теме, чтобы не ошибиться с уровнем смертности, и в общем:
1. Во-первых, действительно, по переписи 1897 года в РИ православных было учтено чуть больше 87 млн., тогда как в Отчете обер-прокурора за этот год указано 80 млн. православных. Разница почти в 10%
2. Далее я решил проверить, как вообще в отчетах учитывается численность населения. Для этого в качестве начальной точки взял данные за 1891 год (самые ранние, которые у меня есть), рассчитывал естественный прирост по данным отчетов, получившийся результат сравнивал с той численность, которая указана в отчетах и так до 1912 года. Численность по всем православным, я не стал здесь считать по границам РФ Итак, получилось следующее

Честно говоря, обескураживает. Стоит отметить, что во многих годах есть данные не по всем епархиям, но дляначальной и конечной даты данные по всем епархиям. Что интересно, разница нарастает с начала 20-го века, т.е. со времен правления Николая учет населения ухудшается...Трудно сказать, чем обусловлена такая разница, я поначалу думал, что это связано с нерегистрацией младенцев, умерщих до крещения (у того же Новосельского этот момент упоминается), однако накопленная разница слишком уж велика. Скорее всего, присутствует недоучет численности населения в восточных епархиях. нельзя, кстати, исключать и недоучета смертности. В целом, недоучет где-то 8-9%. Если кто думает, что данные Синода как-то особенно дефектны (хотя это статистическая первичка по естественному движению), то вынужден разочаровать: проблемы с учетом населения были хронически для Империи. Чтобы не быть голословным, привожу разные оценки численности населения Империи

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)
Upd: на истмате нашел еще одну оценку численности населения РИ в этом документе, там еще есть оценка численности в границах СССР. Автор оценки, В.Г. Михайловский, известный русский статистик и демограф, работал в РИ и СССР. Краткая справка о нем. Таблица теперь обновлена. Соответственно, все может быть еще хуже в плане достоверности учета населения в РИ. Разброс от трех до десяти миллионов в численности населения - потрясающая точность!
В общем, сами статистические ведомства не могли разобраться в метрических записях (как и Синод): МВД давало аж три оценки численности населения. Что характерно, лишь в СССР сделали ту работу, с которой не могла справиться царская бюрократия, и определили реальную численность населения. Как видно, для поборников царского ''невероятно точного'' учета все кисло: в лучшем случае численность населения РИ была завышена минимум на 3 млн., а максимальное завышение составляет без малого почти 10 миллионов.
Поэтому я не вижу смысла не использовать Синодовские данные: вся царская статистика по движению населения была неточной, но у синодовских данных есть одно неоспоримое преимущество: у них есть данные по всей территории РИ, а значит, и по епархиям, которые потом вошли в состав РСФСР, что нам и надо для сравнения, у статистиков МВД все ограничено Европейской частью, к тому же у них нет данных по возрастному составу умерших.
3. Казалось бы, достаточно умножить численность населения на 10% и можно считать. Однако, есть еще данные Росстата по численности населения в границах РФ на 1897 год и 1914 год. Учитывая, что средний ежегодный прирост населения в границах РФ за этот период составлял чуть больше 1.4 млн., а по данным переписи 1897 года православные в границах РФ составляли 88% населения, то оченоцная численность православных в границах РФ будет выше, чем если умножить данные синода на 1.1 (поправка 10%)

В общем, что я сделал? Я решил сделать расчеты в трех вариантах. Первый - используя данные Синода, без всяких поправок на недоучет численности населения. Второй - сделав поправку в 10% увеличения численности населения. Третий вариант - расчет православного населения, исходя из данных Росстата. Расчитанное по данным Синода число умерших я не менял.
Как пример, данные по 1910 году

Численность населения в границах РФ в трех вариантах.

Число умерших православных в границах РФ.

Расчет возрастных коэффициентов смертности по трем вариантам.
Далее, используя идеальный возрастной состав ООН я приводил возрастные коэффициенты смертности к стандартизованному варианту и складывал.
Читатели могут спросить, почему я расчитал три варианта, а не один, вроде как единственно верный (исходя из данных Росстата). Ответ прост: я уверен, что данные Синода занижают количество умерших, поэтому оценка смертности по третьему варианту на самом деле, скорее минимальная. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на мнение Новосельского



Таким образом, данные обер-прокурора дают наименьший уровень смертности из всех возможных прочих дореволюционных данных, однако, по причинам, изложенным выше, я пользуюсь именно ими.
Одним 1910 годом я не ограничился, так как тогда была повышенная смертность, и расчитал таким же образом СКС за 1908 год, в котором была довольно низкая смертность. Данные за 1913 год я получил, исходя из того, что по сравнению с 1910-м смертность в Европейской части снизилась примерно на 15%.

С РСФСР в 1939-м году все оказалось намного проще. Есть данные переписи (в приложениях на сайте Демоскоп, к примеру), есть данные по возрастному составу умерших с 1935 года, соответственно, нет проблем рассчитать СКС.

Итак, результаты

По РСФСР СКС во второй половине 30-х колебался на уровне 18-20, поэтому я ограничился 1939-м годом. Я рассчитал СКС для 1939 года также по данным АДХ из их Демографической истории России:1927-1959 (из приложений), разница с официальной статистикой минимальна (20.15 промилле размер СКС)
Как ни крути, а смертность в начале 20-го века в РФ при добром и мудром царе была гораздо выше, чем при усатом упыре. Вот каковы ужасы совка! К слову, данные варианта 1 я вовсе не считаю завышенными, они вполне имеют право на существование. В конце концов, птенцы гнезда Вишнеского ''определили'' недоучет смертей в СССР за 1926-1936 аж в 27%(http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.pdf с.44), тогда как у меня разница между вариантом 1 и 3 не больше 18%. А если учесть, что уровень статистики в СССР был на самом деле гораздо выше, чем в РИ (показательный факт, озвученный камрадом blender-chat: учетом населения в РИ занималось самый максимум чуть больше 200 тысяч человек (если считать, что этим занимались все сотрудники МВД, чего в реальности быть никак не могло), тогда как только в РСФСР ЗАГСов было в 1940-м больше 500 тысяч, а в ЗАГСе как минимум, не один, а несколько человек сотрудников были), учет населения в РСФСР был значительно лучше, чем в СССР в целом (что признают даже АДХ), что во много раз выросла социальнвя и медицинская инфраструктура, что аргументом о недоучете смертности в СССР в 20-30е годы является некоторое несовпадение данных ЗАГСов с данным переписей (для 1939 года разница 2 млн.), а текущий учет в РИ также завышел численность населения на несколько миллионов человек. Наконец, еще дореволюционные исследователи признавали, что смертность занижается в первичном учете населения. Ах да, сами АДХ были пойманы на подтасовках применительно, например, к ''корректировке'' переписи 1926 года. Все эти факты дают основание полагать, что смертность по варинту 1 вполне себе возможна (хотя я склоняюсь к варианту 2, как наиболее достоверному).
Upd2: насчет количества ЗАГСов в РФ в 1940 году. Камрад Кирилл считает, что указанное в посте blender-chat число ЗАГСов на 1940 год недостоверно и может являться следствием опечатки и надо эти данные удалить с поста. Я пока не считаю, что стоит это делать. По ссылке blender-chat там скан с очевидно бумажного издания, соответственно, надо хотя бы найти название книги и полную страницу (а не одно неполное предложение), чтобы делать выводы, ошибка это в издании либо что-нибудь еще. В поисковиках я не нашел по скану страницы даже названия книги. Я пытался пробить скан по поисковикам, но так и не нашел даже полной страницы. По указанным архивным реквизитам также не нашел в инте (включая истмат) нужного документа. Нужно прояснение ситуации. Но, учитывая наличие страницы из издания, которое в общем-то должно было пройти корректуру, пока не буду убирать данные про 500 тыс. ЗАГСов. Возможно еще, что это численность всех сотрудников, кто знает. В любом случае точность учета населения в СССР, по крайней мере, в половине 30-х очевидно лучше, чем было в РИ.
Upd3: Название книги с данными по общему числу ЗАГСов - Этнодемографические взаимодействия народов Сибири в XX в: историко-статистические документы, 2003, С. 17. Полной версии книги найти пока не удалось, только небольшой фрагмент.
Upd3: после беседы с уважаемым j_mcnulty сделали выводы, что цифра в 500 тысяч ЗАГСов достоверна быть не может, т.к. ЗАГСы не создавались ниже районого уровня, их функции на низовом уровне (деревни с селами и рабочие поселки) исполняли сельские и поселковые советы, а их численность вряд ли составляла полмиллиона. В любом случае основной тезис, что уровень учета населения в СССР в 30-е годы был несравненно выше того, что был в РИ, неоспорим.

Наконец, я приведу обновленные данные по динамике ОКС православного населения в границах РСФСР с 1897 по 1913 гг. Данных по 1900 году я не нашел, данные 1913 года были получены рассчетным путем, через использование процента повышения ОКС 1913 года по сравнению с 1912-м для Европейской части РИ (по которой есть данные). Численность населения рассчитана по данным Росстата. Напомню, что это скорее минимальные данные.

Также я считаю, что данные по 88% населения можно экстраполировать на все население. Если Вишнеский и ко считают допустимым сравнить смертность в границах Европейской части РИ со смертностью СССР (т.е. игнорируют 30% населения РИ), я не вижу причин, почему я не могу считать динамику ОКС 88% населения, достаточной для определения ОКС по всему населению. Все претензии к Вишневскому, хехе.

Отдельное большое спасибо камраду ghj1 за помощь и дельные замечания. Думаю, стоит поблагодарить и хрустобулочника dmi_ftf, все же его давние замечания заставили меня пересчитать данные и сделать пост лучше.

Подытоживая, этим постом можно закрыть тему динамики смертности в границах РФ в начале 20-го века. Не хочу хвастаться, но объективно я сделал ту работу, которую должны были сделать демографы Вишневского, чтобы корректно сравнивать динамику смертности в границах РФ на протяжении века. Но не сделали, предпочтя использовать неполные данные и заниматься подтасовками.

P.S. С этой записи я начинаю новый цикл ''Ужасы Совка'', в котором на основе статистики будет показываться, как русский народ ужасно страдал при тирании усатого упыря и благоденствовал при Николае-страстотерпце. Следующий пост по этой теме затронет динамику ОПЖ в России/СССР первой половины 20-го века и, сразу скажу, подтвердит данные этого поста.
Так что, оставайтесь с нами, материалов у меня много, цикл будет богат на данные!

Отчеты обер-прокурора можно найти здесь